Extern

Summitul de la Copenhaga – o conferinţă unde fiecare a luptat să „sacrifice” cât mai puţin pentru „salvarea planetei”. Ce ar putea “câştiga” România de pe urma încălzirii globale

Prin preşedintele Traian Băsescu, România a făcut act de prezenţă, susţinând necondiţionat poziţia UE privind finalizarea unui “document politic extrem de constrângător pentru statele ONU” în privinţa reducerii emisiilor de dioxid de carbon.

“Suntem de acord că sunt necesare reduceri profunde ale emisiilor de gaze cu efect de seră (…) cu o perspectivă de reducere de până la 50% până în 2050, comparativ cu 1990” – acesta era obiectivul “generos” menţionat în varianta finală a unui aşa-numit “Acord de la Copenhaga”, citată de agenţiile Associated Press, Reuters şi cotidianul britanic The Guardian.

Cei 193 de şefi de stat şi de guvern prezenţi la Summitul ONU de la Copenhaga s-au arătat cu toţii de acord că temperatura planetei nu trebuie să crească mai mult cu 2 grade Celsius de acum într-o sută de ani. Însă, în ceea ce priveşte mecanismele precise de atingere a acestui obiectiv şi de constrângere a statelor pentru îndeplinirea obligaţiilor asumate, negocierile au eşuat.

“Nicio ţară nu va primi tot ce îşi doreşte”, a mărturisit, ieri, preşedintele Barack Obama – omul de care se legau speranţele că îşi va putea folosi puterea de convingere pentru a se ajunge la un acord.
Câtă vreme, potrivit preşedintelui Traian Băsescu, “noi suntem susţinători necondiţionaţi ai obiectivelor Comisiei Europene”, orice eşec al UE ar putea fi privit şi ca un eşec al României. Un “document politic extrem de constrângător pentru statele ONU”, după a descris preşedintele român ambiţia UE, la plecarea spre Copenhaga, nu a putut fi atins.

Pentru ca delegaţii la nivel înalt să accepte, totuşi, să semneze un document comun, din “Acordul de la Copenhaga” a fost eliminată referirea ca anul 2010 să fie termenul-limită pentru încheierea unui tratat constrângător. Or, înaintea etapei finale a negocierilor, purtată ieri, premierul britanic Gordon Brown considera că un termen-limită de şase luni este “maximum acceptabil”. În plus, de-a lungul ultimelor săptămâni, alţi lideri europeni calificau Summitul din Danemarca drept “o ultimă şansă” de a salva planeta de încălzirea globală.

Singura concesie pe care documentul o face liderilor UE, convinşi că fără limitatea emisiilor de dioxid de carbon (CO2) omenirea nu va putea evita un dezastru este promisiunea unei “revizuiri” a obiectivelor sale în 2016. Potrivit Reuters, proiectul final de acord nu conţinea un cuantum exact al reducerilor de CO2 pe care trebuie să şi-l asume ţările dezvoltate până în 2020.

Ce ar putea “câştiga” România de pe urma încălzirii globale

Numeroase studii, ale căror date au fost îndelung reluate în ultimele zile, conţin avertismente despre ceea ce fiecare ţară a lumii ar putea pierde din cauza creşterii temperaturii medii cu 2-5 grade Celsius, până la sfârşitul secolului. Nici România nu ar face excepţie de la fenomene precum avansarea deşerificării (din Oltenia până în Dobrogea şi sudul Moldovei), combinată cu înmulţirea zilelor secetoase şi a inundaţiilor.
De pildă, un studiu al Centrului reunit de cercetare al UE (JRC) plasează ţara noastră în zona “central-sudic-europeană”, alături de Austria, Cehia, Franţa, Ungaria şi Slovacia. În aceste state, pierderile economice puse pe seama încălzirii globale s-ar situa între 0,1 şi 0,6% din PIB. În ciuda acestor pierderi, mai multe zile călduroase ar aduce, celor şase state aminite, venituri suplimentare din turism care vor totaliza 10 miliarde euro.
Pe de altă parte, România poate câştiga circa 2,5 miliarde euro din vinderea părţilor din cota de dioxid de carbon la care i-a dat dreptul Protocolul de la Kyoto (1997), dar pe care nu a folosit-o. Suma a fost estimată de ministrul Economiei, Adriean Videanu, cu prilejul Summit-ului Iniţiativei Central Europene de la Bucureşti, din noiembrie 2009.

Românii, “vinovaţi” pentru 0,4% din emisiile mondiale de dioxid de carbon

“Amprenta carbonică” a României reprezintă 0,4% din totalul emisiilor de dioxid de carbon – gaz inofensiv, în lipsa căruia plantele nu pot creşte, dar pe care ONU, UE, alte organizaţii internaţionale şi principalele puteri industriale ale lumii (G-20) îl consideră vinovat, în baza unor pretenţii ştiinţifice departe de a fi unanime, pentru creşterea temperaturii atmosferei.
Cu 98,480 de tone de CO2, ţara noastră ocupa locul 37 (din 210 state şi teritorii), în clasamentul “Millennium Development Goals indicators”, realizat de Divizia statistică a ONU cu date colectate în 2006.
Cota României este infimă în comparaţie cu cea a Chinei (locul 1), care degajă 21,5% din cantitatea de CO2 nou apărută în atmosferă în fiecare an, respectiv SUA (locul 2) – 20% şi totalul celor 27 de state UE (locul 3) – 13,8%.

INFO: 50% reprezintă reducerea emisiilor cu efect de seră până în 2050, faţă de nivelul anului 1990, care era cuprinsă în ultimele variante ale unui aşa-numit “Acord de la Copenhaga”, deşi documentul se arăta lipsit de măsuri de “constrângere” a statelor pentru atingerea acestei ambiţii.

Bogdan MUNTEANU

sursa: gandul.info

Despre autor

contribuitor

comentarii

Adauga un comentariu

  • Iar incheiati cu argumente emotionale… Plantele produc si ele CO2, noaptea, si CO2 consuma ziua. E o observatie aproape nula. Echilibrul gazelor de sera e dat peste cap de om din doua directii: poluare SI defrisare. Inteleg ca nu va plac globalistii, nici mie… dar asta nu inseamna ca nu trebuie redusa si oprita poluarea si defrisarea padurilor.

    PS. interesanta enumerarea avantajelor si dezavantajelor Romaniei in situatia incalzirii; cred ca merita sa mentionati ca viata in Bucuresti, capitala Romaniei, va fi mult mai dificila.

  • DE PE UN BLOG: Portalul Revolutiei | Discutii generale | Totul despre Revolutie si Revolutionari | NOI CU CINE VOTAM ?, AM CITIT LUPTA DINTRE DOI REVOLUTIONARI, CU REVOLTA IN SUFLET, FRATEASCA. AM ELIMINAT PASAJELE CE NU POT FI TRANSCRISE DIN BUN SIMT. Am citit de pe Internet —– Noi adevaratii revolutionari, cetatenii ai romaniei cerem guvernului roman sa ne debaraseze de aceasta povara cauzata de acesti profitori asa zisi revolutionari mii si mii de oameni suferinzi dar onesti au fost in strada in 89 dar numai cei ce au dat din coate – profitorii si bisnitarii sunt beneficiarii unor facilitati ce apasa grav pe umerii acestui flamand si napastuit popor .Scapati-ne de acesti impostiori in aceste vremuri tulburi in care numai o scanteie mai lipseste sa nu vedem iarasi o mare revolta a celor care tac si sufera nu vrem sa mai ducem in carca acesti paraziti profitori ticalosiRugam presa sa dezbata continuu aceasta tema cu argumente si inca un referendum nu ar strica pe aceasta tema spinoasa profitoare sa fie eliminati si doar ranitii sau cei ce au disparut in evenimente sa ramana cu recompense.USURATI BUGETUL TARII ! ……In Germania, cei ce au daramat zidul berlinului au primit avantaje?…..cehoslovacia cu revolutia de catifea?…..ungaria, polonia, bulgaria?…..numai la noi….toala lumea la ciolan si la pomeni!…….. de ce nu dau o lege……de la 1 ianuarie nu se mai plateste nimic…….recunoastere oficiala cu diploma numai buna de pus in rana si aducere aminte la aniversari…….. ca tot spunea un anteforumist…ce-i de la 1848 au primit ceva?……….hai…pa! PS…..scuze anticipat adevaratilor revolutionari si urmasilor lor….. IN ROMANIA SUNT INREGISTRATI : 1. Luptatori 21.527 certificate 2. Retinuti 2.825 certificate 3. Raniti 761 certificate 4. Raniti in legatura cu… 330 certificate SI NUMAI maximum 5 % sunt cei ce merita cu adevarat AVANTAJELE LEGII – EROII MARTIRI 25. Daca e criza sa fie pentru toti! —– Mare nesimtit mai esti, stimabile pitar sef GADINA CONSTANTIN; Ai auzit si tu cite ceva de zidul BERLINULUI, de CEHOSLOVACIA si UNGARIA dar de inteles nu prea ai inteles bine; AMERICANII, ENGLEZII si ORTACII lui VLADIMIR PUTIN au darimat zidul BERLINULUI; NEMTII au sarbatorit si au baut berea; A murit cumva vre-un om pe acolo; A asasinat cumva armata GERMANA proprii cetateni precum slujbasii regimului comunisto-ceausist in ROMANIA? Ai auzit cumva cite ceva despre eroii in viata ai neamului ROMANESC ? Acestia nu sunt altii decit revolutionarii din DECEMBRIE 1989, remarcati prin fapte deosebite precum si cei care au fost RANITI si retinuti , RANITI , retinuti precum si CEI care si-au PIERDUT VIATA in luptele(deci in cel de-al trei-lea razboi mondial, se subantelege) pentru inlaturarea sistemului totalitar comunist din ROMANIA. Vestica recunostinta si intreaga gratitudine !(NUMAI pentru cei morti si cei schiloditi cu gloante comuniste – si urmasii lor-asta da) Am fost si suntem unici in EUROPA LIBERA iar revolutia din DECEMBRIE 1989 a fost transmisa in direct !(de cine si de ce oare ?) Ce inseamna cifrele vehiculate de tine ? 30000 de persoane raportate la 15000 de localitati din ROMANIA(deci in cel de-al trei-lea razboi mondial, se subantelege),unde comunistii isi exercitau puterea de partid si de stat; deci, in medie doua persoane de localitate. Au avut curajul eroic de a iesi cu miinile goale si a se lupta cu niste bestii care au ucis fara scrupule(cine cu cine se luptau ? ) Aceasta este media–2 de localitate…. eroismul acestor revolutionari este unic. si merita tor respectul si toata recunostinta, precum si toate masurile reparatorii si gratitudinii stabilite prin lege, revolutia din DECEMBRIE 1989 , fiind o situatie exceptionala in istoria natiunii ROMANE( situatie exceptional, nu revolta popular contra dictaturii ?), fapt care nu poate fi asimilat unor acidente de tipul celor-la locul de munca sau in legatura cu serviciul asa cum insinuezi tu. Revolutionari; treziti-va cit inca timpul, adevarul si dreptatea sunt de partea voastra !(treziti-va de unde si de ce, impotriva cui, a celor care au iesit acum in strada ca si voi si nu “au reusit sa-si procure certificate, si care platesc pensii grase pentru voi ?) Si nu mai faceti planul de afaceri ai piteriei domnului gadrina ctin.-se pare ca mai e si presedinte de asociatie,(urmat de cuvinte ce nu pot fi expuse tip “popo.., lab…,etc..”, ca intre revolutionari, nu ?, crema tarii) — “REVOLUTIONAR – DAN PERJU”

Abonează-te la newsletter