C O N T R A P R O P A G A N D Ă

Archive for Analize

Și Bulgaria a definit prin Constituție căsătoria ca fiind uniunea dintre un bărbat şi o femeie

O alta ţară ce aparţine Uniunii Europene și care defineşte prin Constituție căsătoria ca fiind uniunea dintre un bărbat şi o femeie este Bulgaria.



În articolul 46 alin. (1) din Constitutia Bulgariei se stipuleaza urmatoarele: “Căsătoria va fi uniunea liberă între un bărbat și o femeie. Numai căsătoria civilă este recunoscuta de lege.”

Sursa : Rezistența creștină 

Eșecul moral al civilizației euro-atlantice

Civilizația euro-atlantică este, indubitabil, cea mai prosperă, cea mai eficientă și cea mai bine așezată economic dintre toate. Însă eșecul ei este unul moral.



Ambiția civilizației euro-atlantice a fost, de la Iluminism încoace, aceea de a se rupe de morala creștină și a construi în locul ei o morală autonomă, o etică burgheză, confortabilă, în același timp dogmatică și flexibilă. Dar, lucru foarte important, această morală era musai să fie universală, să fie vandabilă- precum Coca Cola sau McDonaldsul- în orice colț de lume. Și pentru asta era musai să fie o etică atee, o etică materialistă și dialectică.

Morala euro-atlantică nu are nevoie de Dumnezeu în ecuație, nici de ideea de revelație. nu își așează fundamentul nici pe muntele Sinai, nici pe muntele Măslinilor și nici în vreo biserică medievală. Ea, spre deosebire de orice altă sistematizare morală, refuză ceea ce am putea numi „perspectiva lui Dumnezeu”.

Ce e aceea „perspectiva lui Dumnezeu”? Conștientizarea- pe care orice om cu adevărat conștient de credința sa o are- că Divinitatea are o privire mult mai generoasă decât omul și că ceea ce nouă ni se pare bun, respectiv rău, din colțul nostru, poate căpăta cu totul alte sensuri și înțelesuri privit din perspectiva Divinului și a Revelației.

În schimb, operează cu termeni vagi care, de-teologizați, pot spune totul sau nimic.

„Dreptul natural”, „legea morală din om”, „drepturile omului”, „egalitate”, „justiție socială” dar și concepte ce ar părea mai simple precum cel de „viață”,”persoană”, „demnitate”, devin instrumente vide și fade , lipsite de orice conținut real.

Astfel morala euro-atlantică este una a contradicțiilor: permite uciderea copiilor nenăscuți prin avort, pentru că ar putea să fie o încălcare a dreptului omului de a face sex fără complicații. Însă dreptul de a ucide copii nu presupune și dreptul de a face o omletă din ouă de condor, sau vreo tocăniță din cine știe ce melc pe cale de dispariție.

Morala euro-atlantică transformă sexualitatea din subiect al moralei în generator de morală. De aceea concepte ca cel de”familie”, „egalitate”, „viață”, sau mult mai fragilul concept de „iubire”, sunt definite în funcție de instinctul sexual, a cărui autoritate nu mai este pusă în discuție de nimeni (și de ce ar fi?).

Contradicțiile moralei euro-atlantice sunt multe. Să ne gândim la faptul că interzice fumatul de tabac, dar e tot mai permisivă cu drogurile, consideră familia „tradițională” ca fiind o exploatare a femeii dar aplaudă prostituția ca fiind expresia dreptului persoanei de a folosi propriul corp pentru a își asigura traiul decent, etc….

De asemenea condamnăm războiul și facem orice să îl prevenim: inclusiv războaie.

Însă marea ei dramă este aceea că, cu cât trece timpul, ea devine tot mai delirantă. Deși putem prezenta oricând o deplină continuitate istorică între puritanismul burghez kantian și morala postmodernă de care vorbim acum, trecând prin utilitarism, marxism și cam prin toate formele de coșmar ideologic de până acum, e clar că ce trăim acum nu mai are decât foarte puțin în comun cu ceea ce visau Kant și iluminiștii, chiar dacă e consecința directă a gândirii lor.

Problema este că această morală a reușit o performanță: a distrus morala creștină, În momentul de față, cel puțin la nivel de discurs oficial, Bisericile (că e cea Catolică, cele Ortodoxe sau cele protestante, nu contează) ne vând o morală euro-atlantică împănată cu versete. Desigur, fluctuează accentul pus: majoritatea creștinilor preferă, oficial, o morală burgheză „sănătoasă”, victoriană.

Însă de peste tot a dispărut și în Creștinism „perspectiva lui Dumnezeu”, fiind înlocuită de perspectiva „drepturilor omului.

Autor: Bogdan Duca

Sursa: Bogdan Duca Blog

Colesterolul, o minciună cât planeta!

Bolile coronariene și afecțiunile cerebrovasculare se află în topul cauzelor de deces la nivel mondial. Incriminat este inamicul public numărul unu: colesterolul! Dar este colesterolul cu adevărat vinovat pentru bolile moderne? Am adresat această întrebare către două personalități diferite: inginer chimist, Ștefan Manea și doctor Ștefan Balaban. Iată ce ne-au răspuns:



Atrag atenția populației că poate nu există nici un mit care să fi alimentat mai mult panica generală și să fi băgat mai mulți bani în buzunarele unor șmecheri, decât cel referitor la colesterol.

Cu un marketing bine pus la punct, s-a băgat în capul oamenilor ideea că deja ești candidat la infarct sau accident vascular dacă ai un colesterol mai mare de 180-200 mg%!

Planul pus la punct de către magnații mondiali ai industriei farmaceutice și-a arătat roadele – atenționează omul în viață cu cele mai multe invenții în domeniul produselor de sănătate, cercetător Ștefan Manea.

Printr-o presiune mediatică insistentă și continuă, milioane de oameni au devenit brusc bolnavi. Asta pentru că cineva a hotărât să scadă limita de risc la niște parametri imposibili. Valorile considerate ’’normale’’ ale colesterolului s-au tot micșorat și de la 260-280 mg%, cum era înainte de asaltul industriei farmaceutice, s-a ajuns la anomalia ca omul sănătos să fie considerat pacient și să i se administreze medicație de sinteză pentru un colesterol mai mare de 240!

În ultimele 3 decenii industria farmaceutică a făcut miliarde de dolari exploatând teama oamenilor de a nu muri subit din cauza imaginilor apocaliptice sugerate de un colesterol crescut. Cum te duci la doctor, cum îți propune imediat să treci pe statine. Și știți de ce? Pentru că acest tip de tratament se ia toata viața, deci odată ce devii pacient, industria farmaceutică câștigă lunar, pentru tot restul vieții tale, de pe urma acestei încadrări!

Ceea ce omul obișnuit nu știe, este faptul că atunci când ia statine colesterolul scade într-adevăr,  dar efectele secundare generează alte probleme, de la alterări ale memoriei până la diabet și de la dureri de cap până la somnolență perpetuă.

La rândul său, doctorul Ștefan Balaban face câteva aprecieri:

Colesterolul este un fel de sperietoare agitată de oricine are un interes în această direcție. Oul este alimentul care a fost pus cel mai mult în legătură cu creșterea colesterolului, substanța de importanță majoră în organism, care a predispus la nașterea a numeroase mituri.

Din fericire lumea este din ce în ce mai inteligentă și mai informată în ziua de astăzi și mulți oameni refuză să se lase influențați.  Cu ajutorul internetului, oricine este interesat de sănătatea sa și a copiilor săi își poate face propria muncă de documentare. Oamenii nu mai pot fi mințiți decât dacă vor să se lase mințiți, iar colesterolul este una dintre acele povești de groază care bine mânuite, reușesc să genereze suficientă anxietate încât opțiunea pentru medicația de sinteză să pară cea mai convenabilă.

Pacientului cu un colesterol considerat mărit i se cere să scoată ouăle din dietă. Ceea ce este adevărat în toată acesta poveste este faptul că oul are într-adevăr colesterol, dar molecula din ou nu este similară cu cea din organism. Mai mult de atât: în gălbenuș se găsesc rezerve importante de lecitină care previn depunerea ateroamelor pe vasele sanguine. Lecitina are rol major în dinamica celulei nervoase și a tuturor proceselor care se desfășoară în creier, deci ouăle pot avea partea lor de contribuție la scăderea colesterolului.  La ora actuală este de neconceput să scoți ouăle din alimentație, având în vedere câte proprietăți nutritive, biologice și de construcție au! a conchis interlocutorul nostru.

Autor: Adriana Caranfil

Sursa: Aqui Ahora

România, țara catastrofelor naturale și umane

 Klaus von Strudel, guvernatorul GHINION al României



De când a fost numit plăvanul Gauleiter peste colonie, s-au întâmplat niște tragedii extreme, cum nu au mai fost vreodată în România. 64 de morți într-un incendiu la „Colectiv” reprezintă cel mai mare număr de decese, nu doar într-un incendiu, ci într-un accident „colectiv” – ciudată potrivire cu numele clubului!

Acum, altă „premieră”: 8 morți într-o furtună de tip tornadă, eveniment meteo extrem, care nu este specific țării noastre și nici continetului european! Iohannis este chiar o piază rea, adică poartă „ghinion”, vorba lui.

Klaus von Strudel tot dă indicații prețioase, că „trebe” făcute aia și aia… Așa și cu alarmarea pentru fenomene meteo extreme. Păi, măi Bulă săsesc, dacă tot le știi tu pe toate, așa ca un om mare, de ce nu ai tu inițiativa unor astfel de măsuri, că nu te oprește nimeni? Da’ înainte să se producă un dezastru, fiindcă „după război, mulți viteji se arată” și mulți înțelepți cu sindrom Asperger se trezesc ei că știu ce „trebe” făcut.

De ce nu ai spus tu de acum doi ani sau măcar acum o lună: „Băi sărăntocilor, un austriac de-al meu vă rade pădurile, fraierilor, așa că fără protecție naturală asigurată, strat de ozon optim, pavăză contra vântului, fixarea solului și alte alea-alea, «trebe» să vă așteptați la fenomene meteo cu urmări nasoale, furtuni, tornade ca-n America, inundații, alunecări de pământ, așa că hai să facem ceva pentru alarmarea populației!”

Klausule, de ce nu sari în apărarea școlilor românesti din Ucraina, care vor fi desființate printr-o nouă lege?! Nu te lăudai tu că ești președintele românilor de pretutindeni? Când ai fost în Ucraina nici măcar nu ai vrut să te întalnești cu minoritatea românească de acolo, antiromânule! Degeaba ești înalt, plăvane, fiindcă în realitate ești un individ mic și de nimic, o marionetă fără personalitate și fără sentimente, un robot rudimentar, incult și mărginit intelectual!

Ce să mai vorbim despre cauza românilor din Ucraina, din moment ce la fel ca în cuibul de vipere secesioniste de la Cluj, în Sibiul lui Iohannis, unde până și echipa locală de fotbal se numește F.C. Hermannstadt, toate evenimentele culturale nu au loc în România, ci ele se desfășoară în Transilvania și sub o denumire scrisă în orice limbă, de preferat germană sau engleză, numai în limba română nu! Cităm: „Astăzi debutează la Sibiu ediția a V-a a Festivalului Internațional de Poezie, cunoscut și ca POETS IN TRANSYLVANIA.” (Sursa: Cotidianul)

Acum Iohannis și-a luat consoarta și a tras o excursioară în SUA, că pe aici e jale multă și plictiseală mare pentru cei doi „aristocrați” care bântuie terenurile de tenis și golf.

Una dintre misiunile cu care a fost însărcinat Iohannis de către sioniști, atunci când l-au instalat guvernator peste colonie, a fost recunoașterea de către România a unui așa-zis holocaust al românilor împotriva evreilor și plata unor despăgubiri enorme către statul Israel. Ca dovadă sunt permanentele întâlniri oficiale cu organizațiile lor, la fiecare vizită în SUA a klausului! „Iohannis va mai avea întâlniri, în cadrul vizitei în SUA, cu reprezentanţii principalelor organizaţii evreieşti din Statele Unite, precum şi cu reprezentanţii comunităţii româneşti din zona Philadelphia.” (Comunicat de presă Administrația prezidențială)

Ucigașii de români sunt eroii primarului din Alba Iulia!

Armata austriacă imperială, cea care i-a schingiuit și omorât pe Horea și Cloșca, liderii țăranilor români răsculați în 1784, este la mare cinste chiar în orașul Alba Iulia, unde au fost uciși prin tortură cei doi martiri români.

Ca să vedeți până unde merge slugărnicia față de străini, Mircea Hava, butoiul cu mustață ajuns primar la Alba Iulia, scoate zilnic la defilare o „gardă imperială” formată din figuranți îmbrăcați în uniforme militare habsburgice, adică, să înțeleagă tot prostul, îi venerează pe cei care i-au ucis în chinuri pe Horea și Cloșca acolo, la Alba Iulia, îmbrăcați cu aceleași haine.

În timp ce babu Hava defileză cu figuranți români echipați în uniforme militare austriece de epocă, la doar 13 kilometri distanță, la Sebeș, austriecii adevărați de la „Holzindustrie Schweighofer” mărunțesc lemnul obținut din chelirea pădurilor românești.

Austriecii ne jefuiesc ca pe vremea imperiului habsburgic sau Austro-Ungariei: petrolul, finanțele (prin băncile luate de la noi, plus ale lor) și pădurile, toate obținute prin escrocherii financiare și șantaj politic la nivel înalt, cu sprijinul unor trădători și hoți. Însă acum austriecii mulg întreaga Românie, nu doar Transilvania, Banatul și Bucovina!

Palatele din Viena și castelele risipite prin Alpi au fost construite cu aurul jefuit din Ardeal. Asta doar așa, ca fapt divers sau lămurire suplimentară pentru admiratorii „civilizației” austriece.

Ticălosul ăsta de primar lingușitor, pupător de cururi occidentale, a propus și acordarea titlului de Prinț de Transilvania pentru Charles, urechilă care nu are tron la el acasă, în Marea Britanie, fiindcă băbăciunea de mă-sa e „highlander”, nemuritoare.

Militarul decedat în Afganistan pentru interesele altora

De fiecare dată când moare un militar român în Afganistan, mă întreb ce căutăm noi acolo împreună cu alte trupe de ocupație? Noi nu suntem în război cu Afganistanul, iar tâmpenia cu „instalarea democrației” de către „partenerii” americani – cu tancurile și bombardierele! – este un text pentru proști și un pretext pentru deștepți. Așa bine au instalat democrația în două țări prospere, Irak și Libia – chiar dacă erau conduse de dictatori, ăia nici nu pot să fie conduși altfel! -, încât acum sunt niște ruine, în locul frumoaselor orașe de altădată, petrolul este jefuit de americani și restul șacalilor, în timp ce locuitorii fug, năvălind pe capul europenilor.

Răposatul militar – Dumnezeu să-l ierte! – nu a murit pentru România, fiindcă, așa cum am spus mai sus, România nu este în război cu Afganistanul, nu s-a jertfit deci pentru țară, așa cum latră manipulatorii de serviciu cu propaganda pe ecranele televizoarelor, ci pentru bani, ca orice mercenar. Dintre cei care luptă pe acolo, singurii patrioți sunt afganii fiindcă își apără țara de invadatori! În rest, noi cu ponoasele, cu morții și mutilații, iar americanii cu foloasele: opiu, wolfram…

Plătim scump pentru integrarea în NATO și UE

Mai sus am scris despre militarii români, carnea de tun a americanilor și despre jaful austriecilor în România. Acum vin cu date suplimentare și vă spun că aceste ticăloșii au făcut parte din PREȚUL intrării României în NATO și UE, acceptat de conducătorii trădători de țară.

Puțini știu cele pe care am să le scriu în următoarele rânduri, dar iată că acum o să fiți mai mulți cunoscători ale unor adevăruri ținute secrete de slugile care conduc colonia numită România!

Pentru accederea României în NATO, americanii, de fapt sioniștii care conduc SUA, au impus două condiții: desfințarea stagiului militar obligatoriu (practic, renunțarea la propria armată adevărată !) și recunoașterea de către România a unui așa-zis holocaust săvârșit de români împotriva evreilor, urmat de către despăgubirile de rigoare către statul Israel. Sunt tot mai numeroase vocile care susțin că aceea a fost destinația celor 20 de miliarde de euro împrumutate de tandemul Băsescu-Boc de la FMI, iar Iohannis urmeză să achite în secret alte 20 de miliarde de euro tot cu titlul de despăgubiri pentru holocaust. Se putea ceva mai diabolic decât împrumutatul de bani de la cămătarii evrei (FMI), ca să plătești despăgubiri pentru niște fapte imaginare, nedemonstrate istoric, tot evreilor?!

Pentru accederea României în UE, Germania a impus două condiții principale:

1) Cedarea către satelitul ei, Austria, a petrolului (Petrom luat de OMV) și a celei mai mari bănci românești: BCR. De ce Austriei și nu direct ei, Germaniei? Din raționamente diplomatice, ca să nu prindă românii ură direct pe Germania, mai ales că planul cu etnicul german Klaus Werner Iohannis – viitor președinte al României era deja pregătit. Distractiv este că „germanul” Iohannis, împreună cu finul său Andreas Huber – consul onorific al Austriei la Sibiu, deși este cetățean german, nu austriac! – sunt membri într-o lojă masonică austriacă.

2) Retrocedarea tuturor terenurilor și imobilelor revendicate de minoritatea etnică germană din România (sașii din Transilvania și șvabii din Banat), inclusiv a celor confiscate de la hitleriști prin Convenția de Armistițiu din septembrie 1944 și Decretul-Lege al regelui Mihai nr. 485 din 7 octombrie 1944.

Avansările în grad ale lui Florian Coldea. Cum a fost posibil așa ceva?

– locotenent-colonel în 2005 (34 de ani)
– colonel în 2006 (35 de ani)
– general de brigadă în 2008 (37 de ani)
– general-maior în 2012 (41 de ani)
– general-locotenent în 2014 (43 de ani)

Te crucești pur și simplu, parcă România a fost în război și ăsta a făcut fapte de vitejie pe front, a luptat de unul singur cu un regiment întreg de inamici!!! Ca impostorul Florin Coldea mai sunt alte câteva sute numai în serviciile secrete, cele care în loc să protejeze România de dușmani, au vândut-o la tarabă! Acești vânzători și vânduți, azi subordonați, împreună cu serviciile de care aparțin, altor servicii secrete din străinătate, au fost recompensați cu gradele de generali pentru trădare și fiindcă „au ținut de șase” când țara a fost prădată și ruinată de străini şi ticăloşii de aici, majoritatea alogeni care s-au aşezat în capul bucatelor după decembrie 1989, securiştii vechi şi noi fiind cel puţin complici la jaf prin tăcerea lor, dacă nu erau hoţii chiar ei sau neamurile lor.

Generalilor de carton din serviciile screte li se alătură generalii de operetă din armată, mai mulți decât soldații, că din aceia nici nu mai avem de când cu desființarea stagiului militar obligatoriu, așa că foștii tablagii, „plotonierii” cu tupeu de dinainte de „revoluție”, popotarii, magazionerii, izmenarii, infirmierii sau felcerii de atunci, acum sunt generali și ei peste o armată invizibilă, că s-a împărțit „pomana” onorurilor și a soldelor babane ca să ajungă la cât mai mulți!!! Nu mai spun nimic despre alții făcuți generali pentru merite sportive, nu militare! Nici Stalin și Hitler nu au făcut atâția generali în timp de război, câți au făcut pe timp de pace impostorii care s-au perindat pe la Cotroceni din anul 1990 încoace!

Se răsucește tatăl meu în mormânt! Taică-meu a fost ofițer de carieră. A terminat ca șef de promoție Școala Militară de Infanterie de la Sibiu, numele său, Marinescu Teodor Radu, se află și acum gravat cu litere aurii pe placa de marmură cu șefii de promoție de la comandamentul unității. Oricare „Toma Necredinciosul” poate verifica! A ieșit la pensie, în anul 1993, cu gradul de colonel, la 60 de ani, de la Academia Militară din București, unde a fost conferențiar la Catedra de Tactică și după doi ani a decedat în urma unui cancer galopant. A locuit la bloc, nu a avut autoturism, nici casă de vacanță și stătea în uniforma de colonel la coadă, ca să cumpere portocale pentru nepoți.

Deci, taică-meu, după o viață întreagă dedicată armatei române, în special învățământului militar superior, s-a pensionat cu gradul de colonel la 60 de ani și nulitatea asta parvenită, un individ cu ticuri de bolnav mintal, un trăgător de sfori în interesul altor țări, un fel de elev Bulă repetent și trădător, era colonel la 35 de ani și general la 37 de ani???

Voi vă dați seama în ce țară coruptă trăim? Culmea, impostorul ăsta de Coldea spune că el și cu SRI-ul lui, o filială obscură a CIA din colonia numită România, luptau împotriva corupției împreună cu Kovesi, altă impostoare parvenită și trădătoare, la fel de inteligentă ca și nulitatea generalissimă!

Despre cum făceau facultatea sportivii pe vremea comuniștilor, ca baschetbalista Kovesi sau despre cum au luat doctorate oamenii sistemului în timpul acestui capitalism de junglă au scris alții suficient, iar mie deja îmi este lehamite să mai comentez în plus despre aceste catastrofe umane, numite așa doar fiindcă practică mersul biped.

Autor: Marius Albin MARINESCU

Sursa: Justitiarul

Ion Cristoiu: ”Prin negustoria cu armamentul american, Klaus Iohannis ia bani de la spitale, autostrăzi, școli, grădinițe pentru a-și asigura firman de la Înalta Poartă pentru a doua domnie.”

Anunțul că în București va fi furtună a declanșat o isterie greu de imaginat la un popor care se pretinde a trăi în secolul XXI, zis și al cetățenilor bine informați: Închideri de școli, reduceri absurde de program, mesaje pe rețelele sociale care vorbeau de apocalipsă, uriașe ambuteiaje, mii de cetățeni așteptînd prin stații, luarea cu asalt a magazinelor, străzi pustii, blocarea bucureștenilor în case. Pînă la urmă s-a dovedit un fîs meteorologic.



Închiși în case cu cheia răsucită de două ori, să nu dea buzna furtuna, bucureștenii s-au dus de multe ori la geam ( și el ferecat) pentru a urmări dezlănțuirea de afară. Mai ales că televiziunile de știri transmiteau în direct de parcă ar fi venit peste București uraganul Irma ținîndu-se de mînă cu Uraganul Maria.

Nu era nimic, nici o furtună. Dar chiar dacă ar fi fost o furtună, imaginea bucureștenilor cumpărînd pîine cu sacul ( prima grijă a babuinului e să-și facă provizii, nu cumva să n-aibă ce hali cît dorește!) rămîne în Istorie ca dovada incontestabilă despre o țară care poate fi cucerită fără a se trage un foc de armă. Din cîte se știe, România cumpără armament american sofisticat de 5 miliarde de dolari. Deși Ștabii din fruntea țări n-o spun, armamentul e cumpărat pentru a ne apăra de un eventual atac rusesc.

Așa cum am mai scris, cumpărarea armamentului e rezultatul unei negustorii între turistul Klaus Iohannis ( știe cineva pe unde o fi președintele nostru, zis și al Tuturor Românilor, în realitate, președintele doar al Lor?!) și Donald Trump. Americanul l-a bătut pe umăr la o conferință de presă, iar Klaus Iohannis, la schimb, s-a angajat să dea bani (din bugetul țării, nu dintr-al lui) pentru a cumpăra armament american. Altfel spus, Klaus Iohannis ia bani de la Spitale, autostrăzi, școli, grădinițe pentru a-și asigura firman de la Înalta Poartă pentru a doua domnie. Nu e nimic nou.

Pe vremea fanarioților, orice domnitor trimis la noi din Fanar ca să ne călărească se apuca să strîngă bani pentru a-i mitui pe cei de la Istanbul. Pentru asta se introduceau biruri noi sau se renunța la orice construcție publică. Vremurile s-au schimbat. Acum nu se mituiesc Înaltele Porți prin bani dați celor din Serai. Acum se mituiesc prin bani dați companiilor de armament, companii care, la rîndul lor, finanțează campaniile electorale ale președinților americani.

Orice om normal își dă seama că un atac din partea Rusiei ar însemna un atac împotriva NATO. Mai mult decît în 1914, cînd s-au declanșat mecanismele fatale ale alinanțelor, azi, s-ar declanșa mecanismul alianței numite NATO. În acel moment, armamentul României e de prisos. Pe de o parte pentru că Rusia își va îndrepta atacul, dus cu armament modern, de ultimă oră, asupra capitalelor vestice, astfel că conflagrația va avea loc mult deasupra României. Pe de alta, pentru că la cîteva minute de la declanșarea celui De-al Treilea Război Mondial fierbinte, cele două forțe – Rusia și NATO – vor activa armamentul nuclear.

În aceste condiții, ce să facă România cu pușcoacele care sînt, prin raportare la armamentul în conflict, rachetele Patriot de second hand?

Dar chiar admițînd că rușii vor porni asupra noastră cu armament clasic – avioane, tancuri, infanterie – mă întreb de ce ar avea ei nevoie de atîta risipă de carburanți pentru a cuceri România. Haosul stîrnit miercuri în București de anunțul că va fi furtună ne arată în chip inevitabil că rușilor le-ar fi suficient pentru a ne cuceri doar zvonul că vin spre București.

În acel moment, în România s-ar produce un haos desăvîrșit. Televiziunile de știri, pacostea numărul unu pentru păstrarea lucidității, ar anunța, prin fătuce gîfîinde, că rușii au cucerit deja jumătate de țară. Mesaje postate pe rețele sociale de TeFeLiști ar fi luate în serios în vestea, însoțită de poze trucate, că Rușii deja ne-au cucerit.

Gabriela Firea ar ține o conferință de presă în care i-ar anunța pe bucureșteni că au la dispoziție buncăre pentru a se închide în ele. În tot acest timp, românii ar lua cu asalt magazinele, pentru a-și face rost de provizii pentru un an, după care s-ar închide în casă răsucind cheia de două ori.

Afară n-ar rămîne nimeni. Rușii ne-ar cuceri trimițînd aeoroportat o companie de salubritate înarmată cu mături și tomberoane, pentru a face curat după haosul de pe străzi.

Apocalipsa anunțată de autorități și de televiziunile isterice n-a avut loc.

Rămîne însă întrebarea: Ce slăbiciuni ale societății noastre șiau spus cuvîntul în crearea atmosferei de isterie, penibile, descalificante pentru un popor minim matur?

1. Prima și cea mai importantă ține de un cancer genetic al nației. Refuzul de a crede informația exactă în favoarea zvonului. La un moment dat, am vrut chiar să scriu o Istorie a zvonului la români. Cercetînd în vederea eseului, am dat peste sute de exemple hazlii de isteriile declanșate la noi din nenorocirea de a da crezare zvonurilor celor mai absurde. Citez din ceea ce am scris deja: „Eugeniu Arthur Buhman, fost şef al Serviciului de poştă, telegraf şi telefon al Casei Principelui Moştenitor Ferdinand, surprinde în memoriile sale o secvenţă care confirmă năravul românilor de a lua totul în băşcălie, inclusiv posibilele cataclisme.

Potrivit volumului Patru decenii în serviciul Casei Regale a României. Memorii 1898-1940, Duminică, 11 aprilie 1910, el notează:

„În Capitală se vorbeşte de cîtva timp cu mare emoţie de apariţia pentru 6/10 mai a cometei Haley, care revine o dată la fiece 76 ani. Se spune că orbita Pămîntului va traversa coada cometei care este compusă din gaze înăbuşitoare. O anume categorie de bucureşteni, printre care am mulţi prieteni, încearcă să mă convingă că nu trebuie lăsate nebăute şpriţurile de prin bodegi «că dacă e vorba să murim de cometă, la ce să le mai lăsăm pe pămîntul uscat!» Amicii mei, Chiriţă Ranetti de la «Furnica », Iancu Brezeanu de la Teatrul naţional şi sculptorul Späthe, m-au asigurat că sunt ferm decişi a executa cu sfinţenie programul de mai sus!“. 

Sîntem în ianuarie 1913. Tensiunea dintre România şi Bulgaria creşte de la o zi la alta. În memoriile sale, Eugeniu Buhman dezvăluie efectele acestei tensiuni asupra populaţiei băştinase: „Pentru a da o imagine de starea nervoasă a populaţiei noastre din acele zile, e destul să pomenesc de diversele ştiri publicate în ziare, mai ales în cele din Moldova, despre zborul unor avioane care se văd noaptea cu farurile aprinse străbătînd unele regiuni. Cum aceste ştiri au persistat să apară, s-au făcut oarecare observaţiuni şi s-a dovedit că avionul luminos nu era decît planeta Venus ce are în această lună o deosebită luminozitate“.

De observat că nici ziarele nu sunt mai breze decît bravii locuitori ai ţinuturilor moldoveneşti”.

În cazul Apocalipsei de miercuri, cancerul credinței în zvonuri s-a devoalat din plin. Orice încercare a ANM de a preciza că e vorba doar de o simplă furtună, a fost zadarnică. Românii au crezut zvonurile de pe Internet, de la bodegi și de la televiziunile de știri.

2. Rolul nefast al supralicitării fleacului de către televiziunile de știri. Informației exacte i s-a preferat zvonul fabulos. Atmosfera de calm a fost surclasată de atmosfera de isterie cultivată de fătuce, dar și de așa-ziși lideri de opinie.

3. Politizarea Apocalipsei de către Gabriela Firea. Obsedată de imagine, PSD-ista a ordonat închiderea școlilor, a ținut conferințe de presă isterice, într-un cuvînt a creat la nivel oficial o atmosferă propice haosului.

4. Inexistența unei legislații severe împotriva informațiilor false promovate de televiziuni și de internet. Gabriela Firea a amenințat cu plîngerea penală pe cei care au pus la cale diversiunea cu mesajul de pe rețelele sociale. Și a pus în aplicare avertismentul? Trebuie să fii mare prostănac ca să nuți dai seama, după haosul de miercuri, 20 septembrie 2017, că panica creată de zvonuri, știri false, isterii create de televiziunile de știri, apare ca o vulnerabilitate națională. Un dușman poate produce uriași pagube materiale și umane apelînd la zvon, informarție falsă, isterii mediatice.

Atenție! Miercuri, am avut de a face cu o isterie creată de propria noastră prostie. Ce se va întîmpla cînd isteria va fi creată cu mijloace profesioniste de alții?

Autor: Ion Cristoiu

Ion Cristoiu Blog

Interviul lui Ponta de la Hotnews anunța vizita la DNA

Victor Ponta, fostul premier și președinte al PSD, ieșise lamentabil din viața politică după aventura de câteva zile trăită împreună cu Sorin Grindeanu la finalul lunii iunie. El a revenit însă ca unul dintre liderii partidului ficțional PRO România, alături de Daniel Constantin și Sorin Câmpeanu. Victor Ponta nu are o platformă coerentă pe marginea căreia să comunice. În acest context, încearcă tot felul de atacuri la adresa PSD pentru a se vizibiliza.



Victor Ponta  – Interviul la Hotnews

Da, Victor Ponta a dat un interviu la Hotnews, fost ”UM Hotnews”, chiar lui Dan Tapalagă, acela pe care-l numea frenetic pe Facebook omul serviciilor și goarna DNA. Interviul său se învârte în jurul lui Dragnea, despre care Ponta povestește cam toate lucrurile negative care au apărut deja în mass-media. Avem partea cu Tel Drum, partea cu vizite în Rusia și mai ales partea cu Sebastian Ghiță. Victor Ponta vorbește de relația Dragnea – Ghiță, dar evită să prezinte relația Ponta – Ghiță.

Ce nu ne spune Ponta

Victor Ponta încearcă acum să pozeze în cel care deconspiră întreagă clasă politică și jocurile făcute de servicii în Guvern, dar uită să vorbească despre cum a fost parte integrantă a sistemului și despre beneficiile pe care le are și de care a beneficiat cât timp a ocupat funcții publice.

Vorbește despre Dragnea și Ghiță, dar el a lucrat îndeaproape cu ambii. Îl acuză pe Liviu Dragnea că i-a furat șefia partidului, același partid la care el renunțase într-un moment de nebunie sau la ordin, printr-un mesaj pe Facebook.

Îi plângea de milă lui Dan Voiculescu în studiorile de la Antena 3, dar o reconfirma în funcție pe Laura Koveși. Critica politica SRI dar se întâlnea cu Florian Coldea mai des decât președintele. Și, în final, acuza DNA de poliție politică și de faptul că face dosare fără probe, doar pe denunțuri, iar acum stă la coadă să facă și el un denunț pentru care nu are probe, dar are informații.

Ponta, denunțător la DNA

După vizita la DNA, fostul premier a declarat: ”am fost audiat la DNA despre modul în care sunt adoptate şi semnate hotărârile de guvern și am  fost întrebat și despre hotărârea de guvern din 2013 prin care lacul Belina a ajuns în administrarea Consiliului Județean Teleorman.”

Da, cam așa se face politica. Cand nu mai avem resurse politice, apelăm la DNA, instituția care curăță clasa politică.

Așteptăm viitorul interviu cu Victor Ponta, poate la doamna Ene Dogioiu, la Ziare.com, în care să vorbească și despre aceste lucruri, acum trecute sub tăcere.

Autor: Alexandru David

DRAGOMIR MAI FACE O ”VICTIMĂ”: IOANA ENE DOGIOIU, INTERVIURI LA SPA DE SUPERLUX

Fostul colonel Daniel Dragomir își continuă seria dezvăluirilor despre ziariști cu un nou episod, având-o de asta dată drept victimă pe Ioana Ene Dogioiu, senior editor la ziare.com, jurnalista dragă Laurei Kovesi și lui Florian Coldea.



”Urmare a “interviului” acordat de SRL Coldea la UM Ziare.com solicit site-ului sa prezinte proba realizarii “interviului” – audio sau video.

Ca sa stim cu cine vorbim.

Le atrag atentia sa nu “refaca” interviul dupa aceasta solicitare pentru ca s-ar indrepta spre zona penala.

In functie de raspuns voi adopta masurile legale care se impun.

Eu am vorbit public. Live.

Il invit pe SRL Coldea sa nu se mai ascunda in spatele PR-ului. Sa iasa public live daca are ceva de spus.

Later edit. Asta daca “interviul” nu a avut loc la Spa la Pescariu. Doamna Dogioiu e favorita pe acolo. Si SRL Coldea, dar din cu totul alte motive. Mai pamantesti” scrie Dragomir, pe Facebook.

Pentru cei care nu știu, Pescariu Spa (foto) e unul dintre centrele de relaxare cel mai luxoase din România, abonamentele ajungînd și la 1500 de euro. Aici, fericiții posesori de carduri babane pot face dușuri cu cromoterapie și aromaterapie, sauna uscată și umedă, frigidarium, jacuzii, circuit Kneipp și altele.

Autor: B.I.

Sursa: In Politics

Gheorghe Piperea: „Așa-zisa piaţă liberă și dereglementată actuală parcă este inspirată din romanul lui Orwell, 1984”

Principalul curent în teoria economică actuală şi în dreptul civil a devenit o adevărată celebrare a clasei ultrabogaţilor formată din rentieri şi monopolişti, industria şi simplii particulari fiind, practic, omiși din preocupările mainstream-ului politic şi legislativ.



În acest domeniu, democraţia reprezentativă, aleasă, este din ce în ce mai dur repudiată, pe motivul invariabil al corupţiei (ecuaţie din care, desigur, lipsesc cei care, având bani şi privilegii şi aşteptând şi mai mulţi bani şi mai multe privilegii, dau mită), preferinţa mergând către elite, tehnocraţi, experţi şi birocraţi, nealeși, care îşi extrag beneficiile şi motivaţia existenţei şi a persistenţei temporale din legătură juridică directă sau indirectă cu această clasa de bogaţi rentieri, care îi plătesc şi îi sponsorizează, asigurându-le şi „stabilitatea“ pe post.

Mervyn King, fost guvernator al Băncii Angliei, spune negru pe alb în cartea sa, Sfârşitul alchimiei, că statul de drept este menit a asigura proprietatea şi executarea contractelor…

Pentru tehnocraţi, un contract este un contract. Afirmaţia nu este o simplă aliteraţie, ci o fixare fermă şi ameninţătoare a primordialității contractului faţă de lege. Implicaţia afirmaţiei este aceea că, de vreme ce debitorul a semnat, el trebuie, în orice condiţii, chiar şi în cazul unui contract viciat de clauze abuzive sau de nulitate, chiar şi cu riscul ruinei proprii, să plătească, în caz contrar, bunurile sale de valoare (în special casă şi veniturile viitoare din salarii, adică exact ceea ce este necesar supravieţuirii debitorului şi a familiei sale) fiind sechestrate, poprite şi vândute.

Vocabularul de azi din tratatele de economie ale laureaţilor Premiilor Nobel şi din publicaţiile sau din analizele televiziunilor şi radiourilor mainstream este acel „dublugândit“ din romanul lui Orwell, 1984. O piaţă liberă, în termenii libertăţii care este supunere, ai războiului care este pace şi ai ignoranţei care este putere, înseamnă o piaţă care permite liber overlorzilor sistemului (rentieri, monopolişti, finanţişti) să le impună celorlalţi orice cost, datorie sau sarcina. O piaţă liberă este un teritoriu global, fără limite şi suveranitate, liberă de orice reglementare (mai ales cea naţională, ataşată ţărilor „mici“, neimportante).

Că să nu cădem în păcatul judecăţilor prescurtate, vom reţine că noţiunea de capitalism rentier, vizibil în virtutea inerţiei în cazul marilor grupuri din IT (GAFĂ, adică Google, Apple, Facebook, Amazon, plus, în ultima vreme, Tesla), al BigPharma şi al instituţiilor de credit, precum şi al marilor afaceri ereditare şi oligarhice europene, acoperă situaţiile în care cei care fac bani din nimic nu se pot „laudă“ cu nimic substanţial, progresiv, benefic planetei şi mediului. Este vorba de domeniile în care nu există industrie (în sensul de activitate cu un produs util pentru comunitate), ci numai drepturi şi privilegii. Nimeni nu îi opreşte pe aceşti rentieri (nici chiar amenzile de miliarde de euro) de la a impune orice preţuri ale serviciilor lor, orice contracte legate, orice costuri (inclusiv cele cu amenzile contravenţionale sau penale), comisioane şi speze împrăştiate în toate contractele celor care „cumpără“ servicii de la ei, chit că ar fi buni platnici, credincioşi în seriozitatea pe termen lung a rentierilor sau debitori „neperformanţi“. Nimeni nu îi împiedică să achiziționeze, beneficiind de levierul (multiplicatorul) enorm al profiturilor estimate sau prezumate (EBITDA), orice concurent inovativ, orice invenţie revoluţionară şi orice produs sau tehnologie care ar îmbunătăţi, simplifică şi vindecă viaţă omului simplu şi viaţă planetei. E bine de reţinut că, în privinţa invenţiilor şi a tehnologiilor revoluţionare, după ce sunt cumpărate de la autori cu preţuri care, la propriu, nu se pot refuză (nu numai pentru că sunt ridicol de mari, ci şi, mai ales, pentru că refuzul de a vinde transformă viaţă autorilor într-o drama sau chiar tragedie), sunt ascunse, pur şi simplu, în SPV-uri dedicate păstrării confidenţiale, neatinse şi, ulterior expirării protecţiei legale, neutralizării invenţiei sau tehnologiei revoluţionare, pentru a nu afecta profitul enorm estimat din comercializarea produselor sau serviciilor proprii, deja intrate în desuetudine, dar beneficiare ale drepturilor de proprietate „intelectuală“ asupra brandurilor care, în sine, sunt evaluate la miliarde de euro. Evaluatorii bine plătiţi de rentieri având grijă din timp să lanseze aceste cifre pe piaţă, generatoare instantanee de creşteri ale capitalizării bursiere, de analize docte şi interminabile ale revistelor economice şi de construcţii bugetare făcute în aşa fel încât, dacă s-ar pune problema renunţării la produsele desuete, dăunătoare mediului sau pur şi simplu nocive pentru om, automat s-ar ridică problema „pierderilor“ cauzate brandului şi „pieţei libere“. Este o complexitate autogenerată şi este şi un cerc vicios perpetuu, din care numai inteligenţă emoţională şi intuiţia ne vor putea extrage.

Pentru o tuşa groasă de culoare, să vedem cum „ajută“ BNR economia.

BNR cumpără aur pentru rezerva proprie şi face ca Statul român să se împrumute la instituţii internaţionale zeci de miliarde de euro, cu acelaşi scop, după care constituie munţi de rezerve valutare intangibile pentru Statul român şi, deci, inutile. Toţi aceşti bani (şi toate aceste valori), odată declaraţi intangibili, devin sterili, sunt neutralizaţi. Bertrand Russell spunea că, dacă o persoană care are un venit de 100 de lire economiseşte 30 de lire, se cheamă că este prudenţă, căci, la nevoie, poate utiliza acele 30 de lire, care sunt tot banii săi. Dar nu este ca şi când acei bani ar fi închişi într-un seif, iar codul ar fi dat imediat uitării, căci acei bani din seif ar fi ca şi cum nu ar mai fi. În legea societăţilor comerciale există reguli care impun constituirea de rezerve legale şi reguli care permit constituirea de rezerve statutare, acestea fiind, ambele, extensii ale capitalului social, deci bani ai societăţii. În cazuri excepţionale, aceşti bani pot fi utilizaţi pentru necesităţile urgenţe de finanţare a societăţii (inclusiv, în anumite condiţii, pentru majorarea capitalului social) sau, după caz, când sumele adunate în rezerve depăşesc limitele legale sau statutare, pentru restituirea către acţionari a surplusului. Dar, dacă prin regulamentele BNR rezerva valutară şi de aur a BNR este declarată intangibilă, atunci, acei bani şi acele valori sunt sterile, neutre, nu folosesc la nimic util societăţii. Mai precis, acei bani pe care îi economisim noi sau îi finanţăm noi nu ne servesc, nouă, la nimic. La o atentă analiză, se poate observa că există totuşi cineva (dar nu noi, contribuabilii) care beneficiază masiv de pe urmă acestor rezerve adunate în mod sârguincios de BNR, iar aceste beneficii curg înspre zona respectivă fără că destinatarii să facă vreun efort, fără să mişte un pai, fără să aducă în societate o plusvaloare. Este vorba, aţi ghicit, despre onorabilele bănci. Întrucât au o influență pozitivă asupra ratingului de ţară, rezervele valutare şi de aur mari sunt adunate exclusiv în favoarea băncilor, care în baza ratingului de ţară îmbunătăţit pot împrumuta mai facil statul sau, şi mai interesant, pot să îşi îmbunătăţească propriul indice de solvabilitate pe seama statului, prin deţinerea de titluri de stat (cărora regulamentele aşa-zis prudenţiale le ratasează un risc zero) în proporţii suficiente pentru a steriliza propriile credite neperformante şi fraude ascunse în masă mare de credite cesionate din când în când colectorilor de creanţe. De precizat că, prin lege, instituţiei denumite, în mod ciudat, Banca Naţională a României, îi este interzis să împrumute Statul român, deşi Statul român se împrumută inclusiv la instituţiile financiare internaţionale pentru a susţine şi completa rezervă valutară a BNR, pe seama căreia băncile împrumută statul şi îşi cresc artificial solvabilitatea.

Cel mai ridicol şi iritant tip de rentă financiară este acela în care (aşa cum s-a întâmplat anul acest, sub fostul guvern Grindeanu) statul se împrumută la bănci pentru a constitui garanţii în favoarea băncilor în programe de ajutor de stat de tipul Prima Casă.

Întreaga idee a capitalismului industrial, aşa cum a fost el edificat la jumătatea sec XIX, a fost eliberarea de sistemul feudal al castelor, corporaţiilor şi rentelor.

Cu exemplele de mai sus, multiplicate la infinit în lumea de azi, ne-am întors în timp, în perioada de dinainte de revoluţia franceză. Totul în prezent este capitalism rentier, parazitar, corporaţiile multinaţionale au propriile legi şi sisteme de apărare, concentrând în mâinile deţinătorilor controlului asupra lor peste 99% din resursele planetei, restul având „libertatea“ de a munci (arbeit macht frei), ca şi când nimic nu s-ar fi întâmplat cu lumea noastră în toţi cei 200 de ani care au trecut de la revoluţia industrială.

Autor: Gheorghe Piperea

Sursa: Cotidianul