După zelul cu care maimuțoii UE (politrucul Charles Michel, individ fără o meserie certă, chipurile ar fi „avocat”, de fapt e politician de carieră de la 18 ani; Olaf Scholz, prostănacul care a băgat în comă Germania etc.) s-au grăbit să condamne Rusia pentru spargerea barajului de la Nova Hahovka, este clar că vinovați pentru această acțiune sunt ucrainenii. Nici nu e greu de ghicit cu ce îi avantajează: de la vărsarea Niprului în Marea Neagră până la linia frontului din regiunea Donețk, lungimea frontului se reduce de la aproape 500 km la nici 150 de km, astfel încât nu se mai pune problema vreunei invazii rusești în zona Herson – Nikolaiev (zona fiind inundată) și în plus, în cazul în care contraofensiva lui pește prăjit, despre care oricum nu știm când va începe, o să crape în papuci, măcar vor avea de apărat, cu o armată distrusă, o linie a frontului mult mai mică și mai ușor de apărat. Pe lângă asta am înțeles că prin distrugerea barajului sunt periclitate și aprovizionarea cu apă a Crimeei – deci încă un „câștig” relativ pentru partea ucrainiană – și răcirea centralei de la Zaporojie, care e în mâinile rușilor.
Partea bună e că barajul de la Nova Hahovka fusese construit de comuniști în 1956, deci aruncarea lui în aer trebuie să fie pe placul regimului „anticomunist” de la Kiev, și în linie cu aspirațiile lor de rupere completă de trecutul comun cu Rusia. Nu am nici o îndoială că după ce se va termina războiul și vor veni în zonă idolii lor, americanii, vor avea parte de o grămadă de baraje de zece ori mai înalte și mai falnice. Sigur, dacă tot e să renunțe la tot ce a însemnat comunismul pentru ei, ar fi bine să ne dea și nouă înapoi Bugeacul și nordul Bucovinei. Cine știe? Poate avem noroc cu niște vecini de treabă.
Autor:Lucian Sarbu
Bugeacul a fost al nostru , si l-am dat la schimb in 1878, pentru Dobrogea.
Majoritari acolo nu sunt romanii, sunt rusofonii, de vreo suta de ani.