Responsabilizarea cetăţenilor României pentru controversatul proiect Roşia Montană sau o conspiraţie transnaţională a avocaţilor în fabricarea unor procese la un tribunal privat, numit ICSID Washington?
Ministrul delegat pentru Marile proiecte, Dan Sova, a sustinut joi 12.09.2013 ca Romania se va afla intr-o pozitie foarte dificila in cazul in care proiectul de lege privind exploatarea miniera de la Rosia Montana va fi respins de Parlament si actionarul majoritar al RMGC, Gabriel Resources, va solicita despagubiri in fata unei camere de arbitraj.
Primul Ministru, d-nul Victor Ponta a confirmat spusele d-nului SOVA si a determinat á prióri suma de 2 miliarde de $?
“Problema noastra mare este ca atunci cand luam in considerare pretentiile unui investitor, Gabriel Resources este listata pe bursa de la Toronto si toate planurile de afaceri sunt avizate, ceea ce pentru noi este oarecum dificil”, a mai spus Sova.
Avand in vedere amenintarea sententioasa la adresa parlamentului, cu trimitere directa la responsabilizarea morala si materiala a intregii natiuni romane, daca nu executam la comanda cerintele celor 2 juristi, ne facem datoria, in calitatea nostra de mandatati ai cetatenilor in forul legislativ sa analizam putinele informatii pe care le avem ca sa gasim solutii, in locul guvernului, in contextul protejarii interesului national legitim. Astfel, consideram ca trebuie avute in vedere urmatoarele aspecte:
1. Legalitatea tuturor actelor si deciziilor care stau la baza acestei afaceri private, incepand cu primul contract; Daca exista dosare de ancheta la institutiile statului si care este stadiul acestor anchete;
2. Daca proprietarii actuali ai R,M,G,C, sunt implicati in scandaluri internationale de coruptie si daca sunt anchetati; In ce masura sunt aplicabile legile europene antifrauda sau legile romanesti antifrauda, ca preventie, in cazul Rosia Montana;
3. verificarea bonitatii financiare pentru sustinerea investitiilor necesare demararii exploatarii, cat si a experientei in minerit ale detinatorului actual al licentei pentru exploatarea resurselor aurifere, proprietate publica a statului, de la Rosia Montana; expertizarea investitiilor pretinse a fi fost efectuate deja ,de cca 450 milioane $;
4. verificarea situatiei mediului si a sigurantei amenajarilor pentru depozitarea si pastrarea lacurilor de cianuri, la alte exploatari, din alte tari, ale societatii care detine licenta;
5. verificarea eventualei stari de incompatibilitate, de conflict de interese si alte aspecte similare, privind functionarii din aparatul guvernamental care au avut legatura directa sau indirecta cu afacerea Rosia Montana, iar in prezent ocupa functii decizionale privind privatizarea activelor statului;
6. verificarea eventualei stari de incompatibilitate, de conflict de interese si alte aspecte similare, privind activitatea profesionala a membrilor familiei SOVA, in contextul afacerii Rosia Montana;
7. Analizarea amenintarilor de responsabilizare a parlamentului si cetatenilor Romaniei pentru suma de 2 miliarde de $ (SUA sau canadieni?), emisa á prióri de cei doi avocati, respectiv d-nul Dan SOVA –ministrul Marilor Proiecte si d-nul Victor PONTA, Prim Ministru, in contextul schemei deja identificate a proceselor de responsabilizare a statului roman pentru asa zise incalcari contractuale sau privatizari esuate, deschise invariabil la un soi de tribunal privat –International Centre for Settlement of Investment Disputes – ICSID de la Washington (Centrul Internațional pentru Soluționarea Disputelor de Investiții), pentru care firmele de avocatura, din ambele parti, primesc contracte si comisioane uriase, calculate in functie de valoarea solicitarilor de despagubire; La aceasta data, valoarea pretinselor despagubiri din procesele care s-au derulat sau sunt pe rol la ICSID – Washington, depaseste 1 miliard de $, iar valoarea contractelor cunoscute, de asistenta juridica, platite de statul roman firmelor de avocatura, depaseste 50 milioane de $;
INTREBARI
1. Graba cu care reprezentantul Casei de avocatura SOVA&Asociatii, domnul ministru al Marilor Proiecte, impreuna cu domnul jurist/avocat fost procuror, domnul prim-ministru Victor PONTA, ne-au amenintat ca vom fi responsabilizati si obligati la plata unor daune de 2 miliarde de dolari (USD sau canadieni?), daca nu votam legea in favoarea Societetii speculate pe bursa din TORONTO, Gabriel RESURSES ltd, nu are cumva la baza o strategie de obtinere a unor contracte de reprezentare in instantele acetortribunale private de tipul Centrului Internațional pentru Soluționarea Disputelor de Investiții de la Washington?
2. Cam ce valoare vor avea comisioanele si contractele firmelor de avocati, din ambele parti? Firmele de avocati ale familiei SOVA se vor regasi in acesta ecuatie?
3. ANI, DNA DIICOT, SERVICIILE DE INFORMATII si Curtea de Conturicefac, referitor la aspectele semnalate?
Avand in vedere cele de mai sus, atrag atentia asupra faptului ca, daca va fi acceptat proiectul de lege privind contractul R.M.G.C. pentru dezbateri in parlament, vom crea premisele legitimizarii acestei intelegeri de natura privata si speculativa si vom estompa responsabilitatile pentru actele si faptele de natura penala si materiala comise pana acum, angajand intraga societate romanesca, in acest aranjament avocatesc.
Drept pentru care propun restituirea de urgenta a acestui proiect de lege emitentului si solicitarea de verificari pe temele de mai sus, catre organismele abilitate ale statului de drept, sub supravegherea parlamentului.
Va multumesc,
Sebastian Grapa,
senator PNL – Brasov
NOTA DE CLARIFICARE:
România are mai multe procese, in calitate de pârât, la acest tribunal ICSID – Washington:
– NITRAMONIA Fagaras ( cunoscuta in amanunt) privatizarea pachetului de actiuni cu 200.000 $, reziliere agresiva din parte AVAS si solicitare de despagubiri de 114 MILIOANE $; reprezentant al statuluiConsortiul Tuca Zbarcea si Asociatii si White&Case;
– firma americană Noble Ventures, care a cerut daune în valoare de 353 milioane de $, ca urmare a anulării privatizării Combinatului Siderurgic Reşiţa (CSR –privatizare cu 4,5 milione $). In acest proces, statul roman era reprezentat de casele de avocatura Musat & Asociatii si White & Case, pentru care a platit suma de 8,93 milioane $
Potrivit AAAS (3 septembrie 2013) , Musat & Asociatii a prejudiciat statul roman cu suma de 8.717.875,32 USD prin neindeplinirea obligatiei de a promova in instanta un litigiu impotriva grupului american Noble Ventures.
– fostul operator al magazinelor duty-free, compania EDF, al fraţilor Ioan şi Viorel Micula, principalii acţionari ai grupului alimentar European Drinks – în legătură cu decizia autorităţilor privind eliminarea unor facilităţi fiscale acordate grupului pentru investiţiile în zonele defavorizate ,
– Rompetrol, care acuză statul că a provocat pierderi grupului prin hărţuieli judiciare şi administrative,
– Spyridon Roussalis, care acuză statul pentru desfiinţarea contractului de privatizare a firmei Malin Bucureşti. (E.C.)
– dosar deschis de Hassan Awdi, Enterprise Business Consultants Inc. şi Alfa El Corporation (Dosar arbitral nr. ARB/10/13); se referă la Rodipet, cea mai mare companie de distribuţie a presei. Despagubiri solicitate: 570 milioane de euro, potrivit lui Adrian Volintiru-seful AAAS.
– Omer Dede şi Elhuseyni Serdar (Dosar arbitral nr. ARB/10/22), pentru IMUM Medgidia (70% din acţiunile fabricii, pentru aproximativ 74.000 de euro). casa de avocatura Tuca Zbarcea & Asociatii
– dosar deschis de fraţii Gavazzi, Marco şi Stefano, pentru combinatul siderurgic de la Oţelu Roşu.In timpul proceselor din Romania, AVAS a fost reprezentata juridic de aceeasi casa de avocatura care a castigat licitatia de reprezentare la instanta de arbitraj, SCA Cobuz & Asociatii. De cealalta parte, fratii Marco si Stefano Gavazzi au fost reprezentati de casa de avocatura Musat si Asociatii. Statul a cheltuit pana acum peste 4 milioane de $ in acest proces.
“Toate litigiile enumerate au fost promovate de către reclamanţi pentru pretinse încălcări de către România a obligaţiilor de protejare a investiţiilor”, se arată într-o informare a AVAS.
Sursa: Cotidianul
Adauga comentariu