S.U.A., jos „mâna” de pe România! (XI)

Războaie… în numele „păcii”!?

„Sunt două state care se comportă agresiv în Orientul Mijlociu, desfăşurând violenţe, acte teroriste, acte ilegale în mod constant. Amândouă sunt puteri nucleare (S.U.A. şi Israel – n.a.) există un motiv pentru care, în sondajele de opinie internaţionale, desfăşurat de agenţiile americane de sondare a opiniei publice, S.U.A. sunt văzute de departe ca fiind cea mai mare ameninţare la adresa păcii mondiale… Este interesant că presa americană a refuzat să publice acest lucru (…)

Cea mai gravă campanie teroristă din lume de până acum a fost orchestrată de Washington. Este campania globală de asasinate. Nu a existat niciodată o campanie teroristă la o astfel de scară (atacuri cu drone – n.a.)… Statele Unite sunt principalul stat terorist, iar Europa li se supune fiind prea laşă a adopta o poziţie de independenţă” (N. Chomsky, unul din cei mai importanţi istorici americani).

Împins de Ocultă să aţâţe mereu spiritele, până să ajungă la propria dezintegrare pe care i-a prezis-o Attali către sfârşitul secolului XXI, „Jandarmul lumii” este el însuşi amăgit, cu fel şi fel de superlative, de iluzia că ar fi „incontestabilul” conducător planetar. Deoarece nu are nici o reţinere să pretindă omenirii respect şi supunere, prin „braţele” sale N.A.T.O. şi O.N.U., acesta adoptă în fapt o atitudine imperialistă (axată pe teroare, ocupaţie, schimbarea legilor, împrăştierea popoarelor, depopulare etc) prin care nu reuşeşte altceva decât să insulte culturi, naţiuni, regimuri politice legitime etc. Aşa se explică de ce N.A.T.O. (al cărei scop declarat era apărarea Occidentului de comunism) a fost transformată într-o organizaţie de represiune la comanda unilaterală a S.U.A., într-o armată mondială unică având ca scopuri nemărturisite să apere modul de viaţă occidental (antihristic), să suprime creştinismul autentic (prin acţiunile diversioniste orchestrate împotriva Ucrainei, Serbiei, României, Greciei, Bulgariei, Rusiei, Egiptului, Siriei etc) şi să dispară autorităţile naţionale în favoarea puterii de la Washington, iar O.N.U. (al cărei scop declarat era pacea şi securitatea lumii) să se implice în acţiuni care vizează în esenţă distrugerea omului şi stabilirea guvernului mondial (condus de profeţitul Antihrist)! Din nefericire însă, tot ascunzându-se sub vorbe pompoase gen „pax americana”, N.A.T.O. şi O.N.U. fie îşi „calcă în picioare” propriile statute, fie rolul O.N.U. îl asumă N.A.T.O., fie amândouă colaborează ilegal şi imoral în acţiuni prin care acestea pun în plan secundar principiile consacrate în relaţiile dintre state (adică integritatea teritorială, nerecurgerea la forţă, neamestecul în treburile interne, dreptul fiecărui popor de a decide asupra propriei dezvoltări), pentru a transpune în plan principal alte principii (drepturile omului, dreptul la ingerinţă în treburile altor state etc). În „replică”, popoarele au ajuns să urască atât dreptul forţei S.UA., cât şi tertipurile lor de a-şi asigura supremaţia cu orice preţ, aşa încât nu este exclus ca 4 puteri anti-americane, este vorba de Rusia, China, Iran şi Coreea de Nord (oricum, rachetele lansate de pe nave americane pot fi controlate de la Teheran, Moscova, Beijing şi Seul), să-şi strângă „mâinile” ridicând un „zid” de apărare (temporar) care să răzbune cerbicia cu care armata S.U.A., de-a lungul vremii, şi-a permis mojicia să atace până şi populaţia civilă niponă (la ordinul preşedintelui evreu Roosvelt au murit 200.000 de japonezi la Hiroshima şi Nagasaki) şi română (în raidurile aeriene din Bucureşti, de la 4.04.1944, au murit 2942 de români), dar şi „pregătirea terenului” pentru începutul la 11.09.2001 a unei noi ordini mondiale după ce, în perioada postbelică, prin minciuni şi diversiuni, a ucis între 1964-75 circa 1 milion de vietnamezi (sub falsa acuzaţie că aceştia ar fi atacat două distrugătoare americane aflate în Golful Tonkin), a atacat Grenada în 1983 (preşedintele Reagan a inventat faptul că aceasta a construit o bază militară sovietică şi a pus astfel în pericol viaţa medicilor americani), a masacrat 1.700.000 de cambodgieni (în 1970) şi 900.000 de rwandezi (în 1994), a atacat Panama în 1989 (minţind că preşedintele Noriega face trafic de droguri, după ce anterior acesta ceruse dreptul exclusiv al ţării sale de a folosi Canalul fără să mai fie ingerinţe americane), a luat cu asalt Irakul în 1991 (după minciuna unor agenţi de publicitate că Irakul distruge incubatoarele din maternităţi), a intervenit în Bosnia între 1992-95 (minţind că în Serbia sunt „lagăre ale morţii”), a bombardat Iugoslavia în 1999 (acuzaţia S.U.A., conform căreia sârbii comiseseră „genocid” împotriva albanezilor kosovari, a fost demontată de purtătorul de cuvânt J. Shea), a ucis 3800 de afgani în 2001 (N.A.T.O. şi O.N.U. au colaborat ilegal ca să se răzbune pe atacarea Turnurilor Gemene, deşi nu a existat nici o dovadă că talibanii lui Bin Laden au fost implicaţi, iar aceştia oricum se oferiseră să îl extrădeze), a omorât 15.000 de irakieni şi a schingiuit deţinuţi în închisoarea Abu Ghraib (ministrul de externe al administraţiei Bush, C. Powel, a minţit în faţa O.N.U. că Irakul are arme de distrugere în masă) etc. Prin aceste grozăvii ale S.U.A., făcute sub egida N.A.T.O. şi O.N.U., s-au încălcat toate regulile internaţionale, s-au înşelat popoarele (N.A.T.O. nu a intervenit nici în apărarea Ucrainei, căreia S.U.A. îi garantase integritatea teritorială în schimbul renunţării la arsenalul nuclear), s-au minţit naţiunile prin glasul lui M. Wörner, secretar general al N.A.T.O. (despre înţelegerile sovieto-americane, care prevedeau că N.A.T.O. nu se va extinde cu nici un centimetru, prestigiosul istoric american N. Chomsky a afirmat: „Gorbaciov a fost de acord să permită reunificarea Germaniei şi aderarea la N.A.T.O. A fost o concesie remarcabilă, dar cu un guid pro quo: N.A.T.O. să nu se extindă cu nici un centimetru în Est. Aceasta a fost fraza folosită”), a generat o nouă etapă istorică – noua ordine mondială – prin favorizarea islamului în defavoarea Ortodoxiei ( o dată cu atacarea Iugoslaviei, S.U.A. au înfiinţat focare de terorism musulman în Kosovo şi Bosnia) – s-au proclamat astfel zorii războiului – total după ce, la nici 24 h după ce 2998 de oameni muriseră sub dărâmăturile „enigmaticei” prăbuşiri (în 2001) a Turnurilor Gemene (germanul A.W. Bullow, secretar de stat al Apărării, susţine că proprietarul evreu al W.T.C. îşi asigurase clădirile chiar cu puţin timp înainte de incident!), S.U.A. se erija în duşmanul numărul 1 al terorismului internaţional (acesta este atât de „total” încât S.U.A nu au ezitat să fie complice la conceperea organizaţiei Statului Islamic şi la destabilizarea Europei prin invazia radicalismului islamist)… Şi Europa, cu laşitate, tace şi aplaudă… Până şi „marii” generali şi ofiţeri, docili, s-au obişnuit să fie „mulţumiţi” la „loc călduţ”: unii cu pensiile generoase, alţii cu onorurile… Nu este însă cazul bravului lt-col. M. Obretel, un medic militar ceh, care şi-a apărat demnitatea explicând lumii cum anume trebuie înţeles gestul său de a restitui medaliile primite de la N.A.T.O.: „N.A.T.O. funcţionează după deviza falsă de luptă pentru libertate, democraţie, drepturile omului, scopuri umanitare şi, de fapt, este utilizată în întreaga lume pentru agresiune. Aceasta atacă state ce devin indisciplinate când hegemonii mondiali au unele interese în legătură cu ţara respectivă”. Aşadar, interesele… Să fie, acestea, oare, interesele S.U.A.? Sau ale celor care le „stau în spate”, evreii, aşa cum susţin senatorul Fulbricht (preşedintele Comisiei Externe a Senatului S.U.A.), deputatul Finley (Congres) şi Stevenson (ex candidat la Preşedinţia S.U.A)?

Prof. Costel NEACȘU

sursA: justitiarul.ro