“Dar vai, nenorociţii ăia de ruşi vor să ne ia Transnistria, această parte integrantă a Republicii Moldova teritoriu românesc de la descălecatul lui Bogdan-Vodă la Ştefan cel Mare la hăt departe dintotdeauna!”
Bă papagalilor. Transnistria nu a fost niciodată românească.
La fel cum nici Donbasul nu a fost ucrainian ci rusesc, Transcarpatia nu ucrainiană ci slovacă, Galiţia nu ucrainiană ci poloneză.
Ştiţi ce a fost dintotdeauna românească?
Bucovina de Nord. Cernăuţiul. P-ăla nu-l vreţi înapoi?
Doar că la aderarea în Uniunea Republicilor Socialiste Sovietice (URSS) orice ţară nou-intrată pierdea şi primea teritorii adiacente pentru ca conglomeratul sovietic să funcţioneze mai bine. Aşa cum RSS Georgiană a primit Oseţia de Sud ca să aibă zonă minieră asociată, RSS Ucrainiană a primit zonă forestieră slovacă (rutenia, transcarpatia) pentru industrie de mobilă, zonă cerealieră poloneză (Galiţia) pentru hrană, zonă minieră rusească (Donbasul) pentru industria metalurgică, la fel şi RSS Moldovenească a primit Transnistria ca zonă militarizată pentru… ia ghiciţi voi: protecţie militară. Fiind dincolo de Nistru, greu accesibilă în caz de invazie terestră, cu depozit de armament să fie uşor distribuit etc.
Şi ideea Comitetului Central de la Kremlin era următoarea: ai venit la noi în Uniune? În URSS comunistă? Ia uite ce cadouri teritoriale primeşti. Vrei să divorţezi de noi, să pleci din URSS? Le dai înapoi la partaj.
Doar că la desfiinţarea URSS partajul nu s-a mai făcut.
Şi astfel toate fostele republici sovietice au rămas încurcate cu teritorii etnice şi istorice amestecate. Spre desfătarea Occidentului Corporatist care (cel puţin până la venirea lui Putin la butoane) s-a bucurat nespus: şmenuri, şuşanele,, politicieni corupţi, resurse materiale şi umane ieftine de exploatat, profit la maxim.
Cam aşa stă treaba cu Transnistria: cine militează pentru “integritatea teritorială” a fostelor republici sovietice (fie Ucraina, fie Moldova fie oricare alta) militează practic pentru graniţele sovietice stabilite de bolşevici şi ignoră cerinţele etno-culturale pregnante, fie ele istorice sau contemporane.
Ce-au făcut sovieticii în URSS e echivalent cu ce-au făcut coloniştii europeni în Africa atunci când au lăsat coloniile pe graniţe artificiale trasate cu creionul de occidentali, fără să ţină cont de contextul etnografic, cultural şi social. Şi să spui că Zelensky “are tot dreptul” să bombardeze civili ruşi în Donbas e ca şi cum ai spune că Kagame avea tot dreptul să masacreze etnicii tutsi în Botswana că ce se bagă Uganda să preia refugiaţi botswanezi că nu cotează hutu sau tutsi tot aia e. Graniţa e graniţă şi trebuie respectată. Bine, mă scuzaţi pe mine că vă deranjez cu nimicuri dintr-astea, pe voi nu vă interesează genocidul rwandez sau războaiele africane că alea nu s-au dat la televizor…
Autor: Dragomir Daniel Tiberivs
Adauga comentariu