Politică

Diplomaţia insultei şi dreapta ecumenistă, neoliberală şi rasistă

teodor-baconschi1Fidel până în pânzele albe unui preşedinte pentru care refuzul de a privatiza serviciul de ambulanţe reprezenta o probă descalificantă de „stângism”, dar ale cărui maşinaţiuni financiare ce implică o bancă de stat sunt văzute în presa băsistă ca o dovadă de spirit întreprinzător care nu poate decât să-i facă cinste unui „preşedinte de dreapta” (http://www.contributors.ro/editorial/cinstit-inainte-de-toate/), domnul Teodor Baconsky, fost amabasador la Vatican, a găsit de cuviinţă recent să le eticheteze galant pe doamnele Andreea Pora şi Sabina Fati drept „imaculate anticoncepţional”. Cele două foste tovarăşe de drum au fost lichidate, precum odinioară elementele fascisto-troţkiste care deviau de la linia impusă de Stalin, pentru faptul că au îndrăznit să spună că doi plus doi fac patru şi atunci când partidului nu-i convine (http://www.revista22.ro/basescu-despre-imoralitatea-unui-presedinte–34016.html ; http://www.revista22.ro/oda-lui-basescu–scrisoare-de-la-un-basist-adevarat-34162.html).

Însă domnii Papahagi şi Baconsky ştiu că, atunci când are loc „încleştarea pe viaţă şi pe moarte” dintre „România care munceşte” şi „mahalaua ineptă” (http://www.ziare.com/teodor-baconschi/ministru-de-externe/baconschi-despre-romania-care-munceste-si-mahalaua-violenta-si-inepta-1145250), suprapusă pe lupta dintre “civilizaţia creştină/rasa albă” şi “hoardele asiatice” (http://alexandruracu.wordpress.com/2012/01/06/mircea-platon-putzi-clone/), nu mai e loc de morală “imaculată anticoncepţional”, indiferent de care parte lupţi, iar rostirea adevărului obiectiv nu poate fi privită decât ca un act de trădare. Şi ştiu că, fără a fi maculat concepţional de către masculul alfa de la Cotroceni, intelectualul de dreapta este condamnat la sterilitate politică.

Domnul Baconsky a încercat să le bage pe gât ortodocşilor ecumenismul iar când aceştia au refuzat să înghită i-a insultat, etichetându-i drept « cohorte milenariste » care recurg la « tehnici de lişnaj folosite în deceniul stalinist » (adică, după cum am văzut, acel gen de tehnici la care domnul Baconsky tocmai a recurs), îndreptate împotriva celor care vor « să-i împingă spre ceva mai bun şi mai civilizat » (probabil la fel de civilizat ca şi declaraţiile recente ale domnului Baconsky) (Vezi replica lui Mircea Platon în Ovidiu Hurduzeu şi Mircea Platon, A treia forţă : România profundă, Logos, 2008, p. 283). Apoi a încercat să le bage pe gât românilor neoliberalismul de rit băsist (cu toate că, tocmai în zilele în care domnul Baconsky îşi dădea în petec pe facebook cu mitocănia menţionată mai sus, Papa, cu care voia să-i unească domnul Baconsky pe ortodocşii români împotriva voinţei lor, denunţa « noua tiranie » a capitalismului neoliberal – http://rt.com/news/pope-francis-capitalism-tyranny-324/) iar când aceştia au refuzat să înghită i-a insultat etichetându-i drept « mahala ineptă ». În fine, atunci când doamnele Fati şi Pora n-au mai putut să înghită ipocrizia şi imoralitatea prezidenţială, domnul Baconsky a reacţionat prompt, valorificându-şi experienţa diplomatică de la Vatican printr-un mahalagism (teologic) deştept (dacă altfel n-a vrut sau n-a putut). Mai are rost să mai pomenesc şi de declaraţiile cu privire la „fiziologia maculată” a romilor pe care nu pot să-i înghită aceiaşi „europeni civilizaţi” ai domnului Baconsky care, nu cu mult timp în urmă, nu mai ştiau cum să ne sufoce cu îmbrăţişarea lor ecumenică?

Autor: Alexandru Racu

Sursa: Alexandru Racu

Abonează-te la newsletter