Întreba cineva ce rău a făcut NATO României și de ce par să insist că NATO e mai rău decât UE?
În primul rând, NATO a dezarmat România.
Nu mă credeți? Priviți la prima fază a propagandei NATO, până la aderare și imediat după aderare.
Ce au cerut?
Desființarea a unei bune parte din armata română, desființarea serviciului militar obligatoriu, reducerea industriei românești de armament.
Ce au mai făcut?
Au trimis repede în rezervă toate structurile de informații și în general cam pe toți ofițerii care apucaseră să lucreze și înainte de 1989.
Aderarea în NATO ne-a lăsat cu o armată mai mică. Erau chiar nemulțumiți în primă fază că armata rămasă era prea mare.
Estimarea atunci era de 60 de mii de oameni.
Apoi ne-au pus să ne înarmăm ”la standarde NATO”. Asta fiind o formulare foarte relativă: turcii se înarmează la standarde NATO de la ruși…
Noi a trebuit să ne schimbăm aproape toată tehnica de luptă pe contracte cu americanii sau alte state NATO.
Cât ne-a costat? Enorm. De ordinul a zeci de miliarde de dolari.
Zeci de miliarde de dolari pe care România i-a plătit din bugetul de stat.
Ce s-ar fi putut face cu acești bani, care erau în bugetul de stat?
Hmmm. Să ne gândim.
1. Terminam centrala atomică de la Cernavodă, ceea ce făcea ca România să nu mai aibă deficit de energie;
2. Terminam rețeaua de autostrăzi.
3. Modernizam căile ferate.
4. Ne dezvoltam propria industrie de armament, cu angajați români, care mâncau o pâine românească pentru economia românească.
Aderarea în NATO a lichidat orice sistem defensiv al României. Practic România a devenit o țară de neapărat.
Cum poți apăra o țară când comunitatea de informații din țara respectivă nu are voie să se atingă de interesele aliaților.
Odioasa Securitate avea departament care vâna spioni din lagărul socialist veniți în România și care spiona ”în draci” prin URSS.
Acum serviciile noastre secrete sunt mândre că pot strânge informații pentru ”aliați”.
Apoi cum poți apăra o țară în care sunt poziționate, strategic, trupe străine? Trupe de ocupație.
Ah, nu le numim trupe de ocupație.
Știți ceva? Nici în anii 50 nu numeam trupele sovietice ca fiind trupe de ocupație ci….”trupe prietene și aliate”. Nici în anii 40 nu eram ocupați de nemți ci….”ajutați” prin ocupare.
Apoi a venit vulnerabilizarea României prin implicarea ei în diverse conflicte care nu privesc interesele naționale.
Sau prin transformarea ei în bază pentru interesele geopolitice americane în regiune.
Nimeni nu iubește România, nimeni nu consultă România în regiunea noastră, nimeni nu dezvoltă parteneriate strategice pe bune cu România în regiune pentru că se știe că țara noastră e doar o anexă a intereselor americane în regiune.
Și asta se poate vedea de la cum se construiește infrastructura energetică în Balcani, România fiind exclusă, până la….investițiile în turism.
Căci nici măcar marile puteri din Vest nu investesc într-o țară ce e…bază militară. Și de asta nemții au spart pușculița pe litoralul bulgăresc și nu pe cel românesc, de exemplu. De asta portul Varna e mai interesant decât cel de la Constanța, etc….
Dacă UE, cu toate păcatele sale, ne-a oferit un anumit tip de mobilitate și o serie de oportunități valorificabile personal de dezvoltare și investiție, NATO nu ne-a oferit nimic.
Dar ne-a luat în schimb sume enorme de bani (de ordinul zecilor de miliarde), ne-a dezarmat, ne-a ocupat și ne-a transformat într-o țintă
Autor: Bogdan Alexandru Duca
Adauga comentariu