Panarama de dezbatere de la Gigi24 TV a avut hazul ei. Disputa crâncenă pentru accederea în finală rămâne, în continuare, deschisă oricărui rezultat.
Informația-bombă cu care am rămas e legată de acuzațiile de corupție ce planează, mai nou, asupra lui Crin Antonescu. Securiștii lui Nicușor trebuie să meargă mai departe. Trebuie să publice toate documentele care ar atesta că fostul lider al PNL ar fi livrat către rechinii imobiliari vreo 30 de hectare de teren din bazele sportive ale Capitalei (în anii ‘90, pe când era ministru al Tineretului și Sportului).
Că tot veni vorba de liberali, s-a aflat de ce majoritatea banilor cheltuiți în campanie de Crin Antonescu provin de la PSD. Circulă informații că la sediul central al PNL s-a format o coadă foarte mare. Zeci de creditori așteaptă să recupereze milioane de euro de la partidul cu săgeată. Poate face o minune Bolojan și rezolvă problema. Deși singura minune posibilă, dar improbabilă, ar fi să ajungă Crin la Cotroceni. Și să curgă iarăși comisioanele.
Iar acum, despre show-ul penibil de aseară. Candidatul coaliției PSD-PNL-UDMR a intrat în scenă cu aerul unui om care știe că are susținerea ”sistemului”. Antonescu a dat startul cu o gafă monumentală, acuzându-l pe Nicușor Dan că blochează investițiile în spitalele din București. ”Cât mai aveți de gând să blocați investițiile?”, a tunat el, cu o retorică demnă de procesele staliniste. Doar că spitalele din București sunt în mare parte subfinanțate din cauza tăierilor bugetare ale coaliției PSD-PNL.
Nicușor Dan a răspuns ca din spatele catedrei de Șmenuri, Vrăjeli și Șmecherii. I-a invitat pe bucureșteni ”să vorbească cu provincia”. O replică ce sună mai degrabă ca un sfat de la un agent de turism, decât ca o soluție administrativă. Totuși, Antonescu nu s-a oprit aici. Într-un moment de maximă inspirație, a invocat ”broaștele și urșii” în disputa sa cu Nicușor Dan, transformând dezbaterea într-o fabulă de La Fontaine. ”Să nu discutăm de broaște, să discutăm de urși!”, a exclamat liberalul, în speranța că metafora va impresiona electoratul. Spoiler: nu a impresionat pe nimeni, doar a stârnit zâmbete în rândul telespectatorilor.
Nicușor Dan, candidatul independent susținut de USR, a venit la dezbatere cu o mapă plină de documente, dornic să demonstreze că Antonescu a fost ”șeful rechinilor imobiliari” în primii ani de după revoluție. A scos hârtii, a citit date, a arătat semnături – totul părea bine regizat. ”Chiar nu mă așteptam să preluați retorica rechinilor imobiliari”, i-a reproșat lui Antonescu, uitând că, în calitate de primar al Bucureștiului, el însuși a fost acuzat de nenumărate ori că blochează proiecte imobiliare legitime.
Mai mult, Nicușor a încercat să pară empatic, spunând că ”îi îndeamnă pe români să creadă în România”. Frumos, dar cam tardiv, având în vedere că mulți bucureșteni încă așteaptă traficul fluid sau termoficarea funcțională promise de Nicușor încă din 2020.
Într-un alt moment de glorie, primarul Capitalei a fost emoționat până la lacrimi de o poveste spusă de soția sa despre fiica lor, care l-a întrebat ceva legat de alegeri. Drăguț, dar poate că electoratul ar fi preferat să-l vadă răvășit din pricina numeroaselor gropi din București. Sau a lipsei apei calde.
Elena Lasconi, candidata USR rămasă fără sprijinul partidului, a venit hotărâtă să șteargă pe jos cu rivalul din propria tabără progresistă. Lasconi a încercat să fie incisivă, numindu-l pe Nicușor Dan “viclean copil de casă” care “a vrut să o scoată din joc pentru că încurca sistemul”. O figură de stil poetică, desigur, dar care a sunat mai degrabă ca o replică proastă dintr-o telenovelă albaneză.
Primărița de Câmpulung a plusat ulterior: “USR se duce în cap. (…) Trebuie să cadă niște capete”. Serios, Elena? Să spui asta despre propriul partid, în timp ce te prezinți ca lidera lui, e ca și cum ai pretinde că îți vinzi casa pentru că are prea multe geamuri sparte. Iar de la subsol miroase cumplit de tare a șobolani. O strategie de marketing clar câștigătoare. În plus, atacurile primăriței la adresa lui Nicușor Dan au fost atât de personale, încât au părut mai degrabă o răzbunare meschină, decât o critică fundamentată.
În concluzie, Crin Antonescu a jonglat cu metafore din spectrul zoologic, Nicușor Dan a încercat să fie justițiar, dar a uitat de propriile sale eșecuri, iar Elena Lasconi a lovit cu bâta fix în USR. Atenție, vorbim de “crema” candidaților noștri, potrivit marionetelor de la Gigi24.
Pop-cornul a fost singurul lucru care ne-a mai salvat în fața televizoarelor. Atât pe noi, cât și pe candidații Ponta și Simion, care au absentat de la dezbatere. Primul, invocând motive puerile și potențial mincinoase, cum ar fi întâlnirile “de afaceri” cu Donald Trump jr.
Autor: Adrian Onciu
Adauga comentariu