C O N T R A P R O P A G A N D Ă

Sfidare

Santajul justiţiei la adresa statului e inacceptabil. Legea unică de salarizare a bugetarilor nu mulţumeşte pe aproape nimeni, ceea ce nu e de mirare. Unii sunt supăraţi că legea nu face destul, păstrând încă prea mari discrepanţe, alţii că legea a făcut prea mult, reducând privilegiile salariale ale categoriei proprii. Dintre toţi însă atitudinea cea mai îngrijorătoare şi mai inacceptabilă au avut-o unii dintre cei mai privilegiaţi bugetari – judecătorii. Nesupunerea civilă la care au recurs, în ultimele zile, este un veritabil scandal.

Căci nu este vorba numai despre una dintre cele mai bine plătite categorii de bugetari, de la care se cerea, în timpuri de criză, o uşoară temperare a pretenţiilor la sporuri exorbitante. Ne referim la o categorie ce formează un stat în stat, aproape complet autonom de rest, guvernat autist de CSM, organism ales de magistraţi. Da, veţi spune, dar aceasta e condiţia independenţei justiţiei. O fi, dar noi nu am prea văzut-o până acum. Care sunt marile isprăvi de până acum ale justiţiei române, atât de arogantă încât închide sălile de judecată, dacă i se taie câteva milioane de lei vechi din salariu? Faptul că niciun proces al vreunui înalt demnitar nu a fost încheiat cu o condamnare sau o achitare definitivă? Că soluţiile diferitelor instanţe ce se pronunţă în acelaşi caz se bat adesea cap în cap? Că numeroase procese sunt întrerupte, admiţându-se mereu excepţii de neconstituţionalitate? Că procesele trenează nepermis de mult? Că atâţia infractori au fost eliberaţi din arestul preventiv pe tot felul de motive suspecte, numai pentru ca să recidiveze puţin mai târziu?

Că se judecă, de regulă, formalist şi rigid, cu teamă de a intra în fond, în maniera moştenită de la regimul comunist? Că nu au fost judecători sancţionaţi pentru grave erori ce au costat România scump la CEDO? Nu e raport pe justiţie al Comisiei Europene din ultimii ani în care CSM să nu fie aspru criticat pentru lipsa de măsuri reformatoare. Mai poate cineva crede că, în continuare, Comisia e manipulată din umbră de „malefica“ Monica Macovei? Sau poate că CSM este un organism care şi-a trădat menirea şi ar trebui desfiinţat prin lege, în forma sa actuală?

Pe scurt, justiţia nu a produs ceea ce se aştepta de la ea, deşi a fost bine plătită comparativ cu profesorii şi medicii. Acum, ea pretinde, impertinent, încă mai mult. Iar pentru a obţine ce doreşte, şantajează. În faţa acestei sfidări a uneia dintre cele trei puteri la adresa celorlalte două, dar şi a societăţii în ansamblu, statul, intimidat, tace. Iar justiţiabilii – ca românul – înjură printre dinţi… şi atât.

Andrei Cornea
sursa: revista22.ro

Related Posts

2 Responses “Sfidare”

  1. robert says:

    perfect punt de vedere. lipseste un singur lucru. Sa se atraga atentia ca judecatorii sunt fix pe acelasi nivel cu medicii si profesorii. Medicii trateaza societatea de boli , judecatorii o trateaza de criminalitate si alte belele juridice iar profesorii o trateaza de analfabetism. in atari conditi si drepturile salariale trebuies a fie egale. Ba chiar mai mari la medici care invata mai mult. Asa…sunt judectaori care au fix 4 ani de facultate. iar cel mai prost medic are 6 ani+rezidentiat

  2. c.s. says:

    intr-adevar, judecatorii, dupa ce ca au salariile foarte mari, mai si protesteaza. dar sa nu uitam ca nu numai ei fac parte din sistemul juridic. mai sunt si cei mai mici care au tot dreptul sa protesteze. vi se pare normal sa li se scada salariile la aproape 1000 lei? ma refer la grefieri. multi comenteaza doar din punctul de vedere al celor mai mari.. dar uita ca in spatele lor mai sunt multi. foarte multi ;)

Let us talk about
Name and Mail are required
Join the discuss