Un nou raport al Comisiei Europene asupra reformei Justitie din Romania, vine sa ne traga usor de ureche, fara sa spuna nimic despre problemele esentiale si deosebit de grave ale actului de justitie de care se loveste cetateanul roman, devenit vrand-nevrand si el cetatean european.
Rapoartele cu care ne-a obisnut Comisia Europeana in ultimii ani sunt de un vadit amatorism, si reduc problemele justitiei noastre mioritice la cateva idei fixe, precum faptul ca unii corupti sunt prea bland sanctionati de catre instante. Sau ca nu exista o jurisprudenta consecventa in sanctionarea actelor de coruptie. Ca mai exista pe ici pe colo niste intarzieri, ca mai trebuie implementate niste legi si alte asemenea baliverne, care nu sunt decat o frectie la un picior de lemn. Pentru ca nu legile sunt responsabile de debandada din justie, cat sunt cei care le aplica. Cum poti spune ca rezultatele pe anticoruptie incep sa fie mai bune, pe motiv ca doi demnitari au fost trimisi in judecata si un primar a fost condamnat definitiv, cand romanii stiu ce jaf e in tara asta si toti o duc prost din cauza ca se fura prea mult!?
Nu se vorbeste nimic in raportul interimar pe Justitie despre faptul ca omul de rand intra in instanta fara sa stie daca va castiga sau nu procesul, indiferent daca toate actele ii dau dreptate. Justitiabilul a ajuns la cheremul procurorului, al judecatorului si, culmea, chiar al avocatului pe care il plateste din propriul buzunar. Cand e calcat in picioare in Justitie, cetateanul nu are unde sa reclame, pentru ca CSM nu-l baga in seama. Inspectia CSM pur si simplu isi bate joc de el, iar daca apeleaza la parchete ca sa atraga raspunderea penala a unui magistrat devine o adevarata lupta cu morile de vant. Cum de nu vede Comisia Europeana cate erori judiciare se produc anual, cate achitari incaseaza an de an marile parchete? In Romania nu se tine evidenta revizuirilor si a erorilor judiciare, dar nu ingrijoreaza pe nimeni. Numai DNA a raportat pe 2009 un numar de 22 de achitari, iar DIICOT si mai multe: 30. Astea sunt performante?
De ce nu spune Comisia Europeana cate zeci de milioane de euro se platesc anual de la buget pentru erorile judecatoresti constatate de CEDO sau chiar de instantele interne? De ce nu ni se spune ca nu exista nicio practica unitara in materie de aplicare a legii, si dosare cu spete similare sunt rezolvate dupa cum vrea fiecare magistrat in parte, pentru ca stiu ca nimeni nu-i poate trage la raspundere? Putem diversifica ore in sir pe fel de fel de teme stiute de oricine: aproape toate licitatiile pe bani publici sunt aranjate, dar n-avem trimiteri in judecata pe acest segment in care institutiile anticoruptie sunt ca si inexistente; drumurile proaspat asfaltate se fac praf dupa prima iarna, si nimeni nu-i baga in puscarie pe hotii de la asfaltari si complicii lor care ii indoapa cu bani publici; evaziunea fiscala pana in 50.000 de lei e sanctionata cu o simpla amenda administrativa, daca infractorul da banii inapoi la stat, gratie unor prevederi iresponsabile ale legii privind combaterea evaziunii fiscale…
Chiar ma intreb, astia de la Comisia Europeana chiar ne cred tampiti cand vin cu concluzii de genul “Romania nu a reusit sa mentina ritmul reformei” ori “progresele sunt limitate”? Atat? De aceea sunt platiti regeste, cu fonduri europene, functionarii de la Comisia Europeana?
Date fiind cele de mai sus, nu mai mira pe nimeni ca indiferent ce ar spune un raport sau altul, toate institutiile publice mentionate, pozitiv sau negativ, ies imediat la rampa pentru a se lauda cu ce au facut, si sa promita ce vor mai face. Circul acesta anual a devenit penibil. Dar este un circ in cel mai pur stil dambovitean. De care s-au molipsit si functionarii europeni care ne monitorizeaza.
sursa: ziuaveche.ro
Adauga comentariu