Cand Barack Obama a vizitat de curand China pentru a se intalni cu omologul sau, Hu Jintao, imaginea a fost de un simbolism rafinat.
Pe de-o parte avem liderul celei mai mari economii, dar care a fost cea mai afectata de criza economica, iar de cealalta parte liderul economiei care cunoaste cea mai mare dezvoltare. Dar se putea intrezari si un viitor sumbru pentru China in aceasta imagine.
Si asta pentru ca orice perioada infloritoare se sfarseste printr-un dezastru si intrebarea care incolteste acum in gandurile tuturor este cat va mai dura pana ce China va ajunge si ea in fata unei crize economice devastatoare?
In urma crizei, Statele Unite si Europa trebuie sa repare gaurile din sistemele financiare si fiscale si sa restabileasca increderea populatiei in institutiile si serviciile financiare, scrie Times Online.
Criza a marcat, totodata, sfarsitul a 25 de ani de crestere economica bazata pe creditare si supraconsum. Va dura mult pana cand un nou model de crestere economica, bazat pe sporirea locurilor de munca, inovatie si reducerea emisiilor de gaze cu efect de sera sa isi gaseasca locul in lume.
Proportiile si importanta unei astfel de schimbari nu trebuie sa fie subestimate, insa, daca exista o natiune care poate face tranzitia cu succes, atunci SUA este aceea.
China a reusit performata sa-si revina rapid din criza si sa iasa din aceasa poveste si mai puternica. Insa exista pericole cum ar fi creditarea excesiva si China ar face o mare greseala sa stea sa astepte ca exporturile catre lumea intreaga sa revina la ce a fost inainte de criza, ca si cum nimic nu s-ar fi intamplat intre timp.
Schimbari structurale sunt vitale si pentru guvernul de la Hong Kong pentru ca China este inca o tara saraca, venitul pe cap de locuitor fiind mai mic decat cel al Tunisiei si Iordania.
Intr-un scenariu extrem in care venitul pe cap de locuitor al SUA ar ramane pe loc pentru totdeauna si cel al Chinei ar cunoaste o crestere de 8% pe an, abia in 2045 l-ar ajunge din urma.
Insa SUA nu vor sta pe loc si cararea economiei Chinei ar putea sa duca intr-o fundatura. In 2045-2050, populatia Chinei va fi predominant de peste 65 de ani. De asemenea, diferentele uriase dintre mediul rural si cel urban isi vor spune cuvantul.
Pana in 2030, China va fi inca o tara relativ saraca si nu putem stii de pe acum daca si cum vor fi rezolvate problemele ei interne si externe si ce consecinte vor avea acestea.
Astfel, inevitabil, China se va lovi de un zid numit criza. Impactul, consecintele, pierderile, nu pot fi decat aproximate in acest moment, insa ajutorul din partea celorlalte mari economii nu va putea fi foarte mare, avand in vedere ca aceste tari vor avea pe cap propria lor relansare economica.
Alexandra Sandru
sursa: ziare.com
Pur SF acest articol.
“Pe de-o parte avem liderul celei mai mari economii,”
Deja din al doilea paragraf si a sfeclit-o. America este poate cea mai puternica economie, dar nu cea mai mare. Cum sa pretinzi ca stii ceva despre economie si sa faci asa o confuzie de gradinita ? GDP-ul Americii (14.6 biliarde de dolari) e mult peste cel al Chinei (5.9 biliarde), dar la rezervele totale, China bate cu 2913.7 miliarde cele 488.9 miliarde ale Americii. (De aici se vede si stilul diferit de a investi: americanii se arunca in investitii in defavoarea rezerverlor, tipic capitalist pe cand chinezii se aduna la ciorap si investesc masiv si concentrat, tipic comunist.)
“Si asta pentru ca orice perioada infloritoare se sfarseste printr-un dezastru”
Dezastru care tocmai a fost pentru America si Europa (mersi, America !). Dezastru pe care l-au speculat chinezii din plin, cumparandu-le bancile si firmele falimentare pe banda rulanta. Asta si gratie unui minister special infiintat cu un buget de 120 miliarde USD. Din punctul asta de vedere, ca sa mai pice China acum, ar insemna ca fostele firme americane cu angajati americani, care au ridicat America pana acum, dar care acum sunt ale Chinei, brusc sa nu mai functioneze. Ori, pe masura ce America se redreseaza, creste in sanul ei si puii de afaceri chinezesti. Formularea asta suna cam ca atunci cand un proaspat boschetar se uita la un bogatas care trece cu limuzina pe langa el si se gandeste “lasa ba, ca si el o sa ajunga boschetar ca mine, e o chestiune de timp. Iar eu intre timp o sa ajung mai ceva ca Bill Gates !”.
“daca exista o natiune care poate face tranzitia cu succes, atunci SUA este aceea”
Da, e ca si cum ai spune : “Daca e un om care poate face asta, atunci cel care si-a pierdut masa si casa la pariuri si care in continuare traieste mai mult pe datorie, e cel mai potrivit canditat !”
“China a reusit performata sa-si revina rapid din criza”
Ce sa faca ? Sa-si revina ? China a prosperat in criza ! A cumparat capital serios in America pentru bani de buzunar. A fost nevoie sa le blocheze anumite achizitii in Congres ca sa-i mai potoleasca. (bravo America… un exemplu perfect de “democratie”)
“China ar face o mare greseala sa stea sa astepte ca exporturile catre lumea intreaga sa revina la ce a fost inainte de criza”
Dar nici nu face asta. Chinezul nu e roman ca sa se uite cu jind la ceas cand e ora sa plece acasa (asta daca nu chiuleste deja sau freaca menta). China isi deschide fabrica de masini in Bulgaria, ca sa exporte in UE fara taxe. Si muuuulte muuulte alte chestii.
“China este inca o tara saraca, venitul pe cap de locuitor fiind mai mic decat cel al Tunisiei si Iordania.”
Ca sa evaluezi nivelul de trai, trebuie sa evaluezi si costurile, nu doar veniturile. Cu venitul de 20 de ori mai mari ca in America, ai muri de foame daca costurile ar fi de 30 de ori mai mari. Comparatia Chinei cu tarile respective e complet irelevanta, mai ales cand tarile alea nu au industria si pozitia la nivel mondial a Chinei.
“Intr-un scenariu extrem in care venitul pe cap de locuitor al SUA ar ramane pe loc pentru totdeauna si cel al Chinei ar cunoaste o crestere de 8% pe an, abia in 2045 l-ar ajunge din urma.”
Fix ce-am zis mai sus. E ca si cum ai compara venitul din Anglia cu cel din Romania, fara sa tii cont ca in Romania preturile sunt mai mici. Problema insa nu e de venit, ci de raportul dintre venit si cheltuieli… cheltuieli pe care nu le mentionati niciunde… nu vi se pare, deci, ca aveti o privire prea simplista ?
“De asemenea, diferentele uriase dintre mediul rural si cel urban isi vor spune cuvantul.”
Iarasi ati dat-o in bara. Da, exista diferente uriase, dar ei lucreaza asiduu la a le elimina. Imi place cum se agita romanii pe tema asta, pe bune ! Ba ii critica pentru ca isi construiesc orase enorme (unde urmeaza sa comaseze satenii fix cum a facut Ceausescu; in cazul construirii celui mai mare baraj din lume au adunat toate satele afectate in orase facute de la zero special pentru asta), ba ii critica pentru ca e diferenta uriasa intre oras si sat. Cum rade ciob de oala sparta, cand noi nu suntem in stare sa ne pastram nici industria functionala si nici cladirile ZUGRAVITE macar.
“Pana in 2030, China va fi inca o tara relativ saraca si nu putem stii de pe acum daca si cum vor fi rezolvate problemele ei interne si externe si ce consecinte vor avea acestea.”
Sigur ? La rata actuala de crestere, se prevede ca in 2016 China va depasi America si ca putere a economiei, nu doar ca marime. De unde aceasta cifra de 2030 ?
“Astfel, inevitabil, China se va lovi de un zid numit criza.”
Hahaa… “Straw man argument” :)) Spun o aberatie si pe baza acelei aberatii trag o concluzie definitiva si categorica… si mai vreau sa ma si ia lumea in serios ! Oare e demn de un jurnalist sa faca asa ceva ?
Serios acum… aveti macar cea mai mica idee despre ce se intampla cu China ? Hai sa va spun eu doar o mica mica farama : acum un an am comandat niste marfa din China. (E identica cu cea de aici, am avut chiar surpriza sa comand de pe site european produs asa zis nemtesc si sa vina cel chinezesc, au uitat sa schimbe etichetele.) Nu doar ca marfa iti vine la pret mai mic si la aceeasi calitate, dar transportul e ZERO. Si poti comanda doar o pioneza daca vrei. Din cauza ca furnizorii nu faceau fatza, mi-au impartit comanda in doua pachete, care au fost trimise la interval de 3 zile. Facand diferenta dintre numerele de expeditie, am aflat ca posta din Hong Kong a expediat ~101.000 pachete in 3 zile. Anul asta am mai comandat ceva… ei bine, marfa vine extrem extrem de greu. Prima data am zis… ba, uite… aveau astia dreptate… s-a dus dracului economia chineza, poate ma si tepuiesc de bani. S-a intamplat din nou sa imi imparta marfa, de data asta in 3 colete. Ma interesez la posta din Hong Kong (a lor merge mereu, posta-romana.ro nu) si aflu ca au trecut aproape 3 saptamani de cand a fost trimisa marfa de la magazin la posta si pana cand posta a trimis-o din Hong Kong (inainte era de pe o zi pe alta). Fac diferenta dintre numerele de pe pachete si… stupoare ! In 7 zile (dintre primele doua colete), furnicile astea au expediat ~5.300.000 de colete !!! (la al treilea nu am primit inca numar de expeditie dupa 3 zile). Spuneti-mi va rog daca aceasta crestere in numarul de colete cu 2200% vi se pare voua semn ale unei economii care sta sa moara. Spuneti-mi voi, ce anume din Romania a crescut cu acel procent in ultimii ani ? Nici macar purecii de pe atotprezentii maidanezi mioritici nu s-au inmultit in halul in care astia trimit colete in schimbul carora incaseaza bani grei !
Romania… gandeste ?