Numărul magistraţilor care protestează împotriva promovărilor oculte făcute de CSM a crescut în două zile de la 30 la 300. Revolta, fără precedent, capătă noi dimensiuni: ies la iveală numiri la ÎCCJ în funcţie de interesele unor grupuri, şi nu pe competenţe profesionale.
Magistraţii protestatari spun că promovarea pe incompetenţă atrage după sine corupţia, ca formă de plată a ascensiunii profesionale. Ei îşi argumentează poziţia pe exemplul concret al judecătorului Cristian Jipa, promovat în septembrie 2009 la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, deşi în timpul examenului (doar un interviu cu membrii CSM) nu a ştiut răspunsurile la întrebări. După numai câteva zile de la numirea la ICCJ, Cristian Jipa a apărut în dosarul penal al senatorului PSD Cătălin Voicu în calitate de învinuit de complicitate la trafic de influenţă, după cum rezultă din stenograme. De asemenea, protestatarii sunt revoltaţi de faptul că Jipa, ca şi colegul său de la ICCJ Florin Costiniu, este lăsat de CSM să intre în continuare în sălile de judecată, deşi, cei doi fiind oficial puşi sub acuzare de DNA, nu mai au autoritatea morală necesară dreptei judecăţi. Promovările oculte de la CSM nu datează de scurt timp, ci de ani de zile, spun protestatarii. De ce este important ca la ICCJ să ajungă doar judecători care ştiu carte şi sunt „curaţi”? Pentru că ICCJ este instanţa supremă unde se dau hotărâri definitive, care apoi devin modele obligatorii pentru judecătorii de la niveluri inferioare: curţi de apel, tribunale, judecătorii. Poate un judecător suprem acuzat de corupţie să fie un model de urmat pentru judecătorii de la instanţele inferioare? CSM este somat să răspundă tranşant, clar la această întrebare. Până acum nu a făcut-o.
S-au promovat între ei la ICCJ
Potrivit celor 300 de magistraţi protestatari (din numărul total de 4.000), „practicile oculte” ale CSM au început în perioada 2003-2004 – cel mai scurt mandat al unor magistraţi aleşi în CSM (alegerile au fost la sfârşitul anului 2002 pentru patru ani), întrerupt prin modificări constituţionale (revizuirea din 2003, cu legislaţia aferentă) care trebuiau aplicate începând din 2005. Potrivit magistraţilor protestatari, între 2003 şi 2004 „membrii CSM s-au promovat între ei la ICCJ şi, pe deasupra, i-au numit şi pe cei recomandaţi de fosta putere politică”. În acele împrejurări a ajuns la ICCJ Cristina Tarcea, secretarul de stat al ministrului Justiţiei de atunci, Rodica Stănoiu. Tarcea era doar judecător de judecătorie, nerespectându-se normele legale potrivit cărora la ICCJ pot ajunge doar judecători de la tribunale şi curţi de apel. Pe deasupra, Tarcea nu avea evaluarea din sala de judecată, deoarece era secretar de stat (evaluarea atitudinii în sala de judecată era o altă condiţie esenţială). Un alt caz de promovare fără evaluarea de judecător a fost cel al lui Iulian Dragomir, vicepreşedintele Curţii de Apel Bucureşti, detaşat la Oficiul Naţional de Combatere a Spălării Banilor, de unde a ajuns la ICCJ. De asemenea, nici procurorii Ioan Griga şi Despina Mihai, promovaţi la ICCJ, nu aveau evaluare, pentru că nu au fost judecători.
Cazuri de promovări între membrii CSM din perioada 2003-2004 sunt cele ale judecătorilor Gheorghe Buta (atunci ales în CSM de Curtea de Apel Cluj), Rodica Cosma (aleasă în CSM ca preşedinte al Tribunalului Braşov), preşedintele Tribunalului Timişoara, Silvia Nabela, şi procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău, Vasile Alecsandri. Ultima promovare similară, cu rol de picătură ce a umplut paharul, a fost cea a secretarului general al CSM, Alina Corbu, despre care România liberă a relatat deja.
Nu se ştie cum se fac promovările la ICCJ
Judecătorii protestatari nu cunosc criteriile în baza cărora CSM face promovările la ICCJ. Judecători precum Lavinia Lefterache, Francesca Vasile şi Gabriel Balaşa au răspuns perfect la întrebări, dar au fost respinşi; în schimb, spre exemplu, Cristian Jipa, acuzat acum de corupţie, nu a ştiut răspunsurile, dar a fost promovat. Trist este că nu se pot contesta aceste examene. „Putem contesta la ICCJ promovările facute de CSM, dar fără finalitate, pentru că acolo practic tot ei judecă. Dacă vrem să deducem criteriile de promovabilitate ale CSM, putem citi întrebările. Candidaţilor respinşi li se pun întrebări cu grad mare de dificultate, iar întrebările puse celor care trebuie să promoveze sunt de multe ori hilare. Chiar dacă răspunzi bine la întrebări grele, tot eşti respins şi nu ştii de ce, pentru că nu se motivează. Noi am atenţionat opinia publică asupra acestor practici încă din 2006, dar nu ne-a băgat nimeni în seamă”, spu-ne judecătorul protestatar Cristi Danileţ.
Cum a ajuns Vasile Alecsandri la ICCJ
Vasile Alecsandri a fost ales membru CSM în 2002 de către procurorii de pe raza Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău, probabil ca rasplată pentru sprijinul dat PDSR (acum PSD) în campania electorală din anul 2000, după cum apare într-o scrisoare redactată de trezorierul PSD Bacău, Ionel Creţu.
În anul 2004, Alecsandri a fost promovat ca judecător la ICCJ (deşi nu avea evaluare pentru activitatea ca judecător în sala de judecată). Imediat după numirea la ICCJ nu mai avea dreptul să activeze la CSM, pentru că a fost trimis acolo să reprezinte interesele procurorilor, nu pe cele ale judecătorilor. Cu toate acestea, Vasile Alecsandri a activat la CSM. Mai mult, el s-a ocupat de avizarea candidaturilor la CSM pentru ultimele alegeri. Vorbind în termeni juridici, aceste avizări sunt nule de drept, ceea ce ar trebui să atragă după sine nulitatea tuturor hotărârilor CSM adoptate în ultimii şase ani, dacă ar fi să respectăm legea cu stricteţe. Vasile Alecsandri a fost judecător la ICCJ, de unde s-a pensionat. Pensia lui este de 80% din ultimul salariu, care poate fi de circa 150 milioane lei vechi.
Record CSM: dimineaţă a respins un candidat, după-amiază l-a admis
Promovarea la ICCJ a judecătorului Săndel Macavei poate defini exact criteriile în baza cărora CSM face promovările. Săndel Macavei s-a înscris la două concursuri de promovare la ICCJ anunţate de CSM. Interviurile pentru ambele concursuri au avut loc în aceeaşi zi. Dimineaţa, Macavei nu a ştiut răspunsurile la întrebările puse de membrii CSM. După-amiaza însă, a fost excepţional şi a fost admis. Parcursul judecătorului Macavei a rămas şi acum un mister pentru magistraţii protestatari. Interviurile au fost postate pe www.juridice.ro şi pot fi vizualizate de către cititorii României libere.
Sofica Dumitraşcu – de la scandal la promovare
Un alt caz neclar de promovare la ICCJ a fost cel al judecătoarei Sofica Dumitraşcu. În anul 2000, a hotărât eliberarea kurdului Mehmet Fahti Kesser, acuzat de spălare de bani. A urmat un scandal de presă, în timpul căruia Sofica Dumitraşcu a părăsit magistratura. După un stagiu scurt de avocatură, Dumitraşcu a devenit din nou judecător la Curtea de Apel Bucureşti, fiind implicată în eliberarea lui Omar Hayssam (în baza unei adeverinţe medicale), acuzat de răpirea jurnaliştilor români la Bagdad. Apoi, Dumitraşcu a fost promovată la ICCJ.
Iata mai jos textul integral al protestului judecatorilor, asa cum apare el pe blogul judecatorului Adrian Neacsu, dar si numele semnatarilor acestui protest care se constituie intr-o veritabila palatforma pentru reformarea profunda a justitiei.
“INTEGRITATE şi DEMNITATE
Protestăm împotriva încălcării normelor eticii profesionale. Fiecare judecător şi procuror este dator să asigure respectarea valorilor profesiei: integritate şi demnitate.
I. Cerem C.S.M. o poziţie fermă şi neechivocă asupra încălcării normelor de etică ale profesiei. Făcând dreptate pentru alţii, trebuie să avem puterea să facem dreptate corpului magistraţilor şi să redăm demnitatea profesiei. Obiectivitatea soluţionării unei cauze nu înseamnă tăcerea asupra motivelor care au condus la apariţia acelei situaţii.
Solicităm C.S.M. să aibă o poziţie clară privind posibilitatea de a intra în şedinţa de judecată a acelora faţă de care a început urmărirea penală.
Cerem C.S.M. măsuri ferme pentru asanarea sistemului judiciar, încălcările Codului deontologic fiind la fel de nocive ca şi faptele de corupţie. C.S.M. are datoria sa analizeze nu doar comportamentul celor care sunt subiecţi ai unei anchete penale, dar şi comportamentul celor care au încălcat normele etice fără ca prin aceasta să se comită infracţiuni.
II. Cerem suspendarea procedurii de numire la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie până la clarificarea modalităţii în care judecători ulterior anchetaţi de D.N.A. au acces la cea mai înaltă poziţie în sistemul judiciar.
Demnitatea profesiei nu permite încurajarea unui sistem netransparent şi discreţionar în care criteriile de numire într-o funcţie ce presupune demnitate şi onoare au devenit din ce în ce mai oculte.
Solicităm membrilor C.S.M. să se pronunţe asupra vocaţiei de a se înscrie pe lista de candidaţi în vederea promovării la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a membrilor C.S.M. în funcţie, Secretarului General, Secretarului adjunct şi a directorilor de direcţii.
Acest protest a fost inaintat Plenului CSM in aceasta dimineata, astfel incat sa fie luat in discutie inaintea trecerii la pucntul de pe ordinea zi privind numirea judecatorilor la ICCJ.”
Către
Consiliul Superior al Magistraturii
Doamnei Florica Bejinaru,
Preşedinte al C.S.M.,
Stimată doamnă preşedinte,
Judecătorii semnatari ai prezentului protest vă solicităm să supuneţi dezbaterii plenului documentul de mai jos. Întrucât semnăturile au fost centralizate electronic, ele nu apar olograf decât pe listele întocmite local, însă acest protest este asumat direct de fiecare judecător al cărui nume apare în finalul documentului.
Jud. Lavinia Lefterache, Curtea de Apel Bucureşti
Jud. Francisca Vasile, Curtea de Apel Bucureşti
Jud. Dana Gârbovan, Curtea de Apel Cluj
Jud. Lăcrămioara Axinte, Tribunalul Botoşani
Jud. Anca Pop, Curtea de Apel Cluj
Jud. Ioana Tripon, Curtea de Apel Cluj
Jud. Sergiu Bobos, Curtea de Apel Cluj
Jud. Daniela Griga, Curtea de Apel Cluj
Jud. Cristina Mănăstireanu, Curtea de Apel Cluj
Jud. Laura Dima, Curtea de Apel Cluj
Jud. Valentin Chitidean, Curtea de Apel Cluj
Jud. Vasile Goja, Curtea de Apel Cluj
Jud. Adina Daria Lupea, Curtea de Apel Cluj
Jud. Irinel Andrei, Curtea de Apel Cluj
Jud. Liviu Ungur, Curtea de Apel Cluj
Jud. Mădălina Afrăsinie, Tribunalul Bucureşti
Jud. Amer Jabre, Tribunalul Bucureşti
Jud. Cecilia Jabre, Tribunalul Bucureşti
Jud. Alexandru Şerban, Curtea de Apel Braşov
Jud. Aurelian Câdea, Tribunalul Dolj
Jud. Cristi Danileţ, Judecătoria Oradea
Jud. Dana Erdei, Judecătoria Oradea
Jud. Mirea Loreley, Judecătoria Oradea
Jud. Florentina Sandu, Judecătoria Oradea
Jud. Marcela Teaha, Judecătoria Oradea
Jud. Florin Bendea, Judecătoria Oradea
Jud. Maria Verdes, Judecătoria Oradea
Jud. Alin Vasonan, Judecătoria Oradea
Jud. Florin Popa, Judecătoria Oradea
Jud. Ovidiu Ciuma, Judecătoria Oradea
Jud. Marian Racolta, Judecătoria Oradea
Jud. Călin Tătar, Judecătoria Huedin
Jud. Simona Jeni Matei, Judecătoria Huedin
Jud. Daniel Mirăuţă, Judecătoria Iaşi
Jud. Florin Niţă, Judecătoria Brăila
Jud. Diana Mihaela Cotoi, Tribunalul Olt
Jud. Adrian Toni Neacşu, Tribunalul Vrancea
Jud. Simona Marinescu, Curtea de Apel Oradea
Jud. Aurelia Lenuţa Stan, Curtea de Apel Oradea
Jud. Doina Trif, Curtea de Apel Oradea
Jud. Felicia Toader, Curtea de Apel Oradea
Jud. Doina Maduta, Curtea de Apel Oradea
Jud. Florica Roman, Curtea de Apel Oradea
Jud. Dana Cigan, Curtea de Apel Oradea
Jud. Alin Doica, Tribunalul Cluj
Jud. Oana Tatu, Tribunalul Cluj
Jud. Monica Trofin, Tribunalul Cluj
Jud. Alexandrina Marin, Tribunalul Cluj
Jud. Florin Lupaşcu, Judecătoria Târgu-Mureş
Jud. Mihaela Grozescu, Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti
Jud. Valentina Petrescu, Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti
Jud. Beatrice Ramaşcanu, Tribunalul Bucureşti
Jud. Ana Maria Puiu, Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti
Jud. Mădălina Văduva, Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti
Jud. Daniel Nicola Gheorghiu, Judecătoria Tulcea
Jud. Gabriel Bălaşa, Tribunalul Dâmboviţa
Jud. Lavinia Cîrciumaru, Judecătoria Constanţa
Jud. Tranca Anamaria, Tribunalul Bucureşti
Jud. Matei Dorel George, Tribunalul Bucureşti
Jud. Mihaela Vasiescu, Curtea de Apel Târgu-Mureş
Jud. Dan Andrei Enescu, Curtea de Apel Ploieşti
Jud. Falcan Claudiu Daniel, Judecătoria Drobeta Turnu Severin
Jud. Cornel Dobranişte, Curtea de Apel Bucureşti
Jud. Sorin Vasilescu, Tribunalul Bucureşti
Jud. Liviu Zidaru, Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti
Jud. Adrian Vank, Judecătoria Brăila
Jud. Gheorghe Moroşanu, Judecătoria Bicaz
Jud. Adam Raluca, Judecătoria Timişoara
Jud. Aman Maria Rodica Antoaneta, Judecătoria Timişoara
Jud. Anastasescu Anca, Judecătoria Timişoara
Jud. Balan Mihai Andrei, Judecătoria Timişoara
Jud. Bălan Ciprian Manuel, Judecătoria Timişoara
Jud. Borza Rodica, Judecătoria Timişoara
Jud. Bugarin Miliţa Judecătoria Timişoara
Jud. Burdan Adina Monica Judecătoria Timişoara
Jud. Caloianu Doina, Judecătoria Timişoara
Jud. Ciocsirescu Monica, Judecătoria Timişoara
Jud. Corobană Eduard Claudiu, Judecătoria Timişoara
Jud. Dumitrescu Gabriela, Judecătoria Timişoara
Jud. Falcan Daniela, Judecătoria Timişoara
Jud. Godean Camelia, Judecătoria Timişoara
Jud. Hantea Gianina, Judecătoria Timişoara
Jud. Isai Angela, Judecătoria Timişoara
Jud. Mandru Luminiţa, Judecătoria Timişoara
Jud. Neda Raluca, Judecătoria Timişoara
Jud. Nica Ana Maria, Judecătoria Timişoara
Jud. Nica Felix Cristian, Judecătoria Timişoara
Jud. Rotuna Alina, Judecătoria Timişoara
Jud. Tira Anişoara Corina, Judecătoria Timişoara
Jud. Sogor Lenuţa, Judecătoria Timişoara
Jud. Simona Neacşu, Judecătoria Buftea
Jud. Cătălin Chiriţă, Tribunalul Militar Iaşi
Jud. Mirela Diţă, Tribunalul Vrancea
Jud. Mihaela Corbu, Judecătoria Focşani
Jud. Luminiţa Soare, Judecătoria Focşani
Jud. Emilia Botezatu, Judecătoria Focşani
Jud. Luminiţa Duţă, Judecătoria Focşani
Jud. Oana Jelea, Judecătoria Focşani
Jud. Dinu Jelea, Judecătoria Focşani
Jud. Angelica Cruceanu, Judecătoria Focşani
Jud. Andrea Chiş, Curtea de Apel Cluj
Jud. Marta Vitoş, Curtea de Apel Cluj
Jud. Eduard Smintina, Tribunalul Timiş
Jud. Andra Andrei, Tribunalul Timiş
Jud. Alexandrina Ioja, Tribunalul Timiş
Jud. Cristina Didraga, Tribunalul Timiş
Jud. Cristina Popovici, Tribunalul Timiş
Jud. Florentina Parvu, Tribunalul Timiş
Jud. Ioan Popescu, Tribunalul Timiş
Jud. Nela-Adelia Florea, Tribunalul Timiş
Jud. Ioana-Mirela Ionescu, Tribunalul Timiş
Jud. Mircea Todor, Tribunalul Timiş
Jud. Gabriela Baragan, Tribunalul Timiş
Jud. Emilia Cioaba, Tribunalul Timiş
Jud. Zorina Horvath, Tribunalul Timiş
Jud. Lucian Marian, Judecătoria Cluj
Jud. Radu Herciu, Tribunalul Timiş
Jud. Mihaela Meauca, Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti
Jud. Elena Simion, Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti
Jud. Alina Loredana Popescu, Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti
Jud. Adriana Eneache, Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti
Jud. Savin Valentin, Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti
Jud. Amelia Farmathy, Curtea de Apel Bucureşti
Jud. Dorina Zeca, Curtea de Apel Bucureşti
Jud. Cornel Dobranişte, Curtea de Apel Bucureşti
Jud. Petrică Arbănaş, Curtea de Apel Bucureşti
Jud. Elena Luissa Udrea, Curtea de Apel Bucureşti
Jud. Adela Bodea, Curtea de Apel Bucureşti
Jud. Lucia Uţă, Curtea de Apel Bucureşti
Jud. Carmen Comşa Georgiana, Curtea de Apel Bucureşti
Jud. Magdalena Petre, Curtea de Apel Bucureşti
Jud. Bianca Scrob, Curtea de Apel Bucureşti
Jud. Elena Daniela Opriş, Curtea de Apel Bucureşti
Jud. Veronica Cîrstoiu, Curtea de Apel Bucureşti
Jud. Liliana Bordescu, Curtea de Apel Bucureşti
Jud. Motolea Marius, Curtea de Apel Alba
Jud. Marius Ionescu, Curtea de Apel Alba
Jud. Lucian Ghermna, Curtea de Apel Alba
Jud. Nicolae Turbacă, Curtea de Apel Alba
Jud. Mirela Pop, Curtea de Apel Alba
Jud. Nicoleta Nanea, Curtea de Apel Alba
Jud. Monica Cismaru, Curtea de Apel Alba
Jud. Mariana Clonţa, Curtea de Apel Alba
Jud. Carmen Fit, Curtea de Apel Alba
Jud. Dumitrita Piciarcă, Curtea de Apel Bucureşti
Jud. Adriana Băjan, Curtea de Apel Bucureşti
Jud. Găgescu Risulea, Curtea de Apel Bucureşti
Jud. Croiu Carmen, Curtea de Apel Bucureşti
Jud. Damian Dolache, Curtea de Apel Bucureşti
Proc. D. Burdeja, Parchetul de pe lângă CAB
Proc. Alexa Nuţă, Parchetul de pe lângă CAB
Proc. Borlic Diana, Parchetul de pe lângă CAB
Proc. Vlad Cătălin, Parchetul de pe lângă CAB
Proc. Sorin Chinasi, Parchetul de pe lângă CAB
Proc. Ramona Elena Ruxandra, DIICOT
Proc. Laura Endi, DIICOT
Proc. Stefănescu L. , DIICOT
Proc. Iuliana Ciorcă, DIICOT
Jud. Mironescu D., Curtea de Apel Bucureşti
Jud. Carmen Găină, Curtea de Apel Bucureşti
Jud. Cirpian Coadă, Tribunalul Constanţa
Jud. Gheorghe Valentina, Curtea de Apel Ploieşti
Jud. Tudose Ana Roxana, Curtea de Apel Ploieşti
Jud. Georgescu Cristina, ,Curtea de Apel Ploieşti
Jud. Craciunoiu Lucian, ,Curtea de Apel Ploieşti
Jud. Frăsinescu Paul, Curtea de Apel Ploieşti
Jud. Mărăcineanu Vasile, Curtea de Apel Ploieşti
Jud. Fieraru Ştefan, ,Curtea de Apel Ploieşti
Jud. Radu Adriana, Curtea de Apel Ploieşti
Jud. Dinu Florentina, Curtea de Apel Ploieşti
Jud. Mitu Teodor, Curtea de Apel Ploieşti
Jud. Secreţeanu Adriana, Curtea de Apel Ploieşti
Jud. Andreea Vasile, Curtea de Apel Bucureşti
Jud. Iulia Diaconaru, Tribunalul Iaşi
Jud. Ciprian Petruş Diaconaru, Judecătoria Iaşi
Jud. Anamaria Chiroi, Judecătoria Brăila
Jud. Virgil Şerban, Judecătoria Brăila
Jud. Claudia Bouleanu, Judecătoria Brăila
Jud. Mirela Ceolpan, Judecătoria Brăila
Jud. Florin Dumitru, Judecătoria Brăila
Jud. Veronica Nae, Judecătoria Brăila
Jud. Speranţa Diaconescu Macarenco, Judecătoria Brăila
Jud. Nicoleta Dogariu, Judecătoria Brăila
Jud. Monica Niculescu, Curtea de Apel Bucureşti
ONDINE GHERGUT
sursa: romanialibera.ro
LA FEL SUNT AVANSATI SI PROCURORII
FELICITARI JUDECATORILOR DIN TRIBUNALUL TIMIS (D-LUI RADU HERCIU) CARE S-AU ALATURAT ACESTUI PROTEST. PROCURORII DNA INCOMPETENTI SI SPAGARI AU LUAT GRADUL CEL MAI MARE PROFESIONAL PE BAZA DE TABEL. ESTE CAZUL FOSTULUI PROCUROR SEF DNA TIMIS- SPERIUSI VLAD VASILE- CARE PE SPAGA A DAT N.U.P.IN CEA MAI MARE TEAPA IMOBILIARA DIN TIMISOARA “TEAPA RADISSON” DE 3 MIL. EURO. CAZUL A FOST REDESCHIS DE DNA CENTRAL S-A LASAT CU ARESTAREA ESCROCILOR DAR ESCROCUL PRINCIPAL-SPERIUSI- A FOST LASAT SA IASA LA PENSIE INAINTE DE LIMITA DE VARSTA SI SA DEVINA AVOCAT. MAFIA DIN DNA ISI ACOPERA ACOLITII IAR IN CAUZE CU MICII GAINARI ISI ARATA MUSCHII SI ISI BATE JOC DE ORICINE PRIN RECHIZITORII FANTAZISTE.
VEZI CUM A INSTRUMENTAT ACEST PROCUROR “INCORUPTIBIL” CAZUL ELECTRICA BANAT, CINE CUNOASTE DOSARUL STIE DESPRE CE ESTE VORBA. DEOARECE PROCURORUL DNA- SPERIUSI- DOREA SA URCE IN VARFUL SISTEMULUI A FACUT DIN ACEST DOSAR UN MAMUT PRIN CARE A NENOROCIT SI SOARTA UNOR OAMENI COMPLET NEVINOVATI , TRIMITINDU-I IN JUDECATA LA GRAMADA.
DIN PACATE MAGISTRATII CORECTI SI CINSTITI DIN SISTEM NU POT AVANSA DIN CAUZA ACESTOR SACALI NEPROFESIONISTI, SANTAJABILI SI CARE ACTIONEAZA LA APASAREA PE BUTOANE.
MA ALATUR SI EU ACESTUI PROTEST.
Domnule Victor Ponta, Domnule Emil Boc trebuie să va mândriţi că aveţi asemenea membrii de partid !
Un caz particular şi incredibil: Primarul care sechestrează procurori şi care ulterior plânge la TV şi la Biserică. Aşa ipocrizie nu cred că există în Europa !
Condu Valentin Laurenţiu, membru al clanurilor, un interlop oficial sprijinit de judecătoare !
Unul dintre aceşti mafioţi este şi primarul com. Dobroeşti, Jud. Ilfov, Condu Valentin Laurenţiu care a sechestrat procurori, care a întocmit acte pe morţi, a exclus moştenitorii de drept de la succesiuni. A întocmit un proces verbal prin care afirmă că o construcţie existentă încă, s-a autodemolat ! A vândut terenul proprietarilor care aveau titlul de proprietate mafiei imobiliare pentru ca ulterior la sesizarea proprietarilor de drept, le-a luat titlul, aceştia râmând fără teren. A înlesnit să fie înstrăinate terenuri în valoare de zeci de milioane de euro pentru persoane din mafie, de la persoane bolnave, un caz deosebit fiind cel al unui oligofren gradul III, adică idiot, etc. !
De asemenea a instalat o mafie la nivelul comunei Dobroeşti, Jud. Ilfov, alegând la fiecare două trei străzi, câte o persoană fidelă lui din structura mafiotă, ca să colecteze bani şi să instaleze apa potabilă, înfiinţând în acest sens zece reţele în comună, înţepând conducta de apă potabilă Apa Nova în zece locuri. Rezultatul: com. Dobroeşti, jud. Ilfov, are acum o datorie de 2,2 milioane euro !
Domnul mafiot Condu Valentin Laurenţiu, P.S.D. – ist, a copiat pe mai marele său fost primar şi actual Consilier Judeţean, “P.D.L.- ist vopsit”, Georgescu Tudor. Acesta s-a îndriguit drept reprezentantul cetăţenilor comunei şi în numele acestora, printr-o asociaţie fantomă, taxează spre buzunarul lui, între 12 şi 15 milioane de lei pe cel care îşi introduce gazele, în afara faptului că cel care introduce gazele plăsteşte la Distrigaz şi la o altă pesoană din sistem, instalarea, în total între 70 – 80 de milioane de lei!
De la festinurile cu “distribuirea” titlurile de proprietate nu a lipsit nici liberalul P.N.L., fost Prefect Marian Petrache, care a emis ordine ale prefectului, pretinse titluri de proprietate pe morţi, etc. Mai mult, acesta în calitate de Prefect, Jud. Ilfov, lăsa libere şi la îndemâna unor anumite persoane, ordine ale prefectului în alb, grup de mafioţi. Ne asumăm cu dovezi cele afirmate !
De reţinut ! MAFIA şi CARCATITA interpartinică prin Primari şi Inalţi Funcţionari de Stat, plus JUDECATOARELE care predomină în instanţele din România, colaboreAză de 20 de ani la distrugerea României ! Acest primar P.S.D.- ist, Condu Valentin Laurenţiu şi-a făcut ucenicia sub un primar P.D.L. – ist, actual consilier judeţean, Jud. Ilfov, Georgescu Tudor, a cărui fină este secretara primarului P.S.D. – ist, Condu Valentin Laurenţiu !
Săracu primar Condu Valentin Laurenţiu care sechestrează procurori şi care plânge, (cu un ochi lacrimează şi cu celălalt ucide) nu are decăt câteva camioane de mare tonaj, mercedez, cu care astupă iazul comunal ca să-l vândă şi să-l bage în buzunar, vile şi milioane de euro. Are prea puţine şi vrea să-l ajungă din urmă pe fostul primar, P.D.L. – ist vopsit, Georgescu Tudor, fost primar, actualmente la mai mare, Consilier Judeţean P.D.L.
Ca ei să nu faceţi ! Acest tip de primar trebuie sa facă închisoare, pentru exemplu !
Judecătoare, TRIBUNALUL BUCURESTI, care ascultă telefoanele ! Pentru ce ? Şantaj, corupţie, încălcări ale legii, pentru zecii de mii, sute de mii , milioane de euro !
Anumite judecătoare de la Tribunalul Bucureşti fac parte dintr-un sistem mafiot ! Sistem lanţ: Primari – comune limitrofe Bucureştiului – Prefectura Ilfov – Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Ilfov – Judecătoria Buftea – Judecătoria Cornetu. Braţe ale caracatiţei care judecă procese de fond funciar. Primarii emit acte pe terenuri şi case înainte de a fi dezbătute succesiuni. Intocmesc documentaţii pentru actul administrativ ordinul prefectului, act administrativ care este acceptat ilegal de judecătoare drept titlu de proprietate. Emit ilegal inscrisuri de proprietate înainte de a fi dezbătute succesiuni sau emit ordine, ulterior efectuării succesiunii, caz în care nu se ţine cont de certificatele de moştenitor!
Se emit acte de proprietate pe – morţi – în condiţiile când există succesori şi în situaţia când legea prevede în mod expres, privind succesiunile, că se emit acte pe succesori, persoane vii. Cum poate admite o JUDECATOARE a tribunalului capitalei unei ţări şi care este motivul de acceptă şi validează acte emise pe morţi ? Spaga , corupţia, zeci de mii de euro. Se emit acte pe terenuri care au deaja proprietari, etc. Cum pot pentru terenurile cu anexe şi case, dintodeauna în circuitul civil, acestea fiind succesiv trasmise prin moştenire fără a fi înstrăinate, ca JUDECATOARELE, absurd şi încălcâd grav legile, să valideaze acte adiminstrative de împroprietărire în condiţiile Art. 23 şi 36, Legea 18/1991, în condiţiile cănd aceste terenuri sub comunism nu au aparţinut cooperativei sau statului. In 1974, Ceauşescu, a emis un decret care a făcut referire numai la acte de înstrăinare, condiţie când terenul intra în proprietatea statului, nu şi la terenurile şi casele transmise prin succesiune. Bani mulţi încasează aceste judecătoare pentru asemenea încălcări ale legii ! Aceste judecătoare sunt cunosc ute de multe persoane în secţiile civile, filiere prin care trec aceste procese . Aceste JUDECATOARE vor fi aduse la cunoştinta publicului şi supuse judecării opiniei publice!
Cum pot JUDECATOARELE din Jecătoriile Cornetu, Buftea şi TRIBUNALUL BUCURESTI să valideze acte emise de primarii comunele limitrofe Bunureştiului, cred că şi în jurul celorlalte mari oraşe ale ţării, acte pe zeci de hectare care nu mai sunt ale foştilor proprietari, validări pe numele unor latifundiari cu sute de hecatare obţinute fraudulos ? Un exemplu îl constituie Gigii Becali care a ajuns să preia prin act de cesionare, 1, 75 Ha la Pipera de la o persoană oligofrenă gradul III, adică idiot ? Cum s-a putut aşeza la masa Gigii Becalii cu un idiot ca să semneze un act de cesiune ?
Datorită JUSTITIEI ineficiente, corupţiei , incapacităţii profesionale, etc. , STATUL ROMAN a ajuns să trăiască o tragedie şi să vândă viitorul acestui popor !