E un ins lângă tine într-un studio de televiziune.
Sunteți în direct. Omul te insultă în mod repetat, suburban, inacceptabil. Te văd mii de telespectatori cum ești ponegrit, vecinii, soția, copiii.
Tu nu răspunzi, găsești revoltător nivelul jos al dezbaterii, dar clocotești în interior, n-ai celulele din piatră sau oțel. În altă epocă, l-ai fi provocat la duel pe individ.
În pauza publicitară, răbufnești, îi tragi un pumn celui care a șters pe jos cu tine. Tremuri de revoltă, scârbit.
Cel cu insultele începe apoi să se văicărească, fără măcar un sâmbure de bărbăție în el. Nici măcar nu l-ai lovit serios.
Lumea se divizează, tu ești condamnat de majoritatea publicului.
Ia să analizăm la rece. Ce e mai reprobabil? Să fii terfelit în fața a nu știu câți martori, depinde de ratingul stației, ori un pumn dat din exasperare, când te văd numai cei din platou, nu și telespectatorii? Care faptă e mai periculoasă pentru atmosfera unei societăți?
Insultarea în fața unei țări vs. un pumn scăpat în prezența a trei- patru martori. Cuvintele lansate în spațiul public au forța să distrugă vieți, un pumn șifonează o mutră pe moment.
Haideți să nu escaladăm, până la vârf, piscurile ipocriziei!
Autor: Alexandru Petria
Sursa: Alexandru Petria
La icarisaj cu el si c ucei de la usr
CALOMNIA si INSULTA au fost scoase din Codul Penal MOTIVAT de NR. URIAS de DOSARE in INSTANTA.
In faza a doua, ADEVARUL este intampinat cu violenta, “neam, neam, da’ ori si cat…”, vb. lu’ Schopenhauer.
Impacarea partilor inlatura raspunderea penala.
In concluzie: impacarea in kimono’…Oooooo…la cate DOSARE, unul in minus, chiar ar fi o…Binecuvantare! Multumesc!