C O N T R A P R O P A G A N D Ă

Dizidenţa, via Securitate

Aceleași personaje ies din scenă monștri, revin apoi îngeri în politica românească. Așa cum străzile din centrul Bucureștiului, capitala României, au ajuns sub controlul protejat al infractorilor, și România este identică acestui compozit de lipsă de siguranță și civilizație sub diriguirea organismelor Statului. Amestecul de infracțiune și oficialitate s-a instaurat pretutindeni ca răfuială între grupări de tot felul , reducând lupta politică la acest nivel de temut. Este o evidență că organismele publice se ocupă de cu totul altceva decât de menirea constituțională pe care o au. De la Sănătate, Poliție, Economie nu auzim decât despre o reformă tipică limitării la vorbe și hârtia de scris. De fapte ar trebuie să se ocupe alții. Omul politic al momentului are alte treburi. Rezistența într-o asemenea societate este un eroism caracteristic evenimentelor dramatice. Dar, un eroism fără sens, dirijat cu tenacitate spre dezintegrare socială, naționalism, amenințare fizică și psihică. Românii sunt obligați să se învârtă într-un cerc până la amețeală, spre a confunda vertijul inerțial cu o posibilă evoluție a lucrurilor.

În atari condiții, a dispărut presa, libertatea de opinie, viața în sine fiind amenințată. Totul funcționează la limita de avarie, când mai funcționează. Nu este o imagine apocaliptică, este rezultatul firesc al anilor de exterminare continuă a suflului democratic. Partidele politice pornite din același punct, securisto-comunist, n-au avut decât de gestionat consilii de administrație, ministere, afaceri fabuloase. Calitatea morală a politicienilor este inexistentă, această situație generând un real spectru toxic în mediul administrației publice. Așezarea vieții interne a României este împinsă peste zeci de ani, o iluzie .

Teribila întrebare care se profilează cu tot mai multă acuitate este, ce-i de făcut ? Poate înaintea tuturor lucrurilor ar trebui o separare a politicii de serviciile secrete, sub controlul societății, și o definire mult mai exactă, democratică, a acestora. Obișnuită cu Securitatea, având chiar reflexe dobândite pentru această activitate, societatea românească ar trebui adusă la realitatea adevărurilor umaniste. Noul mixaj de Securitate și Politică a produs o subțiere a reacțiilor mediului politic la problemele sociale majore, balansând întreaga activitate spre o lume închisă, secretizată.Încât, o altă consecință directă a securismului este sărăcia, înapoierea.

Confiscarea României nu mai poate continua decât cu prețul unei dictaturi generalizate, în care vor fi atrase, concentric, toate categoriile profesionale spre iluzia salvării. Așa s-a infiltrat fosta Securitate, virusând orice posibil demers democratic, eliberator . Suficiența de astăzi a mediului politic manifestată prin dinozaurii care fac legea istoriei românești, este ea însăși antipatică, instigatoare. Nimeni n-a rezistat acestor dinozauri care și-au impus propria camarilă de la un capăt la celălalt al sistemului. Accesul acestora, fără nicio stavilă, la imensa logistică subterană a Statului a menținut continuitatea unei puteri de natură criminală. Astăzi, de pe pozițiile puterii economice dobândite, a unui control sufocant al tuturor pârghiilor, s-a constituit o noua clasă identică aceleia avându- i lideri pe Dej, Pauker and comp. Fără nicio exagerare.

Dizidențele în partide sunt coordonate de la vârful ierarhiei, reprezentând strategia de supraviețuire și, indirect, distrugere a națiunii. Așa s-a întâmplat cu fostul FSN, aluatul întregului sistem. Descurajată continuu, brutal, în manifestarea atitudinilor publice, prin toate mijloacele posibile, societatea a fost exclusă din propriul ei subiect. Dispariția PNTCD, Alianței Civice nu sunt o consecință a jocului electoral. Este vizibilă mâna brațului înarmat care a lucrat la cel mai înalt nivel, de parcă România ar fi chiar o țară a proștilor. Cum să dispară partide ale fervoarei democratice, aerul unei națiuni? Prin tot felul de stratageme, coabitări, fuziuni . Din păcate, foarte puține persoane publice din România și-au păstrat o conduită în numele distanțării de esența regimul politic. Practicanți ai ideologiei coercitive, limitative, din spectrul violenței totalitare, acești seducători sunt marii vinovați și profitori, acționând decisiv în sensul greșit. Occidentalismul lor pălește oglindit în implicare curentă, arătându-le sinistra imagine antidemocratică, cinismul exersat decenii la rând.

Ruperea PNL prin facțiunea Chiliman, face parte din același scenariu. Subminarea lui Crin Antonescu fără o dezbatere intensă a liberalismului și a standardelor unei noi Românii este curată lovitură de palat, o mizerie. Oricum, Crin Antonescu nu pare a fi distrus moral de practicile serviciilor. Un om cu oarecare curățenie interioară, cu o luciditate nepervertită, este net superior pentru România în fața experimentaților securiști. Că această dizidență contra lui are protecția supremă e limpede. I-ar putea folosi în constituirea ca forță moral-politică.

Serviciile secrete vor trebui aduse urgent sub controlul parlamentar și al societății, fără menajamente și ocultări obiectiviste . Separația politicienilor de cei acoperiți în aceste servicii, este poate primul pas spre însănătoșirea României. O lege severă în acest sens nu mai suportă amânare. Trebuie ales. Securism sau politică ? Mi se pare tema esențială a viitoruluii României.

Autor: Ioan Vieru
sursA: cotidianul.ro

Related Posts

3 Responses “Dizidenţa, via Securitate”

  1. i.nic. carasteanu says:

    Deci Antonescu e cel curat si etc, etc, etc. Eu zic ca pe cum spuneti de drept si corect pe-asa sa va ajute Dumnezeu. Si doriti sa se puna Serviciile la mana celor care stim noi cum si mai ales de ce sunt parlamentari ? la mana coledzilr lui Catalin Voicu si la a inca cateva sute care au avut miliardul si jumatate ca sa intre acolo ? Sunteti prost sau ne credeti pe noi, prosti ? Asta ar fi valabil daca in parlament ar intra oameni de carte, cu carte, somitati si cu frica de Dumnezeu nu gashca lui Mititelu, Gheara, Mitica de la Liga, si fel si fel de …confrati baroni de-ai lor de prin judete. Ehee, ce le-ar mai lipsi lor, asa cum spuneti ca un vajnic propagandist de-al lor ce va aflati, sa controleze ei serviciile, mama, mama ! Stau si ma gandesc daca sunteti prost sau ticalos !

  2. iosiP says:

    PNL nu se rupe prin “factiunea Chiliman” ci prin “actiunea Antonescu”: racolari si promovari de personaje dubioase, obedienta fata de PSD, deturnarea crezului politic liberal etc.

    Inteleg ca politica este arta compromisului dar Antonescu a mers din compromis in compromis… pana s-a compromis pe sine insusi!

  3. delian says:

    Cred ca propaganda de partid nu o sa dispara niciodata,la fel ca afilierea la diverse factiuni sau partide.Trebuie bine identificat un adevarat lider ce poate sa atraga dupa sine mase ,care la randul lor sa atraga o schimbare cel putin in bine daca nu in foarte bine.Cat despre Dl Crin Antonescu nu se poate spune ca face parte din acele persoane care ar putea sa faca asta,mai ales dupa esecul lamentabil de la dezbaterile preelectorale si electorale ale ultimelor alegeri prezidentiale.Nu are coloana vertebrala,cum de altfel mai toti marii nostrii oameni politici;de aceea nu avem cum sa avem o traiectorie ascendenta in iesirea din criza romaneasca.
    In momentul in care s-a hotarat ca persoane precum prestigiosul Gigi Becali sau renumitul domn Vanghelie ,sa aiba acces la ceea ce trebuia sa fie elita tarii,atunci s a decis si soarta ce urmeaza sa o impartasim,fap ce nu trebuie sa ne mire sau sa ridice semne de intrebare.
    La o privire de ansamblu asupra vietii politice si economice postdecembriste se poate usor observa tipare ce denota un anumit interes si control asupra statelor fost comuniste.Bineinteles ca nu reusesti sa controlezi sau sa decizi soarta unei tari daca nu ai si un ajutor din interior,fapt ce se poate vedea fara sa mergem la oftalmolog,doar aruncand o privire scurta asupra Romaniei.
    Asa cum am spus si daunezi ne-am pierdut identitatea si totodata directia,ceea ce explica pozitia actuala a tarii si implicit a romanilor.
    Avem nevoie de adevarate valori in fruntea statului ,care doar prin simpla prezenta sa inspire respect si demnitate.Oameni pe care sa i urmam fara tagada stiind ca din “mana lor”nu poate iesii decat calitate.
    Nu putem sa ne mai prezentam cu esecuri invaluite in staniol si prezentate ca exceptionale reusite ale unei grupari politice ce poarta diferite pseudonime (PNL,USL,PD,PSD,etc)grupare care se evidentiaza prin esecuri crase.
    Trebuie sa ne trezim si sa reactionam.

Let us talk about
Name and Mail are required
Join the discuss