Archive for Februarie 22, 2010
Bill Gates Calls for Population Reduction
In a recent TED Talk, Bill Gates has put forward the theory that mankind can reach zero carbon emissions by reducing our population, services, energy and carbon output. And yes, he’s even suggested a trendy, yet totally absurd, equation to legitimatize his eugenicist viewpoint. All I can say is, “What a crackpot!” Maybe it’s because he hasn’t noticed the systematic fraud exposed in the climate-gate debacle or maybe it’s because the mathematics of his equation are so blatantly imbecilic but I can’t help myself from truncated laughter. This guy is a genius? Really?
First and foremost, the summation equation is immeasurably misleading. No one, and especially not a world renowned computer programmer, should make the mistake of multiplying the variables of a summation. And even if you could overlook that magnitude of an inaccuracy, the number of variables that lead to a reasonable projection of a true change in any chaotic system are far more varied and complex than the four presented by Mr. Gates’ second grade presentation. Yet in typical fashion one TED attendee, Laura Trice, stated, “Bills Gates reduced the environmental CO2 issue to a simple math equation I could understand.”
So, assuming you are among the lemurs that have bought into the CO2 bogeyman storyline (during a carbon starved period of history); you still must concede that anything times zero is zero and therefore Bill Gates, even if inadvertently, called for zero human population. And though one could try to fool themselves into believing that he wouldn’t call for the expansion of the depopulation agenda, you didn’t need to wait very long to hear that directly from his own mouth. Soon into his talk he states that the world’s population is rapidly heading toward a staggering 9 billion and that, “if we do a good job on new vaccines, healthcare, and reproductive health services we could lower that by 10-15%.” Yes, you guessed it; Bill Gates is suggesting tried and tested Malthusian population manipulation to achieve the new world order’s nominal depopulation agenda.
He later states that if they can’t achieve the kind of carbon reduction necessary by their standards; then they will consider using current “geo-engineering” methods to change weather patterns and extend their timeline. But the ultimate fumble of the speech came when Gates was asked what he would say to “climate deniers”. After clumsily attempting to make a point for what seems like an eternity, Gates exclaims, “if we can make the alternatives cheaper then they won’t care anymore.” Well I for one disagree with Mr. Gates’ assertations. For one, reproductive health services is an obvious code phrase for sterilization and abortion services, as so cunningly detailed by Obama Science Czar John Holdren in his government eugenics handbook “Ecoscience”. And secondly, I refuse to take anyone serious that still considers CO2 emission standardization to be anything less than the introduction of a new highly mercenary financial exchange instrument.
However, in the typical fashion of a seasoned professional pitchman, Bill Gates does deliver one singular great point that struggles to lend credibility to all of the previously presented non-sense. The productive use of depleted uranium in a newly designed slow-burn reactor is an idea that has been long overdue. After the egregious use of DU on the battle fields of Iraq, it almost sounds like a fairytale to have the potential to steer the toxic psychosis permeated elite war mongers towards a use for DU that may actually benefit mankind. And once the perpetrators of similar War and State crimes (illegal wiretaps, illegal preemptive war, torture, etc) have been tried and sentenced; DU reactors are surly at the top of the to-do-list.
Stephen P. Fuller
sursa: Infowars.com
De ce da BNR un milion de euro pe 12 jeepuri: “Daca nu cheltuim banii, trebuie sa-i distrugem”
Dupa ce anul trecut a inregistrat un profit net de peste 70 de milioane de euro, Banca Nationala a Romaniei (BNR) “a iesit la cumparaturi”. Parcul auto al BNR va fi imbogatit in scurt timp cu 12 masini de teren pentru care va plati 996720 de euro… mai mult in Ziarul Financiar
unghiul meu de vedere: PENIBIL !! … este una dintre cele mai penibile explicatii pentru un furt pe fata pe care am auzit-o … zice vasilescu: “BNR este o institutie unica. BNR nu poate, prin lege, sa ajute statul cu bani. Acesti bani nu sunt de la bugetul de stat, ci sunt ai bancii centrale. Noi nu putem nici sa construim poduri sau scoli, nici sa dam bani pentru pensii. Daca acesti bani nu sunt cheltuiti, ei trebuie sa fie distrusi. Banii BNR nu au voie sa iasa din interiorul BNR” …
iata un set de intrebari pentru geniile de la BNR:
de ce nu luati 840 de jeepuri si in felul asta salvati de la distrugere toti banii …?
de ce nu luati 10.000 de dacii ( costa cat 840 de jeepuri ) dupa care le distrugeti ? … in cazul in care nu vedeti diferenta ea e foarte mare … sprijiniti productia interna, etc
de ce nu renovati fatada BNR ? … zilnic … in felul asta o sa sprijiniti constructiile autohtone
de ce nu schimbati legea aia care zice ca cica va interzice sa faceti ceea ce trebuie ? … doar n-o fi costand mai mult de 70 de mil de euro ….
in plus de asta inteleg ca luati masinile in leasing… care-i treaba ? mai platiti si dobanzi desi aveti banii … de ce ati face asta ? … ca sa nu distrugeti banii de dobanzi ? …
ba baieti, are you nuts ?!? … in traducere: sunteti alune ?
mai bine ii redecorati biroul lu’ bogdan olteanu … cu 12 cadane … e la fel de moral
sursa: vala.ro
Reanalizarea dosarelor de pensionare pe caz de boala – o “afacere” de peste 1 miliard de euro
In sistemul de asigurari sociale exista un numar de 4.74 milioane de pensionari, dintre care 907.000 s-au pensionat pe caz de boala, ceea ce inseamna ca 19% din totalul pensionarilor au iesit din campul muncii pe baza unei decizii confirmate de un medic. In anul 2000, ponderea pensionarilor invalizi in numarul total al pensionarilor a fost de 14%, iar in 1991 de 7.4%. Evolutia in ultimii 20 de ani in graficul alaturat, click pe grafic pentru marire.
Acum, dl Seitan doreste reanalizarea dosarelor acestor 907.000 de persoane pentru a verifica daca decizia de pensionare a fost acordata sau nu “pe bune”, autoritatile banuind ca 25% dintre decizii au fost ”influentate” intr-o masura mai mica sau mai mare de spaga acordata medicului de catre actualul pensionar. Mai mult, ministrul muncii a declarat ca cei care s-au pensionat ilegal vor fi nevoiti sa dea banii inapoi.
Pentru a intelege despre ce sume discutam, sa spunem ca in 2009, pensionarii invalizi au incasat o suma de aproape 6 miliarde de lei, respectiv 1.4 miliarde euro, iar daca 25% din pensii au fost acordate ilegal, asta inseamna ca aproximativ 350 de milioane de euro vor trebui returnati statului.
Mai departe, daca luam in considerare faptul ca multe pensii au fost incasate ilegal de-a lungul a ani de zile, probabil ca statul ar avea de recuperat mult peste un miliard de euro, pierderile la buget fiind chiar mai mari in conditiile in care s-au pierdut si veniturile ce puteau fi incasate de pe urma salariatilor care s-au pensionat ilegal.
Desi este clar ca cel putin o parte dintre cei care au iesit la pensie pe caz de boala au facut-o prin ocolirea legii, respectiv platind medicului o suma de la 500 de euro in sus, intrebarea este cine si cum va plati?
Cum ii va executa statul pe cei care nu au dupa ce bea apa, dar care au de returnat mii de euro? Cum vor fi penalizati doctorii? Daca autoritatile le vor retrage dreptul de a profesa celor care si-au pus “gresit” stampila pe decizia de pensionare, este posibil sa ajungem in situatia in care unele spitale vor ramane cu un deficit semnificativ de medici.
Nu pot sa nu constat ca in ultimele luni, guvernul Boc a reusit sa genereze o gramada de controverse prin deciziile pe care le-a luat sau intentioneaza sa le ia, ceea ce nu este un lucru neaparat rau (la urma urmei, se misca totusi ceva), insa tare ma tem ca discutiile vor ramane la stadiul de discutii si ca pana la urma nu se va schimba nimic.
Cristian Orgonas
sursa: khris.ro
De ce ne ia Rusia de fraieri?
Includerea Romaniei in proiectul South Stream, realizarea unui depozit de gaze la Margineni si importul direct, fara intermediari, de gaze naturale din Rusia, sunt doar cateva din promisiunile pe care Gazprom le face Romaniei, ori de cate ori vreun oficial rus vine pe la Bucuresti.
Cam doua ore au durat discutiile dintre reprezentantii Gazprom si cei ai Ministerului Economiei pe marginea problemelor amintite mai sus, dupa care, vreo doua zile s-a lasat tacerea.
Ca sa nu facem noi tot felul de speculatii, ministrul economiei, Adriean Videanu a revenit asupra subiectului, anuntand ca Gazprom a invitat oficial Romania in South Stream, probabil cu rolul de observator (n.n).
De entuziasmati ce erau dupa intalnirea cu rusii, cei de la compania Transgaz (aceasta ar urma sa reprezinte Romania in proiectul South Stream) s-au grabit insa sa anunte ca vor convoca Adunarea Generala a Actionarilor, in vederea inceperii procedurilor de obtinere a garantiilor guvernamentale pentru finantarea celuilalt proiect de transport al gazelor naturale, adica Nabucco.
Ce sa mai intelegem de aici? O fi Romania atat de potenta incat sa joace si in South Stream si in Nabucco, precum ne lasa rusii sa credem? Evident ca nu.
Inainte de a face o halta la Bucuresti, delegatia Gazprom, condusa de insusi presedintele grupului, Aleksei Miller, a poposit la Sofia, pentru a clarifica cu bulgarii toate aspectele ce tin de viitoarea conducta magistrala de gaze, South Stream.
Lucrurile par a fi fost aranjate, dovada si faptul ca rusii au promis finantarea cu doua miliarde de euro ( ca o recompensa pentru bulgari), a centralei nucleare de la Belene, fara a solicita garantii de stat.
Va reamintesc ca bulgarii au anuntat anterior ca renunta la proiectul Belene, din lipsa de bani, si tot ei au fost cei care au strambat din nas la proiectul South Stream, dupa ce initial au negociat cu rusii sprijinul pentru ambele proiecte.
La vremea respectiva, prinsa in corzi de manevra bulgarilor, Rusia s-a grabit sa anunte ca ia in calcul intrarea Romaniei in South Stream, momeala muscata cu mare pofta de oficialii de la Bucuresti.
Acum, ca si-au lamurit problemele cu bulgarii, dupa cum s-a stabilit initial, rusilor nu le ramanea altceva de facut decat sa faca un scurt popas si pe la Bucuresti, unde sa ne spuna ca “ramane cum s-a stabilit”, adica, nicicum. Sa le luam pe rand.
Proiectul de transport al gazelor naturale din Rusia (zona Caucazului) catre Europa Occidentala, respectiv magistrala South Stream, a aparut imediat ce Uniunea Europeana si-a declarat sprijinul pentru conducta Nabucco, care ar urma sa aprovizioneze cu gaze Europa Occidentala, nu din Rusia, ci din zona Marii Caspice.
Cei de la Gazprom o tin sus si tare ca cele doua gazoducte nu sunt concurentiale, ci complementare. Respectiva afirmatie e buna insa doar pentru fraieri, caci Rusia nu va accepta niciodata ca dependenta Europei de gazul rusesc sa scada, asa cum s-ar intampla daca Nabucco va fi pusa in functiune.
Nu intamplator, Rusia a cooptat in proiectul South Stream doua dintre tarile care au semnat si pentru proiectul Nabucco, respectiv Ungaria si Austria. Mai mult, rusii au semnat cu grupul ENI (Italia) memorandumul pentru constructia South Stream, invitand ulterior Serbia, Slovenia si Grecia, care aveau la randul lor o stransa legatura si cu Nabucco.
Rusii au stiut intotdeanua ce au de facut in politica externa, spre deosebire de Uniunea Europeana, care trage cand hais, cand cea, in functie de interesul vreunei tari membre (cazul Italiei sau Austriei este relevant).
In acest context, Romania nu are absolut nici in clin nici in maneca cu South Stream, fie si numai daca luam in considerare traseul stabilit al conductei, care ne ocoleste de la bun inceput. Poate ca, daca Bulgaria s-ar fi retras, am fi putut lua locul ei, dar acest lucru presupunea renuntarea la Nabucco.
Or, tara noastra este cel mai mare sustinator al Nabucco si pe acest proiect ne canalizam toate eforturile de vreo zece ani incoace.
Concret, asa zisa invitatie a rusilor de care vorbeam mai sus nu este altceva decat praf in ochi, sau o modalitate de a ne face sa acordam mai putina importanta proiectului Nabucco. Cu fundul in doua luntrii (scuzati expresia) nu putem fi.
Despre depozitul de gaze de la Margineni vorbim cu Gazprom inca din anul 1996, cand s-a semnat un memorandum intre Rusia si Romania, privind dezvoltarea acestuia. De atunci insa multe s-au intamplat si intr-o tara si-n alta, iar discutiile nu au avansat absolut deloc.
Pentru Moscova, depozitul de la Margineni, cu o capacitate de stocare de doua miliarde de metri cubi de gaze, ar fi fost interesant doar in conditiile in care Rusia ar continua sa domine piata europeana a gazelor.
In caz contrar, ce treaba au rusii sa investeasca cateva sute de milioane de euro la Margineni, doar ca sa aiba judetele Moldovei asigurata alimentarea cu gaze pe timp de iarna, fara intreruperi. In prima varianta, rusii ar fi putut stoca gaze la Margineni, pe timp de vara, la preturi mici, pe care le-ar fi vandut dupa aceea in varf de consum la preturi mari. In rest, noi vrem, ei promit.
Ajungem asadar la cel de-al treilea punct al discutiilor pe care reprezentantii Gazporm le-au avut cu oficialii romani, respectiv la posibilitatea Romaniei de a importa gaze rusesti direct, fara a mai face apel la intermediari, cum se intampla in momentul de fata.
Se spune ca eliminarea intermediarilor ar duce la un pret mai scazut al gazelor rusesti livrate Romaniei. Este o aberatie, pentru ca s-a dovedit ca si alte tari care importa direct gazul de la rusi platesc cat plateste Romania, sau chiar mai mult.
Ma rog, presupunand ca rusii nu ne amagesc, oricum, importul direct nu va putea fi realizat inainte de 2012, pana cand expira contractele existente deja.
Cum sa-i crezi pe rusi ca ne-ar putea face o asemenea concesie, in situatia in care firmele intermediare prin care importa Romania (Imex Oil si Wintershal), sunt controlate direct de catre Gazprom, in cea de-a doua grupul rus fiind chiar actionar principal?
De ce ar lasa Gazprom din mana controlul exportului, doar de dragul Romgaz, care ar urma sa preia aceasta operatiune ? Pai daca tot ar face-o, cu siguranta ca ar cere ceva in schimb.
Acel ceva este legat strict de Nabucco si de dorinta Romaniei de a se face aceasta conducta. Cu alte cuvinte, vrem gaze direct, atunci s-o lasam mai moale cu Nabucco.
Cam acestea sunt problemele adevarate ale relatiei dintre Romania si Gazprom, abordate in mare viteza saptamana trecuta la Bucuresti.
Romania nu are, cel putin deocamdata, nici un motiv sa creada in promisiunile rusilor si cel mai bine ar fi sa-si vada de problemele ei, fara a crede in “lacrimile” de duiosie ale Moscovei.
Alexandru Moldovan
sursa: bloombiz.ro
Big Brother Not Just Spying On Schoolchildren Through Their Laptops
The scandal surrounding kids being spied on at home via webcams in laptops provided by schools extends further than just schoolchildren – four years ago Google admitted that it was implementing similar invasive surveillance technologies that would target all Americans.
A school district in Philadelphia faces a class action lawsuit after it allegedly issued laptop computers to 1,800 students across two high schools and then used concealed cameras within the machines to spy on students and their parents without their knowledge or consent.
Lower Merion School District in the suburbs of Philadelphia faces charges of invasion of privacy, theft of private information, and unlawful interception for providing computers with webcams that were remotely and covertly turned on by administrators.
The suit was brought on behalf of all the students and their parents after it was revealed that the computers had been used to monitor students both at school and at home.
The story harks back to revelations of how private industry and eventually government are implementing plans to use microphones in the computers of hundreds of millions of Internet active Americans to spy on their lifestyle choices and build psychological profiles which will be used for surveillance and minority report style invasive advertising and data mining.
In 2006, Google announced that they would use in-built microphones to listen in on user’s background noise, be it television, music or radio – and then direct advertising at them based on their preferences.
“The idea is to use the existing PC microphone to listen to whatever is heard in the background, be it music, your phone going off or the TV turned down. The PC then identifies it, using fingerprinting, and then shows you relevant content, whether that’s adverts or search results, or a chat room on the subject,” reported the Register.
Hundreds of millions of Internet-active Americans will all be potential targets for secret surveillance and the subsequent sell-off of all their information to unscrupulous data mining corporations and government agencies.
The report cites the inevitability that the use and abuse of this technology will eventually be taken over by the state.
“Pretty soon the security industry is going to find a way to hijack the Google feed and use it for full on espionage,” states the article.
Google’s recent announcement that it will work with America’s most well-known spy agency, the NSA, which was embroiled in the warrantless surveillance scandal during the Bush administration, only heightens concerns that big brother will have a virtual wiretap in every home that has a computer.
The laptop spying case, Blake J. Robbins v. Lower Merion School District (PDF), was filed in the United States District Court for the Eastern District of Pennsylvania on Tuesday, February 16, 2010.
According to the filing, the actions of the school district were exposed when one of the school’s vice principals disciplined Mr Robbins’ son for “improper behavior in his home,” and used a photo taken from the computer camera as evidence.
“Michael Robbins thereafter verified, through Ms. Matsko, (an assistant principal) that the school district in fact has the ability to remotely activate the webcam contained in a student’s personal laptop computer issued by the school district at any time it chose and to view and capture whatever images were in front of the webcam, all without the knowledge, permission or authorization of any persons then and there using the laptop computer.” the complaint states.
“Additionally, by virtue of the fact that the webcam can be remotely activated at any time by the school district, the webcam will capture anything happening in the room in which the laptop computer is located, regardless of whether the student is sitting at the computer and using it.” it continues.
Nowhere in any “written documentation accompanying the laptop,” or in any “documentation appearing on any Web site or handed out to students or parents concerning the use of the laptop,” was any reference made “to the fact that the school district has the ability to remotely activate the embedded webcam at any time the school district wished to intercept images from that webcam of anyone or anything appearing in front of the camera,” the complaint also states.
The computers were provided via an initiative funded by state and federal grants to the students at Harriton High School in Rosemont, PA and Lower Merion High School in Ardmore, PA.
According to comments by the district’s Superintendent, Christopher McGinley, the initiative “enhances opportunities for ongoing collaboration, and ensures that all students have 24/7 access to school based resources and the ability to seamlessly work on projects and research at school and at home.”
What McGinley failed to add was that it also provided the school with 24/7 access to the students and their families.
The plaintiffs also note in their complaint that “the laptops at issue were routinely used by students and family members while at home,” and that “many of the images captured and intercepted may consist of images of minors and their parents or friends in compromising or embarrassing positions, including, but not limited to, in various stage of dress or undress.”
The plaintiffs are seeking damages in respect of not only a violation of the Fourth Amendment of the United States Constitution, but also a host of other federal and state privacy laws, including the Electronic Communication Privacy Act, the Computer Fraud Abuse Act, the Stored Communications Act, the Civil Rights Act, the Pennsylvania Wiretapping and Electronic Surveillance Act, and Pennsylvania common law.
The laptop spying case is just another example of how surveillance technologies have been used for methods that amount to child abuse for years. We have reported on numerous cases of school officials installing cameras in school bathrooms which allow perverts to spy on children in various stages of undress.
Steve Watson & Paul Joseph Watson
Prison Planet.com
Europa amana inevitabilul
Pentru a intelege anumite aspecte ale situatiei economice actuale, merita sa luam in calcul fenomenul denumit de specialisti “flight to safety” (“fuga spre siguranta”). Atunci cand investitiile in anumite active, precum actiunile, obligatiunile sau valutele din Europa, Asia sau pietele emergente incep sa para prea riscante, investitorii institutionali din toata lumea isi directioneaza atentia spre obligatiunile guvernului SUA. Pentru a implementa masurile de stimulare economica, guvernele lumii au nevoie de bani pentru a investi in economie sau pentru a sprijini institutiile financiare care au ajuns in pragul insolventei din cauza crizei economice. In acest context, exista o lupta acerba pentru fluxurile investitionale. Aceasta lupta nu poate fi dusa prin metode directe, insa elitele politico-economice nationale devin deosebit de inventive atunci cand insasi existenta acestora este pusa in pericol.
Exemplu concret. Guvernul SUA are nevoie de un influx continuu de investitii in obligatiunile pe care le vinde pe banda rulanta. Deficitul bugetar al SUA a ajuns la un nivel record de 1,42 trilioane de Dolari in 2009 si este mai mult ca sigur ca deficitul pe 2010 va fi substantial mai mare. Datoria publica totala se ridica la 12,4 trilioane de Dolari si guvernul este perfect constient de faptul ca din ce in ce mai putini investitori sunt dispusi sa investeasca bani in obligatiunile unui stat care are probleme structurale in economia nationala si un deficit substantial al contului curent. Mai mult decat atat, obligatiunile americane cu o maturitate de 10 ani au o dobanda putin mai mare de 1%, iar din ce in ce mai multi specialisti ajung la concluzia ca aceasta dobanda este prea mica pentru a compensa riscurile asociate unei astfel de investitii. In cazul dat, riscurile asociate investitiei nu tin de riscul de neplata, in cel mai rau caz guvernul american poate “tipari” banii necesari, riscurile tin de deprecierea Dolarului care ar putea fi provocata de masurile vadit inflationiste ale guvernului.
In mod normal, solutia pentru o asemenea problema ar fi cresterea dobanzilor la obligatiunile guvernului SUA, insa aceasta solutie este absolut inacceptabila pentru americani. Cresterea dobanzilor la obligatiuni ar forta inrautatirea conditiilor de creditare in intreaga economie si ar submina in mod decisiv eforturile guvernului de a stimula economia prin acordarea de credite cu dobanda 0% pentru bancile investitionale privilegiate. In aceste conditii, unica speranta pentru guvernul american este ca investitorii sa aleaga obligatiunile americane nu din motiv de atractivitate, ci din motivul sigurantei investitionale conform criteriului “raului cel mai mic”. Desigur, in acest context, articolul din New York Times care descrie cu lux de amanunte masinatiile bancii Goldman Sachs pentru a ascunde dimensiunea reala a datoriei publice a Greciei poate parea fie o coincidenta fericita, fie un “sacrificiu de dama” demn de un mare maestru al jocurilor economico-politice. Scandalul legat de datoria publica a Greciei a provocat fenomenul de “flight to safety” si obligatiunile guvernului SUA au gasit noi cumparatori, Dolarul s-a intarit in comparatie cu Euro, iar oficialii care gestioneaza programele de stimulare a economiei americane au putut rasufla usurati. Raspunsul politicienilor europeni ramane unul incoerent. Evident, exista o grupare a politicienilor europeni, mai ales a celor din Italia, Spania, Irlanda, Portugalia, care insista ca Grecia sa fie salvata cu orice pret, scopul operatiunii de salvare fiind mentinerea integritatii zonei Euro. In acelasi timp, exista suspiciunea ca sustinatorii salvarii Greciei de fapt incearca sa creeze un precedent foarte util pentru viitoarele operatiuni de salvare ale Italiei, Portugaliei, Spaniei si Irlandei, care vor putea fi facute cu ajutorul banilor platiti de contribuabili germani si francezi. Politicienii din Germania si Franta ar putea folosi situatia creata pentru a scoate in afara zonei Euro tarile care nu si-au respectat angajamentele ce tin de deficit bugetar si transparenta a datoriei publice. Un consens pan-European sau, cel putin, o pozitie ferma franco-germana inca nu exista. Este foarte posibil ca decizia finala sa fie acordarea de sprijin financiar pentru Grecia, o solutie proasta care doar va amana putin criza bugetara inevitabila a altor tari din Uniune. Din pacate, Comisia Europeana nu are solutii concrete si nici vointa politica sa aplice masurile dure necesare pastrarii stabilitatii Uniunii Monetare Europene. Ne putem astepta, in timpul cel mai apropiat, la crize asemanatoare in Italia, Irlanda, Spania si Portugalia. Unicul beneficiar al acestei situatii va fi guvernul SUA, care va putea sa-si finanteze in continuare programul de relansare a economiei cu banii obtinuti de la investitorii care se vor teme de criza bugetara europeana mai mult decat de inflatia din SUA.
sursa: cronicaromana
