Archive for Martie, 2009
Cele 2000 de capuse
Clasa noastra politica, incepand cu Basescu si terminand cu Geoana, este incapabila sa treaca Romania peste hopul crizei mondiale. Este atat de incoerenta incat a generat chiar o criza proprie, damboviteana. Politicienii nostri se comporta precum vedetele de Dorobanti si au ca scop aparitia in emisiunile televizate si pe paginile ziarelor. In rest, au reusit sa vare tara in confuzie. Pentru ca asta este fenomenul care domneste acum in Romania. Economia este blocata din lipsa banilor, acestia vor veni de la FMI, dar vor sta sub cheia BNR, timp in care toata lumea asteapta sa treaca criza. Acestea se intampla pentru ca in Romania nu a avut loc o reforma reala la nivelul clasei politice. Pentru ca cei aflati perpetuu la putere s-au schimbat intre ei si au scopuri pur personale.
Cineva spunea ca Romania este, a fost si va fi condusa de vreo 2000 de oameni. Ei se perinda de la un partid la altul, de la o functie la alta, slugaresc pe la mai-marii zilei, dar sunt aceleasi figuri. Cateodata ies in evidenta, altadata stau ascunsi dupa perdea si dau sfaturi. Vreti un exemplu? Sa zicem Claudiu Lucaci. Fost purtator de vorbe al lui Adrian Nastase, ajuns interpret a ceea ce comunica ministrul Iacob-Ridzi. Deci un pesedist cu vechi simpatii la partid, aripa Nastase, a ajuns sa traduca limba unui pedelist, aripa Basescu. Cum spunea un coleg, mai mare perversiune politica nici ca se poate. Este doar un exemplu care demonstreaza ca oamenilor din sistem trebuie sa li se gaseasca un loc, indiferent pe ce banca stau. Si daca veti cauta prin orice coltisor de minister sau de primarie, veti vedea sa situatia este similiara cu cea prezentata mai sus. Oricum, in orice combinatie, numai la ciolan sa se afle.
Dar poate ar trebui sa ne intrebam cine sunt acesti conducatori eterni ai Romaniei. De unde vin ei, cum au aparut, cum de au candidat pe locuri asa-zis uninominale si au ajuns in Parlament. O sa avem surpriza sa descoperim ca multi dintre veteranii clasei politice au un background cat se poate de nomenclaturist sau securist. Iar cei care au crescut in umbra lor, si-au ajuns sperante ale politicii romanesti, au avut tatici sau bunici cu radacini adanci in sistemul comunist. Cum ar fi un director de mare uzina comunista, Roberta Anastase, sau mare mamaie in PCR, Bogdan Olteanu, si lista ar putea continua. Toti acesti oameni care stau in fruntea bucatelor nu s-au pus acolo de dragul de a ridica Romania din ghinionul istoric in care s-a aflat mai tot timpul. S-au cocotat in scaune pentru a continua traditia familiei si a transforma capitalul politic in bani, cat mai multi bani.
Asa ca nu e de mirare, politicienii pe care i-am votat si o sa-i alegem in continuare, pentru ca vorba aia “n-avem altii”, sunt incapabili sa croiasca, in timpuri grele, un drum pentru Romania. Cel putin vecinii nostri de la sud de Dunare au fost mai sinceri, au recunoscut ca nu pot face fata si ar vrea o guvernare europena. Sau ungurii care au cerut ajutor din start de la UE si FMI si sunt dispusi sa schimbe guvernele numai sa mearga treaba. La noi, doar minciuni si asigurari. Ca avem bani de pensii, ca am platit facturile restante, ca sistemul bancar e perfect, ca banii FMI ne trebuie doar in caz de urgenta. In fapt, cred ca ar trebui sa citim printre frazele lui Basescu, Boc, Geoana sau Isarescu, cei care ne linistesc zi de zi. Ca daca nu s-a prabusit nimic pana in prezent este datorita faptului ca pur si simplu economia a inghetat. Bancile nu mai dau niciun ban, falimentele sunt amanate de la o saptamana la alta, la fel si concedierile colective. Si in tot acest marasm, Crin este acreditat Obama al Romaniei, Geoana se vede in turul doi la prezidentiale, iar Basescu joaca in continuare rolul lui Zeus. Ei cu problemele lor, noi cu ale noastre.
Si daca cei care ne conduc n-ar face decat sa astepte sa treaca criza, ar fi fi bine. Dar ei, dupa apucaturile pe care le au, in momente de confuzie, uneltesc cu scopuri cat se poate de personale. Si dau legi, ordonante, ordine si coduri a caror aplicare ne va costa foarte scump. Pentru ca ori sunt facute in pripa, prost, pe vreun colt de birou din Palatul Victoria, ori sunt croite cu cap si tinta precisa, cum ar fi de pilda sa inchida definitiv gura presei, ca sa dau numai un exemplu. Vremurile tulburi ii ajuta pe guvernanti, pe acolitii lor, pe cei cateva mii de oameni care ne conduc perpetuu sa-si promoveze interesele pe sest, electoratul fiind mult prea ocupat acum cu grija zilei de maine.
Related Posts: |
 |
Ne-ar cumpara voturile pe banii nostri M-a enervat Geoana dis-de-dimineata. Pentru ca, desi se pretinde un reformator si un baiat fin umblat prin Occident, se comporta cu Romania ca pe mosia... |
|
Un guvern care pica in fiecare zi E clar. Romania are nevoie de un alt Guvern. Adica nu e clar pentru cine stie ce mari analisti politici ori eminente cenusii de prin palatele puterii.... |
|
Capuse politice Potrivit dictionarului, capusa este o insecta parazitara din clasa arahnidelor care se infige in pielea animalelor sau a oamenilor si se hraneste cu sange.... |
Ce urmeaza dupa ziua de 20 de miliarde euro
Deblocarea creditarii, scaderea dobanzilor bancare sau stabilizarea monedei nationale, precum si, in mod indirect, reluarea consumului sunt cateva dintre efectele previzibile ale acordului Romaniei cu cele trei institutii financiare internationale, in opinia analistilor si a mediului de business.
Cresterea lichiditatii in piata s-ar putea face prin scaderea rezervelor minime obligatorii (procentajul din totalul resurselor atrase care sunt depuse de banci la BNR) la valuta cu maximum 25%, de la 40% in acest moment la 30% pana la finele anului, conform analistilor si bancherilor consultati de Business Standard. Romania a coborat, dupa anuntul FMI, cu doua trepte in clasamentul celor mai riscante tari din Europa de Est, sub Rusia si Bulgaria, pana la un nivel comparabil cu al Ungariei.
In schimb, piata valutara a reactionat moderat. Leul a fost cotat de BNR in crestere cu un ban, la 4,2838 unitati pentru un euro, dupa o apreciere de doi bani la debutul sedintei. Creditul de la FMI va fi unul de tip stand-by (ceea ce inseamna ca statul roman acceseaza banii daca are nevoie) si se va intinde pe o durata de doi ani. In plus, imprumutul va avea o dobanda de circa 3,5%. Jeffrey Franks, seful misiunii FMI in Romania, a aratat ca dobanda depinde de referintele de pe pietele internationale, la care se adauga o marja ce va fi calculata in functie inclusiv de valoarea imprumutului atras. Suma de bani de la CE va fi imprumutata Romaniei pe o perioada de cinci ani. „Toate bancile din Romania spera ca acordul cu FMI va duce la o scadere a ratelor dobanzii, prin finantarea de la Fond sau scaderea rezervelor minime obligatorii (RMO – n.red.).
Trebuie sa fie o dobanda decenta, ceea ce nu este cazul in prezent, o dobanda de cel putin 10–12%“, a declarat, miercuri, presedintele director general al BRD, Patrick Gelin. Pe de alta parte, directorul OTP Bank Romania crede ca reducerea RMO este riscanta pentru sistemul financiar. „Daca se micsoreaza rezerva minima obligatorie, este un semn rau pentru investitori si nu exista nici o garantie ca acestia se vor intoarce in creditare. (…) BNR se va gandi de doua ori inainte de a reduce rezervele minime obligatorii, pentru ca exista riscul ca banii sa plece din tara“, a afirmat Laszlo Diosi. Mihai Marcu, fost bancher, in prezent actionarul MedLife, crede ca va dura cel putin un an pana cand se vor simti efectele acordului in piata reala. „Primele efecte pozitive vor aparea la anul, pe vremea asta, pentru ca economia este la pamant“, a comentat fostul bancher. „Prognozez ca dobanzile la creditele in lei vor scadea cu 3–4 puncte procentuale, iar cele in valuta cu 1–2 puncte procentuale. Bineinteles, asta daca BNR va elibera o parte din rezerve, din rezervele minime pe care bancile le tin aici. Acum, la valuta rezervele minime sunt de 40%, dar ma astept sa ajunga la finele anului, gradual, pana la 30%. Adica, sa se micsoreze cu un sfert. Totusi, chiar daca se reduc rezervele, nu inseamna ca bancile vor da credite. Daca bancile considera ca clientii nu pot returna banii, tot nu le vor da credite“, spune analistul Bogdan Baltazar.
Romania va incepe accesarea imprumutului in iulie, iar dobanda va depinde de conditiile de pe piata ale momentului si de valoarea transei. Mai exact, dobanda va fi calculata pe baza EURIBOR (aproximativ 1,8% ieri), plus cateva puncte de baza. EURIBOR reprezinta rata dobanzii la creditele in euro, practicata intre principalele banci europene.
Intr-o estimare realizata de Mihai Tanasescu, fost ministru de Finante si actualmente reprezentantul Romaniei la FMI, dobanda imprumutului de la CE ar putea fi in jurul valorii de 2–3%. „Dobanda se va stabili in momentul in care CE va iesi pe pietele internationale pentru a aduna acesti bani pentru Romania. Cand trebuie trimisa o transa din imprumut, CE se imprumuta de pe piata, iar dobanda depinde de valoare de pe piata, de la acea data. Dar, cum ratingul CE este foarte bun, si dobanda va fi destul de redusa – EURIBOR plus cateva puncte de baza“, a declarat pentru Business Standard Mihai Tanasescu.
Analistii internationali considera benefica semnarea acordului, pe care il caracterizeaza ca fiind o masura de siguranta. „Creditul de la FMI functioneaza ca un tampon. Nu este nevoie ca Romania sa se foloseasca de el. Este suficient daca-l pun in rezerve. Este mai mult o masura de siguranta. Celelalte parti ale creditului, de la alte institutii financiare, pot sprijini economia, pot fi folositi pentru investitii si pentru a genera lichiditate pe piata bancara. Asadar, ar putea reduce potentialul declin al economiei. In realitate, nu cred ca acest declin va fi mai mare de 2%“, a declarat pentru Business Standard Gabor Hunya, analist in cadrul Institutului International pentru Analize Economice. Un aspect important al pachetului financiar este reprezentat de conditiile macroeconomice pe care ar trebui sa le indeplineasca tara noastra pentru a accesa fondurile. Astfel, sarcina autoritatilor romane este de a aduce deficitul bugetar sub 3% din Produsul Intern Brut (PIB) in 2011, a declarat reprezentantul Comisiei Europene, Filip Keereman. Acest dezechilibru trebuie corectat, in conditiile in care prognoza pentru deficitul public din acest an este de 5,1% din PIB, dupa standardele europene. Pana la finele acestui an, inflatia trebuie sa ajunga in intervalul tintit de BNR si trebuie pastrata la un nivel sustenabil in urmatorii ani.
Ce efecte va avea acest acord de finantare asupra economiei Romaniei? In primul rand, ar putea debloca creditarea din sistemul bancar. „Efectele acordarii acestui imprumut vor fi deblocarea creditarii si scaderea dobanzilor bancare. In plus, se va stabiliza piata, va fi stabilitate pe curs, stabilitate si incredere in mediul de afaceri. In schimb, latura negativa este faptul ca ne indatoram prin acest credit“, spune Florin Pogonaru, presedintele AOAR. Totusi, deblocarea creditarii trebuie insotita si de alte masuri, considera o parte din mediul de afaceri. De exemplu, ca banii care ajung la bancile comerciale din posibila reducere a RMO sa se duca in economie, si nu pentru finantarea deficitului bugetar. „Prin acest acord de finantare, este de asteptat si o scadere a dobanzilor bancare. Prognozez ca dobanzile la creditele in lei vor scadea cu trei-patru puncte procentuale, iar cele in valuta, cu unu-doua puncte procentuale. Chiar daca se reduc rezervele, nu inseamna ca bancile vor da credite. Daca bancile considera ca banii nu pot fi returnati de clienti, nu le vor da credite“, considera Mihai Ionescu, presedintele ANEIR.
sursa: www.standard.ro
Related Posts: |
|
Romania, fruntasa in problemele bancare Bancile din estul Europei, printre care si cele din Romania, au inca probleme mari, iar estimarile pentru piata serviciilor financiare, in tarile care... |
|
Efectele pozitive ale imprumutului de la FMI sunt putin vizibile, in schimb am platit in mai 44 milioane de euro dobanda Romania a platit in luna mai o dobanda de 44 de milioane de euro in contul imprumutului FMI din care BNR a incasat la inceputul lunii respective o prima... |
|
FIBRILATII Din cauza crizei a aparut o noua moda in randul celor bogati si privilegiati. Bogatii se muta in Elvetia, in cautarea confortului unei tari civilizate... |
Cum ne-au reprezentat in Europa
In perspectiva apropiatelor alegeri pentru Parlamentul European, Institutul European pentru Democratie Participativa - QVORUM a facut bilantul activitatii individuale a alesilor romani in Legislativul UE, in perioada 2008-2009.
Reprezentantii nostri la Bruxelles au primit, per ansamblu, calificative mai bune decat colegii de la Bucuresti. Totusi, nu toti au muncit la fel de eficient.
Media performantelor echipei Romaniei este trasa in jos de europarlamentari cu activitate “slaba” si “medie”, intre acestia regasindu-se personaje altfel vocale, precum Laszlo Tokes (foto), ori cu buna notorietate in tara, cum este cazul lui Theodor Stolojan. Raportul difuzat ieri cuprinde analiza individuala a activitatii fiecarui europarlamentar in perioada 1 ianuarie 2008 - 8 februarie 2009. Cercetarea nu i-a vizat pe alesii care au demisionat inainte de terminarea mandatului sau care au obtinut aceasta calitate foarte recent, in urma demisiilor colegilor lor. Potrivit autorilor analizei, mai mult de jumatate din reprezentantii Romaniei in Legislativul european au avut o activitate medie sau buna, spre deosebire de situatia din Parlamentul national unde lucrurile stau semnificativ mai prost. “Aceasta stare de fapt vorbeste de la sine despre beneficiile pe care le reprezinta pentru politicienii nostri - si in acest caz si pentru cetateni - intrarea in contact cu modul de lucru occidental, bazat pe rigurozitate, responsabilitate si transparenta”, apreciaza Institutul.
Nu se poate spune ca, per ansamblu, europarlamentarii unui partid au fost mai eficienti decat europarlamentarii altui partid, remarca autorii cercetarii. Ei adauga, totusi, ca delegatia PDL “desi este cea mai numeroasa, este usor deficitara la capitolul comunicare”.
Fruntasi si codasi Pe baza datelor culese din surse oficiale, analistii au realizat un centralizator al activitatii europarlamentarilor, evidentiidu-i pe merituosi. Calificativ de activitate “deosebita” au primit Marian Jean Marinescu -PDL, Adrian Severin - PSD, Adina Valean - PNL, Adriana Silvia Ticau - PSD, Daniel Daianu - PNL, Nicolae Vlad Popa - PDL. Activitate “buna” au avut Renate Weber - PNL, Victor Bostinaru - PSD, Gabriela Cretu - PSD, Cristian Busoi - PNL, Ramona Manescu - PNL, Daciana Sarbu - PSD. Cei cotati cu activitate “medie” sunt: Dragos David - PDL, Mogor Csibi - PNL, Iuliu Winkler - UDMR, Ioan Mircea Pascu - PSD, Corina Cretu - PSD, Nicodim Bulzesc - PDL, Theodor Stolojan PDL, Rovana Plumb - PSD, Constantin Dumitriu - PDL, Rares Niculescu - PDL, Maria Petre - PDL, Marian Zlotea - PDL. In plutonul codasilor, al celor cu activitate “slaba” figureaza patru europarlamentari: Sebastian Bodu - PDL, Flaviu Calin Rus - PDL, Laszlo Tokes - independent si Csaba Sogor - UDMR. Directorul “QVORUM”, Doru Frantescu, apreciaza ca activitatea mai scazuta a unor eurodeputati se poate datora incapacitatii de acomodare cu modul de lucru al PE, dar si lipsei de motivatie de a face treaba buna la Bruxelles a celor implicati in mai multe activitati politice in Romania. Frantescu a semnalat si cazuri in care, “profitand de lipsa de informare a publicului din tara, anumiti europarlamentari exagereaza semnificativ importanta actiunilor lor in PE”. Este vorba despre acei eurodeputati care s-au laudat in tara ca au fost raportori pe anumite propuneri, cand in realitate au fost doar raportori virtuali sau raportori de aviz, ceea ce are o importanta mult diminuata. Autorii raportului recomanda forurilor decizionale ale partidelor politice din Romania ca in alcatuirea listelor de candidati pentru alegerile din iunie 2009 - si a ordinii pe liste - sa tina cont in primul rand de activitatea de pana acum a europarlamentarilor. “Criteriul performantei in indeplinirea atributiilor de reprezentare a cetatenilor trebuie lasat sa prevaleze in fata intereselor oligarhice de partid”, apreciaza analistii.
Ovidiu BANCHES
sursa: ziua.ro
Related Posts: |
|
Scaderea populatiei ne afecteaza pe plan european: mai putini europarlamentari, mai putine voturi în Consiliu UE Suntem din în ce mai puțini, iar asta ne va afecta și pe plan european: România va avea mai puțini eurodeputați prezenți la Bruxelles, iar numărul... |
 |
Tokes catre Basescu si “cei care si-au pierdut speranta”:Vom avea autonomie Liderul CNMT, Laszlo Tokes, a transmis, la Sfantu Gheorghe, presedintelui Traian Basescu si "acelora care si-au pierdut speranta" ca va fi autonomie in... |
|
Incepe campania pentru europene! La 7 mai incepe ceea ce se anunta, la noi si in toate statele membre UE, una dintre campaniile electorale care se pare ca va intra in istorie. In cea a... |
Financial experts say recession ends by year’s end
Financial experts predict economic turnaround by year’s end.A group of financial wizards looked into their crystal ball Tuesday and saw some good news.
The recession will ease by the end of this year and companies will begin adding workers, signaling the end of the worst economic downturn since the Great Depression.
It was the 64th day of the Obama administration and Chicago-based Dow Jones Indexes assembled a group of financial experts to assess the impact of government actions, whether they will work to stem the recession and what opportunities that might present investors.
The recession has affected every region of the country and nearly every sector of the economy, said Gus Faucher, director of macroeconomics at Moody’s Economy.com, which conducts independent research and provides economic forecasts.
“It’s really unprecedented in the U.S. to have nearly the entire country in a recession simultaneously,” he said.
The good news is there’s an end in sight.
The economy will pull out of the recession at the end of this year, marking a duration of 24 months, about twice as long as the average post-World War II recession, Faucher said.
The unemployment rate is expected to peak at nearly 10 percent in the first half of 2010. Without the $787 billion government stimulus package, he estimated job losses would have continued into the second half of the year and peaked at about 12 percent.
“That would take what is now a severe recession and actually turn it into a deep depression,” he said. “We think the fiscal stimulus package is vital in turning around attitudes toward the economy.”
He said we are at or near a stock market bottom and stock prices should soon stabilize.
That certainly wasn’t the case so far this week. The Dow Jones industrial average gained 498 points on Monday but dropped 115 points, or 1.5 percent, on Tuesday.
Home sales will turn around by midyear and home prices will begin recovering by the end of this year after bottoming out at 35 percent of their value from peak to trough. Home prices won’t return to their values of a few years ago during the boom, but will recover from current lows, he said.
Banks will likely begin seeing improvement in capital as the government program to remove bad assets kicks in and the Federal Reserve provides more economic support. Faucher predicted major bank and financial services company failures will abate in the second half of this year and credit will begin to move again.
Those improvements and additional government spending will provide investors some opportunities in companies that own bridges, toll roads and utilities. It also will drive growth in areas of green energy production.
The stimulus package will spend $50 billion on roads, bridges, utilities and other infrastructure, said Craig Noble, portfolio manager, for Brookfield Redding LLC, a Chicago-based investment manager of global real estate and infrastructure securities.
He sees a potential sweet spot for investors in companies that own the assets that will benefit from the needed spending. He said the stimulus package is only a small portion of government spending on transportation and utilities. Congress must reauthorize this year a multiyear transportation bill that provides hundreds of billions of dollars in spending and sets priorities for the next five years or more.
“The infrastructure class currently offers a unique and compelling investment case with trillions needed to be spend across the globe in coming years,” he said.
Stimulus packages rolled out in Canada, Europe, Australia, South America and China show the global nature of the infrastructure asset class, he said.
Obama administration polices that emphasize renewable energy such as wind power will also push billions of dollars into building electricity-carrying power lines and the towers to hold them. That construction is needed to carry wind power from expanding wind turbine farms in the Midwest to population centers in the Eastern United States.
David Pitt
sursa: finance.yahoo.com
Related Posts: |
|
Be Prepared for the Worst The large-scale government intervention in the economy is going to end badly. Any number of pundits claim that we have now passed the worst of the recession.... |
 |
British economic collapse rivals Great Depression The collapse in Britain's economy now rivals the worst days of the Great Depression, it has emerged. Economic output shrank by 5.6pc in the 12 months... |
 |
Is the global recession truly ending? Is that it? Since last summer government ministers have been warning us to get ready for the worst recession in 60 - no, 100 - years. Now politicians... |
Is the Bailout Plan Breeding a Greater Crisis?
At his March 24 press conference President Obama demonstrated that he is capable of understanding issues as presented to him by his advisers and able to pass on the explanations to the press. The question is whether Obama’s advisers understand the issues.
Obama’s advisers are focused on rescuing banks and the insurance company, AIG. They perceive the problems as solvency and paralyzing uncertainly or fear. Financial institutions, unsure of their own and other institutions solvency, hoard cash and refuse to lend. Credit is needed to get the economy moving, and the Federal Reserve and Treasury are doing their best to inject liquidity and to remove troubled assets from the banks’ books.
This perception of the problem and the “remedies” being applied, might be causing a greater problem for which there is no solution. Obama’s approach, and that of the previous administration, requires massive monetization of debt by the Federal Reserve and massive new debt issues by the Treasury.
The unaddressed question remains: Is the US dollar’s status as world reserve currency threatened by the massive debt monetization and multi- year, multi-trillion dollar issuance of new Treasuries?
The United States has become an import-dependent country. The US is dependent on imports for energy, manufactured goods including clothes and shoes, and advanced technology products. If the US dollar loses its reserve currency status, the US will not be able to pay for its imports. The ensuing crisis would dwarf the current one.
Obama’s advisers believe that the US can monetize debt and issue new debt endlessly, because America’s capital markets are the deepest and most liquid. The dollar is strong, Obama said at his press conference.
But already cracks and strains are appearing. The day after Obama’s press conference, an auction of UK bonds, known as gilts, failed when bids fell short of the supply offered and interest rates rose. This is a bad sign for Prime Minister Gordon Brown’s plan to market an unprecedented amount of new debt during the current fiscal year.
It is also a bad sign for Obama’s similar plan. In the US, interest rates on US Treasuries have risen in anticipation of unprecedented new Treasury issues despite the Federal Reserve’s recent announcement that it intends to purchase $300 billion of existing Treasuries held by the banking system. Normally, Fed purchases raise bond prices, thereby lowering interest rates. However, the inflation and interest rate implications of the unprecedented supply of new Treasuries necessary to finance the multi- year, multi-trillion dollar budget deficits are beginning to be recognized in bond and currency markets. Everyone knows that the Federal Reserve will monetize the new debt issues rather than allow a Treasury auction to fail. Recently, America’s largest creditor, China, expressed concern that the value of its massive holdings of US dollar investments is in danger of being inflated away.
The Fed cannot monetize new Treasury issues without the word getting out. If and when this happens, the US dollar’s exchange value is likely to drop while interest rates and inflation rise.
To avoid a crisis of this magnitude, the US needs to focus on saving the dollar as reserve currency. As I previously emphasized, this requires reducing US budget and trade deficits.
Despite the near-term budget costs of ending the occupation of Iraq and the war in Afghanistan, terminating these pointless military adventures would produce immediate large out-year budget savings. Closing many foreign military bases and cutting a gratuitously large military budget would produce more out-year savings. The Obama administration’s belief that it can continue with Bush’s wars of aggression while it engages in a massive economic bailout indicates a lack of seriousness about America’s predicament.
Rome eventually understood that its imperial frontiers exceeded its resources and pulled back. This realization has yet to dawn on Washington.
More budget savings could come from a different approach to the financial crisis. The entire question of bailing out private financial institutions needs rethinking. The probability is that the bailouts are not over. The commercial real estate defaults are yet to present themselves.
Would it be cheaper for government to buy the shares of the banks and AIG at the current low prices than to pour trillions of taxpayers’ dollars into them in an effort to drive up private share prices with public money? The Bush/Paulson bailout plan of approximately $800 billion has been followed a few months later by the Obama/Geithner stimulus-bailout plan of another approximately $800 billion. Together it adds to $1.6 trillion in new Treasury debt, much of which might have to be monetized.
Could this massive debt issue be avoided if the government took over the banks and netted out the losses between the constituent parts? A staid socialized financial sector run by civil servants is preferable to the gambling casino of greed-driven, innovative, unregulated capitalism operated by banksters who have caused crisis throughout the world.
Perhaps the Federal Reserve should be socialized as well. The notion of an independent, privately-owned Federal Reserve system was never more than a ruse to get a national bank into place. Once the central bank is part of the state-owned banking system, the government can create money without having to accumulate a massive public debt that saddles taxpayers’ and future budgets with hundreds of billions of dollars in annual interest payments.
Free market ideologues will say the government would inflate. However, the government has been inflating for generations and is now set on a course for hyperinflation. Monetization of troubled financial instruments by the Federal Reserve is just beginning. In addition, there are the multi-trillion dollar budget deficits which probably cannot be financed other than by monetization of new debt issues.
The US money supply as measured by cash in circulation and demand deposits (checking accounts) is currently about $1.4 trillion. If this year’s budget deficit is monetized, the money supply doubles. If next year’s budget deficit is monetized, the money supply would have tripled in two years. Inflation would explode. The combination of high unemployment and high inflation would be devastating.
In contrast, protecting depositors is not inflationary. It merely prevents monetary contraction.
If the Obama administration can think about socializing health care as a single-payer system, it should be able to think about socializing the banking system. Currently, Medicare is paid for by taxpayers, Medicare beneficiaries, healthy retirees, and doctors. Beneficiaries have to pay substantial premiums for supplemental coverage whether ill or healthy, and doctors are paid a pittance from the schedule of fixed prices. The insurers are the ones who make money, not the medical service providers. The single-payer system would shrink costs by the amount of the health insurance industry’s profits and the enormous paperwork and enforcement compliance costs.
The trade deficit is even more difficult to address. The American economy lost much of its manufacturing leg to offshoring. It has now lost its real estate and financial sector legs. Real incomes for the average family have not increased. The consumer-demand-driven economy became dependent on the accumulation of consumer debt, which has reached its limit.
When the production of goods and services for the domestic market is moved offshore, Americans lose income and the economy loses GDP. When the goods and services produced offshore return to be sold to Americans, they constitute imports that widen the trade deficit.
The US finances its trade deficit by turning over to foreigners ownership of existing US assets and their future income streams, which, of course, increases the flow of income away from Americans.
The claim that low prices in Wal-Mart compensate for all these costs is ridiculous. Nevertheless, the Obama administration, corporation executives, and the economics profession remain committed to offshoring.
The claim, expressed by Obama at his press conference, that retraining programs are the solution to manufacturing and IT unemployment caused by offshoring is also ridiculous. For a decade the only source of American job growth has been domestic services that cannot be offshored, such as hospital orderlies, barbers, waitresses and bartenders. Retraining is simply a government subsidy to educational institutions, a subsidy that insures their continued support for offshoring.
The enormous trade deficit that has been created by the pursuit of short-term corporate profits can only be closed in two ways. One is to stop the offshoring and to bring home the offshored production. Possibly, this could be done by replacing the corporate income tax with a tax based on whether value added to a company’s output occurs domestically or abroad.
The other way the trade deficit can be closed is by the inability of Americans to pay for imports. If debt monetization wrecks the dollar and drives up import prices, Americans will have to learn to live with less imported energy and manufactured goods. American annual consumption would shrink by the amount of the trade deficit.
The Bush/Obama approach to the crisis in the financial sector is to monetize existing debt and to accumulate massive new debt that will likely also require monetization. The monetization threatens inflation, high interest rates, and depreciation of the US dollar and loss of its reserve currency role. The accumulation of new public debt implies larger annual interest payments that could make future deficit reduction problematic. Clearly, the Obama administration needs to broaden its perception of the predicament to which financial deregulation and offshoring have brought the US economy.
Paul Craig Roberts
sursa: www.infowars.com
Related Posts: |
|
Alex Jones’ The Obama Deception Alex Jones The Obama Deception will be the first hard-hitting film to expose Obama, his agenda & handlers cutting through all the media hype, side-issues... |
|
Debt = Money, Money = Debt Where does money come from? You would think that question should be so simple that any 10-year-old child could answer it, but that is not the case. ... |
|
The Federal Reserve is Engineering the Economic Collapse To most Americans, the Federal Reserve is just another name on their dollar bill. They don't know that this secretive private bank controls America's entire... |
Why Marx Is The Man Of The Moment
A penniless asylum seeker in London was vilified across two pages of the Daily Mail. No surprises there, perhaps - except that the villain in question has been dead since 1883. ‘Marx the Monster’ was the Mail’s furious reaction to the news that thousands of Radio 4 listeners had chosen Karl Marx as their favourite thinker. ‘His genocidal disciples include Stalin, Mao, Pol Pot - and even Mugabe. So why has Karl Marx just been voted the greatest philosopher ever?’
The puzzlement is understandable. Fifteen years ago, after the collapse of communism in Eastern Europe, there appeared to be a general assumption that Marx was now [to quote Monty Python] an ex-parrot. He had kicked the bucket, shuffled off his mortal coil and been buried forever under the rubble of the Berlin Wall. No one need think about him - still less read him - ever again.
’What we are witnessing,’ Francis Fukuyama proclaimed at the end of the Cold War, ‘is not just the … passing of a particular period of postwar history, but the end of history as such: that is, the end point of mankind’s ideological evolution.’
But history soon returned with a vengeance. By August 1998, economic meltdown in Russia, currency collapses in Asia and market panic around the world prompted the Financial Times to wonder if we had moved ‘from the triumph of global capitalism to its crisis in barely a decade’. The article was headlined ‘Das Kapital Revisited’.
Even those who gained most from the system began to question its viability. The billionaire speculator George Soros now warns that the herd instinct of capital-owners such as himself must be controlled before they trample everyone else underfoot. ‘Marx and Engels gave a very good analysis of the capitalist system 150 years ago, better in some ways, I must say, than the equilibrium theory of classical economics,’ he writes. ‘The main reason why their dire predictions did not come true was because of countervailing political interventions in democratic countries. Unfortunately we are once again in danger of drawing the wrong conclusions from the lessons of history. This time the danger comes not from communism but from market fundamentalism.’
In October 1997 the business correspondent of the New Yorker, John Cassidy, reported a conversation with an investment banker. ‘The longer I spend on Wall Street, the more convinced I am that Marx was right,’ the financier said. ‘I am absolutely convinced that Marx’s approach is the best way to look at capitalism.’ His curiosity aroused, Cassidy read Marx for the first time. He found ‘riveting passages about globalisation, inequality, political corruption, monopolisation, technical progress, the decline of high culture, and the enervating nature of modern existence - issues that economists are now confronting anew, sometimes without realising that they are walking in Marx’s footsteps’.
Quoting the famous slogan coined by James Carville for Bill Clinton’s presidential campaign in 1992 (’It’s the economy, stupid’), Cassidy pointed out that ‘Marx’s own term for this theory was “the materialist conception of history”, and it is now so widely accepted that analysts of all political views use it, like Carville, without any attribution.’
Like Molière’s bourgeois gentleman who discovered to his amazement that for more than 40 years he had been speaking prose without knowing it, much of the Western bourgeoisie absorbed Marx’s ideas without ever noticing. It was a belated reading of Marx in the 1990s that inspired the financial journalist James Buchan to write his brilliant study Frozen Desire: An Inquiry into the Meaning of Money (1997).
‘Everybody I know now believes that their attitudes are to an extent a creation of their material circumstances,’ he wrote, ‘and that changes in the ways things are produced profoundly affect the affairs of humanity even outside the workshop or factory. It is largely through Marx, rather than political economy, that those notions have come down to us.’
Even the Economist journalists John Micklethwait and Adrian Wooldridge, eager cheerleaders for turbo-capitalism, acknowledge the debt. ‘As a prophet of socialism Marx may be kaput,’ they wrote in A Future Perfect: The Challenge and Hidden Promise of Globalisation (2000), ‘but as a prophet of the “universal interdependence of nations” as he called globalisation, he can still seem startlingly relevant.’ Their greatest fear was that ‘the more successful globalisation becomes the more it seems to whip up its own backlash’ - or, as Marx himself said, that modern industry produces its own gravediggers.
The bourgeoisie has not died. But nor has Marx: his errors or unfulfilled prophecies about capitalism are eclipsed and transcended by the piercing accuracy with which he revealed the nature of the beast. ‘Constant revolutionising of production, uninterrupted disturbance of all social conditions, everlasting uncertainty and agitation distinguish the bourgeois epoch from all earlier ones,’ he wrote in The Communist Manifesto.
Until quite recently most people in this country seemed to stay in the same job or institution throughout their working lives - but who does so now? As Marx put it: ‘All that is solid melts into air.’
In his other great masterpiece, Das Kapital, he showed how all that is truly human becomes congealed into inanimate objects - commodities - which then acquire tremendous power and vigour, tyrannising the people who produce them.
The result of this week’s BBC poll suggests that Marx’s portrayal of the forces that govern our lives - and of the instability, alienation and exploitation they produce - still resonates, and can still bring the world into focus. Far from being buried under the rubble of the Berlin Wall, he may only now be emerging in his true significance. For all the anguished, uncomprehending howls from the right-wing press, Karl Marx could yet become the most influential thinker of the 21st century.
Francis Wheen
sursa: world-crisis.com
Related Posts: |
|
Karl Marx, 1867 “Owners of capital will stimulate working class to buy more and more of expensive goods, houses and technology, pushing them to take more and more expensive... |
 |
Capitalul de Karl Marx Ion Iliescu: "Oamenii seriosi din toate lumea studiaza lucrari fundamentale(...)" Capitalul de Karl Marx |
|
Nouriel Roubini: Karl Marx a avut dreptate - capitalismul se autodistruge Nouriel Roubini, economistul supranumit şi Dr. Doom pentru previziunile sale economice întunecate, consideră că situaţia în care se află economia... |
Elita natiei si tapul surogat
Membrii de vârf ai castei intelectuale a patriei nu-şi permit un singur răgaz în marşul avântat al dezamăgirii. Şi cu ce ochi căscaţi de admiraţie ne uitam la ei! Plini de erudiţie, cunoscători de limbi moarte, minţi ascuţite în a radiografia nevăzutul şi a stabili viitorul, nu-şi dădeau în petic decât la capitolul punerii în practică. Unii şi-au menţinut independenţa lăsându-se miniştri în orice fel de guvern; alţii s-au făcut editori pentru a-şi râde mai bine de cărţi şi de autorii lor; câţiva au acceptat salarizarea CNSAS pentru a servi cauzei turnătorilor în numele luptei împotriva Securităţii; foştii disidenţi îi recondiţionează pe activiştii împotriva cărora se ridicaseră, pupă mâini de barosan şi promovează borcane cu zacusca democrată.
Elita intelectuală a patriei, cu membri promovaţi la excepţional. Ei nu mai sunt profesori de Fizică ori de Literatură, critici de artă, ziarişti sportivi ori cercetători, ci, pur şi simplu, filosofi. Cu atât mai bine ţării şi lor cu - atât mai bine. Numai că filosofii au fost, de regulă, marginalizaţi şi aruncaţi în temniţă de când se ştiu. Mai ales în comunism, unde erau lăsaţi în pace cu o singură condiţie: să filosofeze în slujba regimului. Când criteriile sunt răvăşite, se dă în abuz semantic: Paul Goma nu-i considerat nici măcar scriitor (după cum au decis organele comuniste şi democrate), iar dacă totuşi ar fi, nu arc talent, pe când ei sunt, cu mic, cu marc… filosofi. Dormitând la picioarele călăului.
Chiar să nu aibă autorul Apelului către lichele nici o tresărire de orgoliu când se asociază organic echipei politice a lui Traian Băsescu, formată din foşti activişti, securişti, mici afacerişti, inamici ai democraţiei, impostori şi sperjuri? Să nu fi fost acel pamflet zguduitor nimic altceva decât ţipătul dorinţei de afirmare al unei vanităţi prea mari pentru a fi cuprinsă în biografia unui individ care s-a priceput să reziste prin ceea ce ar fi putut crea (dar nu a făcut-o) sub comunism? Iar dacă pentru autorul Minimei moralia orice poate fi explicat, interpretat şi, ca urmare, acceptat, ce mai poate fi considerat moral şi ce nu? Pentru cei care au înjurat cu reuşite figuri de stil pe reprezentanţii ticăloşiei neamului nu e cutremurător ca acum să fie acuzaţi că se află în cârdăşie cu ci? Pentru un pumn de euroi? Pentru un surplus de faimă? Un blid de satisfacţie profesională?
Biografia ziaristului Traian Ungureanu s-a retras zilele trecute la umbra unui nou scandal. Binecunoscutul om de cuvinte scoase din bască şi înşirate pe aţă pentru cine dă mai mult a fost expediat cu ropote de tobe din echipa de analişti ai Cotidianului, după ce gărgărăşia sa anunţase că va candida pentru un fotoliu în Parlamentul Europei din partea PD-L şi, fatalmente, a lui bădica Traian Băsescu. Cum era de aşteptat, membrii societăţii s-au erectat iute în două tabere divergente, unii susţinând că bine i-au făcut, din moment ce un ziarist trebuie să-şi protejeze reputaţia prin neatârnare, iar alţii că, dimpotrivă, au şi ziariştii dreptul la propria opinie - de ce trebuie să plătească unul care, scârbit de ipocrizie, şi-a dat opţiunile pe faţă?
Nu ştiu alţii ce cred, dar a fost o vreme când am considerat articolele d-lui Traian Ungureanu ca fiind printre cele mai pitoreşti şi inspirate din întreg arsenalul scris al breslei jurnaliere de pe ambele aripi ale Dâmboviţei. Apoi, încetul cu încetul, precum un bătrân fotbalist de liga a doua cufundat în prea multă băutură şi glorie, forma sa a început să dea rateuri. Asta şi pentru că, din simplu simpatizant al lui Traian Băsescu (opţiune naturală în contextul rivalităţii electorale a lui Adrian Năstase), renumitul palavragiu a devenit un din ce în ce mai ataşat băiat de casă, găsind numai cuvinte de laudă la adresa comandantului şi niciunul de critică, chiar şi când aceasta ar fi fost acceptată.
Conducerea Cotidianului trebuia să-şi rătăcească idila cu Traian Ungureanu imediat ce preşedintele patriei a ţinut să-l numească ambasador. Cu jumătate de gură, “TRU” s-a declarat partizan băseic, dar pentru un ziarist aceasta este frânghia de mărgăritar a paradoxului obiectiv: a fost sincer pentru că a recunoscut, dar a minţit continuând să scrie. La fel de mizerabilă este şi schizofrenia de a face parte din conducerea unui institut aflat sub tutela prezidenţială la paritate cu editorializarea părerilor de bine la adresa şefului şi omiterea cu bună ştiinţă a celor de rău; nedemn este şi să te laşi decorat de preşedintele (politic) al ţării în timp ce continui sa scrii articole cu temă de sezon la gazetă cu pretenţii imparţiale.
Pe de altă parte, disputa trebuie nuanţată cu ceva mai multă fineţe. Un observator (prea) indignat a mers până la a susţine că Traian Ungureanu “contribuie la compromiterea statutului de jurnalist.” Aş sugera să păşim mai uşor cu acuzaţiile pe scări, ca să nu riscăm să ne pierdem credibilitatea în fosa ascensorului. Cu toate păcatele sale puse unul peste altul, dacă “TRU” ar face una ca asta, oare ce s-ar putea spune despre adevăraţii bonzi ai jurnalismului otrăvit, de la Ion Cristoiu, C.T. Popescu, CV. Tudor până la Cornel Nistorescu şi ceilalţi? Pe lângă ci, până şi articlerii de la Dimineaţa, Azi ori Zig-Zag trec drept eminenţe ale onestităţii profesionale şi ale bunului simţ cetăţenesc. în afară de cei enumeraţi, în presa patriei mişună sute de securişti, îndatoraţi, fiecare în parte, vechilor şi noilor structuri, în niciun caz adevărului sau interesului naţional.
Deplângând sminteala presei, Cristian Tudor Popescu (cel care îl sprijinea discret pe Adrian Năstase ori de câte ori i se ivea prilejul) ajunge să constate că de separarea puterilor în stat s-a ales praful. Uite că am ajuns să avem o presă aservită, fraţilor! Nici măcar teoretic nu se putea vorbi la noi de independenţa presei, atâta timp cât multe publicaţii primesc subvenţii de la stat, darămite dacă nu s-ar închide ochii asupra sforilor trase din subteran (un truism în discursurile politice ale ultimilor ani)… Presa n-a ajuns preşul Puterii prin gestul disperat al lui Traian Ungureanu; ca n-a încetat o clipă să fie, de prin 1945 încoace.
Din când în când, asistăm la următorul scenariu: în faţa clasei este scos un elev corigent. Profesoara îl face cu ou şi cu oţet: iată cine este de vină că nu mai avem cretă la orc! Prea laşi, comozi, manipulaţi ori invidioşi ca să mai judece şi ci, colegii acceptă verdictul cu supusă bucurie. Cutare este vinovat pentru sărăcia naţională. Se dă un nume de duşman politic. Cutare pentru proliferarea corupţiei. Se dă alt nume (dacă duşmanul e puternic, se repetă numele). Cutare pentru păstrarea vechilor structuri. Aici, de regulă, se tace, căci ar fi prea mulţi de numit. Cutare pentru decăderea fotbalului… A mersului trenurilor. Starea vremii. Tot aşa cum azi Traian Ungureanu este la un pas de a deveni eponimul dezertării publicistice. Ar fi bine, pentru că s-ar simplifica lucrurile. Ar fi îndepărtat în graba pionul decisiv şi lucrurile ar intra pe făgaşul cel bun la fel de repede şi Ia fel de considerabil ca în urma îndepărtării lui Nicolae Ceauşescu. Numai că au trecut douăzeci de ani de atunci şi noi încă mai bâjbâim în căutarea adevărului.
Nu din cauza unor muşte nu poate intra lumina Soarelui prin fereastră.
Liviu Cangeopol
sursa: nymagazin.com
Related Posts: |
|
De grija mediocritatii ignoram elita Salut gestul, enervant pentru foarte multi, al ministrului educatiei de a citi, intr-o conferinta de presa transmisa in direct de televiziunile de stiri,... |
|
Un guvern care pica in fiecare zi E clar. Romania are nevoie de un alt Guvern. Adica nu e clar pentru cine stie ce mari analisti politici ori eminente cenusii de prin palatele puterii.... |
|
Vinovatii fara vina! Adevarul! Cati dintre noi nu si-au dorit sau nu isi doresc sa afle adevarul despre coruptia care macina societatea romaneasca post decembrista. Cei care... |
Secretul lui Pogea
Ministrul Finantelor refuza sa faca publice platile efectuate de stat in contul datoriilor Guvernului catre companiile private
Ministrul Finantelor, Gheorghe Pogea, anunta, la inceputul anului, ca facturile emise catre institutiile statului pentru furnizarea unor produse si servicii si neincasate de firmele private se ridica la 2,1 miliarde de euro. Ceea ce presupune ca avea o statistica in acest sens, altfel nu avea de unde sa-i iasa o suma exacta privind datoriile fostului Guvern catre companiile private, furnizoare de produse si servicii catre institutiile statului.
Pe de alta parte, premierul Emil Boc a declarat, la sfarsitul saptamanii trecute, ca statul si-a platit 93% din datorii. Asta inseamna ca stie de la Pogea cat si cui s-a platit. Altfel spus, in limbaj contabilicesc, pozitiile deschise de Finante pentru ordonatorii principali de credite. In mod normal, Ministerul Finantelor Publice (MFP) ar trebui sa aiba aceste statistici. Daca nu le are, atunci guvernantii au mintit cand au facut anunturile privind datoriile si platile. Daca le are si nu le face publice, inseamna ca are secrete fata de contribuabili! Mai mult, din 13 martie, pe biroul ministrului Pogea zace raspunsul la solicitarea privind transmiterea catre presa a statisticii despre platile facute de Finante in contul datoriilor Guvernului. Cel putin acesta a fost raspunsul Biroului de Presa al MFP. Un lucru este cert: informatiile lansate de premierul Boc nu se “pupa” cu cele transmise de ministere! La Guvern “nu stie stanga ce face dreapta”! De exemplu, prim-ministrul a declarat ca, la Ministerul Sanatatii, “80% din resursele financiare au plecat de la Bucuresti” (adica de la Finante), iar ministerul Sanatatii ne-a transmis ca a platit 100% din datorii.
La Ministerul Agriculturii, Boc a anuntat ca s-au platit 81% din creante, in timp ce ministerul ne anunta ca nu mai are nici un leu datorie. Pe de alta parte, premierul a spus ca la Ministerul Mediului s-au platit 97% din facturi, iar reprezentantii ministerului ne-au transmis ca n-au putut sa plateasca decat aproximativ 20% din datorii! Avand in vedere diferentele intre ce spun Pogea si Boc si ce spun ministerele, este evident de ce ministrul Finantelor tine secrete statisticile cu platile in contul datoriilor.
Ministerul Agriculturii, Padurilor si Dezvoltarii Rurale (MAPDR) nu mai are datorii aferente anului 2008, decontand in acest an aproape 950 milioane de lei pentru acoperirea restantelor. Potrivit statisticilor, ministerul avea de platit aproximativ 36,5 milioane de lei in contul facturilor restante aferente contractelor de prestari servicii incheiate de unitatile subordonate MAPDR cu diversi furnizori. Grosul sumei decontate o reprezinta, insa, plata subventiilor restante de anul trecut - 901.883.546 lei, din care 209.914.377 lei pentru sectorul vegetal, 642.811.142 lei pentru sectorul zootehnic, 19.362.635 lei pentru imbunatatiri funciare si 29.795.392 lei pentru Programul Sapard. Ministerul Agriculturii a anuntat ca nu mai are datorii in contul anului 2008. Beneficiarii subventiilor sunt peste 1,2 milioane de fermieri, toti cu drept de vot. Premierul Emil Boc a declarat, duminica, la videoconferinta cu prefectii, ca Ministerul Agriculturii a platit 81% din datorii. Incertitudini de Mediu Datoriile Ministerului Mediului pentru cheltuieli de capital ale unitatilor subordonate, in coordonare si sub autoritate si pentru cheltuieli pentru bunuri si servicii, pentru anul 2008, au fost de 32.724.866 lei. Suma a fost achitata integral, se arata intr-o nota a ministerului. Prin intermediul Ministerului Mediului se mai finanteaza lucrari in cadrul programelor multianuale prioritare de mediu si gospodarirea apelor, pentru realizarea proiectelor in infrastructura de mediu in scopul indeplinirii cerintelor din capitolul 22 Mediu privind Directiva Apa/Apa uzata. In contul acestor lucrari, Ministerul Mediului ar mai trebui sa faca transferuri catre autoritatile publice locale in valoare de aproximativ 140.000.000, sume ce reprezinta deconturi aferente lui 2008. Datoriile inregistrate si verificate, in acest domeniu sunt in cuantum de 90.000.000 lei. Suma a fost achitata integral. “In perioada urmatoare se asteapta completarea solicitarilor la plata catre minister, cu documente justificative din partea autoritatilor locale, conform procedurilor legale, pentru lucrari executate si neachitate de aproximativ 50.000.000 lei”, se arata in nota. Ministerul Mediului a platit pana acum 100% din cat s-a putut in contul datoriei pe 2008, iar premierul Boc a anuntat achitarea a 97% din restante. Jale la Transporturi De la inceputul acestui an, Ministerul Transporturilor si Infrastructurii (MTI) a platit datorii restante din anii trecuti in valoare de 1.048.759.080 lei - adica 354.153.081 lei in luna ianuarie si 694.605.996 lei in luna februarie. Compania Nationala de Autostrazi si Drumuri Nationale din Romania (CNADNR) a primit, pentru plata datoriilor restante, in ianuarie si februarie, 803.686.521 lei. Desi CNADNR a formulat un raspuns la solicitarea ziarului ZIUA privind plata datoriilor restante, acesta nu a obtinut, de la MTI, un aviz favorabil pentru a fi dat presei, pana la ora inchiderii editiei. La randul sau, CFR SA a primit, in primele doua luni ale anului, 113.746.023 lei. Societatea ne-a comunicat faptul ca “la sfarsitul anului 2008 avea datorii catre furnizori in valoare de 561,5 milioane lei, iar de la inceputul anului s-au achitat facturi in valoare de 85,02 milioane lei”. CFR Calatori a primit pentru plata datoriilor 116.719.343 lei. Nici aceasta societate, desi a fost solicitata, nu ne-a comunicat cum a efectuat platile mai departe catre furnizorii de produse si servicii. La mijlocul lunii februarie, ministrul Radu Berceanu anunta ca MTI are datorii de circa 500 si ceva de milioane de euro, adica 2 miliarde si ceva de lei - facturi neplatite la sfarsitul anului trecut. Ceea ce inseamna ca aceste trei companii au primit, din totalul de 1,048 miliarde de lei date de Transporturi, aproape tot: 1,034 miliarde de lei, care, oricum, reprezinta aproximativ 50% din datoriile Transporturilor, mult sub cele 99 de procente anuntate de premierul Boc ca ar fi fost platite. De remarcat, in subordinea MTI sunt 57 de companii. “De asemenea, mai sunt pana aproape de 700 de milioane de euro facturi care nu au fost emise de constructor, desi lucrarile sunt realizate, certificate. Constructorii nu le-au emis pentru ca, la facturile emise se plateste TVA, iar ei nu aveau siguranta ca vor incasa banii. Era neconvenabil prin urmare”, a explicat, atunci, ministrul. Brambureala la Sanatate Ministerul Sanatatii Publice ne-a informat ca datoria de 110.109.000 lei, restanta la finele anului trecut, a fost platita integral. Ceea ce contravine afirmatiilor premierului Boc, care anunta plata a numai 80% din datorii. O parte dintre acesti bani au fost virati DSP-urilor - directiilor de sanatate publica judetene si a Capitalei. Verificand acest lucru, la nivelul DSP Bucuresti am fost informati ca “valoarea datoriilor din subventii de la bugetul de stat inregistrate la 31.12.2008 de spitalele subordonate directiei era de 1.351.872.000 lei. Din aceasta suma, valoarea cheltuielilor de capital reprezinta 1.347.000.000 lei, iar suma de 4.872.000 lei corespunde programelor nationale de sanatate”. DSP Bucuresti ne-a comunicat ca, “la aceasta data toate datoriile au fost finantate integral de Ministerul Sanatatii”. Ceea ce arata alta “brambureala”, datoriile anuntate de minister nu corespund cu cele ale directiilor de sanatate, desi au fost platite! In tara, luand aleatoriu la verificat o serie de DSP-uri, am aflat ca, spre exemplu, DSP Botosani a primit, de la inceputul anului, pentru restante la programele nationale - 122.000 lei, din care s-au platit 101.000 lei datorii catre Spitalul de Obstetrica-Ginecologie Botosani si 21.000 lei catre Spitalul de copii. DSP Vaslui sau DSP Constanta ne-au comunicat ca nu aveau datorii la finele anului trecut. Educatia datoare la primarii Ministerul Educatiei are o datorie la Primaria Sectorului 2 al Capitalei de 24 de milioane de lei, pentru plata celor 18 gradinite nou construite. Primarul Neculai Ontanu ne-a declarat ca a primit, ieri, o adresa de la Administratia Financiara, prin care i se cere sa anunte suma totala pe care o are de primit de la Ministerul Finantelor. “Am primit astazi (ieri, n. red.) o adresa de la Administratia Financiara, prin care ni se cere sa le transmitem ce datorii avem catre constructori. Ei vor transmite mai departe datele ministrului Pogea si premierului Boc, care promite ca ne va da banii. Este foarte bine ca premierul face aceasta intalnire saptamanala pentru a vedea unde se duc banii alocati de la buget. Pentru ca se blocheaza pe undeva. Asta-i realitatea: in buget sunt prinsi bani, sunt asigurate resursele, si undeva se blocheaza, nu ajung banii la cei care lucreaza”, ne-a declarat Neculai Ontanu. De remarcat, daca abia acum i se cere primarului sa comunice la Finante suma datorata con-structorilor, de unde stia ministrul Pogea datoria totala a statului?! Ecaterina Andronescu: “Noi, pana saptamana trecuta, am achitat datoriile pe care le aveam din anii trecuti. Speram ca, de acum incolo, Ministerul de Finante sa inceapa sa ne faca deschideri pentru ca, la randul nostru, sa onoram platile. Din punctul meu de vedere, banii nici nu ar fi trebuit sa ajunga la inspectoratele scolare. In anii trecuti insa, s-a practicat o asemenea formula. Atat timp cat toate cladirile de gradinite, scoli etc. sunt proprietatea primariei, inspectoratul nu are caderea de a cheltui un ban din resursele lui pe o proprietate care nu este a lui. Si atunci, cu un aranjament destul de nepotrivit, s-a transferat cladirea intre primarie si inspectorat si s-au achitat datoriile. Banii au ajuns la inspectorate. Eu am verificat chiar aseara, la Inspectoratul judetului Timis, Ministerul de Finante a facut ultima deschidere miercurea trecuta, iar banii ajunsesera abia ieri. Desigur, asta este ceea ce a afirmat inspectorul general, or, daca el nu spune adevarul, atunci si eu sunt sub semnul incertitudinii. Pentru ca existau hotarari de guvern la baza cheltuielilor care s-au facut, acum doar trimiterea banilor era suficienta. Si s-au operat doua deschideri: una in luna ianuarie, care presupunea achitarea datoriilor pe acele facturi emise pana la 31 decembrie 2008, si alta care s-a facut saptamana trecuta, pe achitarea lucrarilor incheiate si receptionate pana la 31 decembrie, dar nefacturate, pentru ca cei care au facut lucrarile nu au vrut sa fie platitorii TVA inainte de a primi banii”, a spus Andronescu.
sursa: ziua.ro
Related Posts: |
 |
Romania se sufoca sub povara datoriilor. Ne imprumutam ca sa platim ratele? Chiar daca ne laudam cu o datorie publica mica, Romania are de platit anul acesta rate de 14 miliarde de euro. Singura solutie pare a fi rostogolirea... |
|
INCOMPETENTA CONFIRMATA In anumite domenii ale activitatii umane, conteaza extraordinar de mult precizia masurarilor, prognozelor si actiunilor. In farmaceutica, o eroare de cateva... |
|
Pe ce au dat institutiile publice milioane de euro? Institutiile si companiile de stat au cumparat anul trecut masini, aparate de aer conditionat, laptopuri si televizoare de aproape 140 milioane euro, de... |
Cind Einstein greseste tabla inmultirii
“Rata de crestere a economiei romanesti se va tempera in 2009, dar nu dramatic.(…) Romania va inregistra o crestere a PIB cu 4,8 la suta”. Nu am citat dintr-un optimist raport al comisiei noastre de prognoza sau dintr-un solgan politic electoral din noiembrie 2008. Am citat din prognoza intocmita la finele anului trecut de Economist Intelligence Unit, unul dintre cei mai credibil si mai profesionist grup de experti in informatie economica din Europa si din lume.
Cind cabinetul Boc a inceput sa schiteze proiectul de buget pe anul in curs, adica undeva la inceputul lunii ianuarie, s-a pornit de la ideea unei cresteri a PIB de circa 2 la suta - vedem deja o injumatatire a prognozei de la finele anului 2008, in doar o luna de zile.
La inceputul lunii martie, estimarile oficiale ale FMI aduceau pe buzele oficialilor de la Bucuresti, Bruxelles si Washington DC cuvintul recesiune pentru a descrie evolutia economiei romanesti in urmatoarele douasprezece-douazeci de luni. La inceput se estima o comprimare a PIB de 1-2 la suta.
Acum se vorbeste deja si de 4 la suta - iarasi, merita sa subliniem, a trecut doar o luna de zile intre cele doua estimari.
Cum este posibil ca analisti de prima clasa, cum sunt cei de la EIU, BIRD, FMI, Moody’s sau Standard and Poor’s sa se insele atit de dramatic?! Este la fel de socant cum ar fi fost pentru mediul universitar de atunci ca parintele teoriei relativitatii sa se impotmoleasca intr-o problema oarecare de mecanica, ignorind viteza initiala, de pilda.
Nimeni nu este ghicitor in stele si, desi s-au acordat premii Nobel pentru modele de predictie economica, capacitatea noastra de a intui evolutiile - inclusiv in domeniul financiar - se dovedesc, din nefericire, destul de limitate. Insa niciodata atit de multi specialisti nu s-au inselat TOTI atit de dramatic cum au facut-o in ultimele luni sau in ultimul an.
Cu alte cuvinte, nu am avut/avem de-a face doar cu o incapacitate vadita de a fi prevenit aproprierea tsunamiului care a ravasit incepind cu vara anului trecut America, apoi, iata, a trecut in Europa si Asia. Deci, o problema de preventie a declansarii maladiei. Mai grav, am avut/avem de-a face cu o problema de diagnostic si, prin urmare, merita sa punem sub semnul intrebarii chiar si tratamentul, oricit de dur suna.
Deocamdata, STIM doar ca SUA si statele atinse de flagelul financiar din Europa de vest si Asia s-au scotocit prin buzunare si au pompat citeva mii de miliarde de dolari in venele unor economii in pragul leucemiei. Numai China a pus la bataie 500 de miliarde, in vreme ce polita platita de americani tinde spre o suma dubla.
STIM ca “jandarmul” financiar care este FMI a primit mai multi bani si si-a virit ulei in mecanismele destul de ruginite de interventie. Mai stim ca tarile emergente - printre care si Romania - deja se tinguiesc pentru imprumuturi consistente, nedispunind din resurse proprii de mobilizarile financiare care sa le puna la adapost de ce e mai rau, la o adica.
Dar mai STIM un lucru; si anume acela ca nu avem nici o siguranta ca efectele vor fi cele scontate. Ca poate sistemul financiar a evitat colapsul, dupa un bypass de o anvergura fara precedent in istoria contemporana; dar nu stim ce se va intimpla in economia reala, acolo unde se produc bunuri si servicii, de la scobitori la automobile si de la pantofi la soft pentru computere.
Am dat doar exemplul Romaniei, o economie minuscula pe harta mondiala, dramatic dependenta de trendul european si international. Erorile de estimare care s-au facut in cazul tarii noastre pot fi extrapolate fara nici un fel de exagerare la nivel global.
Sa ajungi de la o prognoza de crestere de aproape 5 la suta la una de scadere cu un procent similar in doar trei luni inseamna, de fapt, tradus mai clar, ca habar nu ai ce se intimpla si ce ne asteapta in viitor.
Nu mai traversam zone de turbulenta, suntem deja in Triunghiul Bermudelor, cind busolele o iau razna si ceata apare din cer senin in citeva secunde, din motive care (inca) scapa oamenilor de stiinta. Cind aparatura de bord nu mai ajuta la nimic, pentru ca indicatoarele se defecteaza rapid.
In aceste conditii, revenind la Romania, este limpede ca posibilitatile de redresare “prin noi insine” sunt foarte limitate.
Nu noi suntem in cabina pilotilor in avionul aflat in furtuna, ci suntem doar un pasager care cauta o centura de siguranta, tradusa momentan in cel mai consistent imprumut financiar solicitat FMI in ultimele doua decenii (si completat adiacent cu sume atrase de la institutii financiare europene, de tipul BERD sau BEI).
Si vom incerca probabil in zadar sa le cerem domnului Pogea sau domnului Videanu sau altora sa inventeze antivirusul pentru gripa mortala care a inceput sa rontaie de zor sisteme imunitare mult mai solide decit acela oricum indoielnic al fragilei economii romanesti.
Nu ne ramine decit sa speram ca medicii aflati la capatiiul bolnavului numit economia mondiala vor stabili precis si ferm un diagnostic - dincolo de condamnarea retorica a lacomiei si blamarea unor produse bancare laudate ieri si azi catalogate drept “toxice” - si ca tratamentul, adica “torpilele” financiare trimise sa distruga tumorile, isi vor atinge cu adevarat si cit mai repede tintele.
Deocamdata, nu avem nici un semn ca o fac, mai putin in cazul SUA si al Chinei.
Recentul summit UE a demonstrat ca “echipa” europeana este cea mai bilbiita dintre toate marile zone financiare iar opiniile liderilor sunt extrem de eterogene. Ori, noi tocmai de aceasta zona suntem cel mai legati economic.
Eugen Ovidiu Chirovici
sursa: bloombiz.ro
Related Posts: |
|
Cu buzunarele intoarse pe dos Cind autoritatile de la Bucuresti au tras linie dupa socotelile economice ale primului trimestru al acestui an, nu au gasit in punguta bugetara decit doi... |
 |
Ce ne asteapta in anul 2010? Raspunsul la intrebarea din titlul acestui articol este ca in celebrele anecdote cu o veste buna si una rea. Vestea rea este ca declinul economic va continua... |
 |
Statele BRIC nu mai pot salva economia mondiala Tarile emergente, precum Brazilia, Rusia, India si China, asa-numitele BRIC, au fost motorul economiei mondiale in timpul recesiunii occidentale, din 2007... |
Basescu: Urmatoarea criza va fi cea alimentara
Presedintele Traian Basescu si-a justificat prezenta la masa rotunda pe tema problemelor din agricultura prin faptul ca este un politician care sustine ca industriile care pot fi delocalizate nu sunt sigure pe termen lung,pe cand agricultura si turismul sunt sectoare “sigure in evolutiile viitoare”.
“Stiu ca iarasi se vor supara multi, ce cauta presedintele la o intalnire cu agricultorii? Cauta, pentru ca agricultura este in tara asta, ma preocupa si avand un parteneriat cu Guvernul putem discuta.
In plus, sunt unul dintre politicienii care sustin fara rezerve ca industriile care pot fi delocalizate nu sunt industrii sigure pe termen lung in Romania, dar agricultura, terenurile nu se pot delocaliza, cum nu se pot delocaliza nici muntii si Marea Neagra pentru turism, sunt doua sectoare de care trebuie sa tinem cont si care sunt sigure in evolutiile viitoare”, a explicat seful statului.
Basescu a spus ca si Dacia se va putea produce, “maine, poimaine” in Kazahstan, din cauza costurilor de productie, dar agricultura nu se va delocaliza niciodata. “Probabil ca urmatoarea criza va fi cea alimentara, din cauza exploziei demografice.
Romania trebuie sa se pregateasca pentru astfel de vremuri. Eu sunt un sustinator fara rezerve al ideii ca turismul este o alta industrie unde agroturismul este parte din activitatea dumneavoastra. Agroturismul poate aduce valoare adaugata uriasa capacitatii agricole pe care Romanai o are”, a spus Basescu.
Presedintele a tinut sa le explice agricultorilor si temeiul imprumutului pe care Romania il va contracta de la UE si FMI, aratand ca este vorba despre circa 20 de miliarde de euro, asa cum au anuntat si oficialii Fondului in aceasta dimineata. “Fac in cateva cuvinte o imagine minimala a acordului ca FMI.
Romania, acum, nu este in situatia de a apela la un ajutor pentru salvare, Romania a facut un acord preventiv pentru ceea ce intuim ca va urma, si pornind de la realitatea ca nu am putea face fata unei agravari a situatiei economice globale. Previziunile sunt mai rele decat pana acum”, a spus Basescu.
“Discutam de circa 20 de miliarde de euro, dar cea mai mare parte, aproape 13 miliarde, se duce in transe, prima de 5 miliarde de euro, in rezerva BNR, si nu in consum.
Avem 26-27 miliarde in rezerva, limita obligatorie pe care Romania trebuie sa o aiba ca rezerva in BNR, din acesti bani 12 miliarde sunt ai bancilor comerciale, deci banii nostri sunt doar jumatate, ori de banii bancilor comerciale avem nevoie pentru economie. Si atunci BNR trebuie sa-si completeze rezerva din surse de la Fond pentru ca, pe masura ce este necesar, sa diminueze rezervele.
Filosofia a fost sa se angajeze un credit de la UE pentru bugetul de stat, lasand agentilor economici lichiditatile de pe piata”, a explicat Basescu, aratand ca anticipeaza ca luna mai va fi cea mai buna pentru leu, in raport cu euro, fiind luna in care FMI ar vira prima transa din imprumut.
Masa rotunda pe tema problemelor din agricultura a inceput cu o mustrare a presedintelui adresata presei. Din cauza spatiului foarte mic si compartimentat, camerele de luat vederi ale televiziunilor au fost montate exact intre prezidiu si invitati, facand imposibil contactul vizual intre cele doua parti ale participantilor la discutii.
Basescu a intrebat daca presa va sta pe toata durata evenimentului, aratand ca vrea sa-i vada pe invitati. Deoarece unele televiziuni au refuzat sa mute camerele, motivand ca transmit in direct, Basescu a spus, razand: “Sunteti mai rai in negocieri decat FMI!”
sursa: bloombiz.ro
Related Posts: |
|
Tara de asistati Presedintele Traian Basescu a declarat, ieri, ca in 2008 jumatate din populatia Romaniei a fost asistata social, apreciind ca acest lucru inseamna o risipa... |
|
Basescu nu se vrea presedinte peste o tara muribunda Traian Basescu a refuzat miercuri sa precizeze, din nou, daca va candida la alegerile prezidentiale, lasand sa se inteleaga ca o eventuala decizie de a... |
|
Cu mana in banii publici La propriu si la figurat, Traian Basescu incepe sa fie pretutindeni huiduit. Pentru imoralitate, pentru faptul ca a pagubit economia nationala in toate... |
Imprumutul de la FMI: “De doi bani speranta” si multe semne de intrebare
Romania a fost nevoita sa se imprumute cu 19,95 mld. euro, pentru a acoperi “gaura” lasata in urma de consumul excesiv din ultimii ani, spun specialistii in economie. De ce are nevoie Romania de o suma atat de mare? Va fi de ajuns? Cum o vom plati si mai ales in ce masura creditul extern va restarta economia?
Daca ai lua in calcul numai raspunsurile autoritatilor la aceste intrebari, totul ar fi bine si frumos, afirma specialistii. Romania va reusi, cu banii de la FMI, sa isi securizeze moneda in fata speculatorilor, va restarta creditarea, iar investitorii vor primi un semnal pozitiv ca in Romania, business-ul are viitor…
Adrian Negrescu
sursa + continuare: dailybusiness.ro
Related Posts: |
|
6 intrebari (retorice) despre reducerea RMO si imprumutul FMI Anul trecut BNR declara ca reducerea rezervelor in lei a fost o greseala, acum reducerea RMO in valuta pare o mare oportunitate pentru economie. Nici imprumutul... |
 |
Solutii in care nici (ei) nu cred Institutiile decizionale ne-au livrat povestea cu imprumutul salvator de la FMI si CE si continua sa o faca, asezonand-o cu un optimism desantat, dar fara... |
|
Naluca incontrolabila a datoriei externe Confruntarea cu o naluca va fi permanent pe agenda noului guvern. Si ar fi existat aceasta confruntare oricare ar fi fost guvernul. Naluca, pentru ca guvernul... |
“DACĂ” - soluţia ieşirii în profit din criză
Preşedintele Germaniei, Horst Köhler, a lansat în tradiţionalul discurs politic de la Berlin un apel la reconsiderarea principiilor politicii naţionale şi a actului de guvernare. Şeful statului a catalogat actuala criză financiară şi economică drept un eşec al guvernării axate exclusiv pe creştere economică.
Cuvântul decisiv din discursul preşedintelui german a fost unul pe care îl rostim fiecare dintre noi de cel puţin câteva ori pe zi: „DACĂ”. Actuala criză ar putea marca începutul secolului al 21-lea de o manieră pozitivă, DACĂ vom reuşi să tragem învăţămintele de rigoare din pierderile suferite acum, a spus Köhler.
Şeful statului a apreciat de asemenea că dezastrul din sistemul financiar global este rezultatul libertăţii fără simţ al răspunderii. Pentru multe bănci, alcătuirea de scheme piramidale de câştig a devenit un scop în sine al activităţii lor, iar acum cetăţenii aşteaptă în zadar autocritica necesară a responsabililor, nemaivorbind de o participare proporţională la înlăturarea pagubelor produse, a acuzat fostul şef al FMI.
Dar preşedintele Köhler nu şi-a restrâns criticile doar la adresa pieţelor financiare. „Toţi am trăit cu mult peste posibilităţile noastre reale”, a reproşat el auditoriului format din politicieni şi reprezentanţi ai societăţii civile. Din anii 70 datoria publică a Germaniei şi a statelor occidentale în general s-a mărit constant. Schimbările necesare progresului au fost amânate pe cârca generaţiilor viitoare, cu speranţa că rata constantă de creştere economică le va permite să acopere găurile din bugetele de stat.
Horst Köhler a acuzat de asemenea îmbogăţirea în detrimentul statelor sărace ale lumii. Europenii au epuizat aproape rezervele piscicole din largul coastelor africane, aşa că nu ar trebui să se mai mire de ce tot mai multe ambarcaţiuni sunt folosite astăzi la transportul de imigranţi ilegali către bătrânul continent. Nici mediul înconjurător nu a fost uitat de preşedintele german, care l-a identificat de asemenea printre victimele dezvoltării economiilor lumii.
Şi aici intră în joc cuvinţelul „DACĂ”. DACĂ actuala criză va duce la o reorientare a gândirii politice din aceste domenii, atunci efectele sale benefice vor surclasa pierderile suferite. Dar este greu de spus DACĂ politicienii care l-au aplaudat frenetic pe şeful statului sunt într-adevăr pregătiţi pentru o schimbare. DACĂ este pregătită întreaga comunitate internaţională este şi mai greu de spus.
Multe din enunţurile preşedintelui nici măcar nu au fost noi. El le-a mai spus cu ocazia celorlalte discursuri tradiţionale de la Berlin. În plină criză însă, vorbele sale atrag atenţia şi poate că mai există totuşi speranţa de mai bine…
Peter Stützle
sursa: dw-world.de
Related Posts: |
|
Max Keiser: Criza datoriilor suverane este de fapt o inginerie a marilor corporații financiare Criza datoriilor suverane este de fapt o inginerie a marilor corporații financiare. Asta susține analistul economic Max Keiser, care face și o analiză... |
|
FT: Ce tip de Germanie va apărea după criză? Europa este din nou "bântuită" de chestiunea germană. Problema care i-a vexat atât de îndelung pe europeni s-a întors sub o altă formă. Dacă în... |
 |
Tradare glorioasa O serie intreaga de analisti economici considera ca sistemul financiar-bancar al Uniunii Europene este stabil prin definitie, indiferent de circumstante... |
When Bernanke Says All Is Well, It’s Time to Duck and Cover
“We’ve averted” the risk of a depression, Federal Reserve Chairman Ben Bernanke said this week. “Now the problem is to get the thing working properly again.”
Appearing on CBS network’s 60 Minutes, Bernanke told correspondent Scott Pelley that concerted efforts by the government likely averted a depression similar to the 1930s. He also stated the nation’s largest banks are solvent and that he doesn’t expect any of them to fail; and that the U.S. recession will come to an end “probably this year.”
Is this finally the light at the end of the tunnel for the U.S. economy?
We don’t want to appear as perpetual gloom-and-doomers, but fact is, when Bernanke tries to predict the future, he’s usually wrong.
Prediction: The subprime mess is grave but largely contained, Bernanke reassured the Federal Reserve Bank of Chicago in a speech on March 15, 2007.
While rising delinquencies and foreclosures will continue to weigh heavily on the housing market, it will not cripple the U.S. economy, he said. “Given the fundamental factors in place that should support the demand for housing, we believe the effect of the troubles in the subprime sector on the broader housing market will likely be limited.”
Reality: The median price of a home sold in the U.S. fell to $170,300 in January 2009, down 26% from a year and a half earlier, according to the National Association of Realtors. This housing crash has spread pain more widely than any before it. Home prices fell about 30% during the Great Depression, according to calculations by Yale University economist Robert Shiller. But back then, the nation was less concentrated in urban centers, and much fewer Americans owned homes.
Other housing downturns in recent decades have been regional; this one is national. Prices in the fourth quarter of 2008 fell in nearly 90% of the top 150 metro areas, according to the Realtors group. And 5.4 million homeowners, about 12%, were in foreclosure or behind on mortgage payments at the end of last year. The Federal Reserve now estimates home prices could fall 18%-29% more by the end of 2010.
Prediction: “I expect there will be some failures” of smaller banks, said Bernanke in February 2008. “Among the largest banks, the capital ratios remain good and I don’t anticipate any serious problems of that sort among the large, internationally active banks that make up a very substantial part of our banking system
Reality: IndyMac Bank failed in July 2008, with $32 billion in assets. Washington Mutual failed in September 2008, the largest bank failure in history with $307 billion in assets. Wachovia was sold to Wells Fargo in October 2008, amid concerns about its financial health, and Citigroup still scrambles to raise cash from both the government and private sources.
Fortunately for Bernanke, and unlike us at Casey Research, he doesn’t make a living by being right about the future. If he did, we strongly suspect that by this time, he would find himself without subscribers.
Thus, it is a mystery to us why the mainstream media still seem to eagerly soak up his every word, much like a devout Catholic would absorb a papal ex cathedra proclamation. But until the last American has woken up to Bernanke’s fallibility, that likely won’t change.
In the meantime, we recommend using the Fed chair’s economic outlooks as a contrarian indicator – if he says the market looks good, run for cover as fast as you can.
***
Bernanke may be wrong more often than not and still keep his job – we at Casey Research cannot afford that luxury. Our subscribers depend on us researching, correctly analyzing, and predicting market currents and emerging trends… which also includes the movements and changing policy decisions of Big Politics.
sursa: news.goldseek.com
Related Posts: |
|
Jim Rogers predicts a new recession in 2012 Mr Rogers, the respected currency trader and hedge fund pioneer, cautioned that when the downturn takes hold "the world is going to be in worse shape because... |
 |
Bernanke To CFR: New Financial Authority Is Needed “Reform of financial regulation and supervision should be coordinated internationally to the greatest extent possible.” Federal Reserve Chairman Ben... |
 |
Dollar loses reserve status to yen & euro Ben Bernanke's dollar crisis went into a wider mode yesterday as the greenback was shockingly upstaged by the euro and yen, both of which can lay claim... |
Nobel Laureate Dr. Joseph Stiglitz Says “The Geithner Plan Amounts To Robbery Of The American People”
Joseph Stiglitz lambasted the White House bailout plan for Wall Street this morning. It’s a brutal rebuttal to the lies and half-truths we were fed all day yesterday by Timmaaay’s minions. Geithner’s plan is a thinly-veiled attempt to funnel even more taxpayer cash directly onto the balance sheets of failed banks.
It is intellectually dishonest and morally bankrupt. Congress voted a certain amount for TARP, and now Geithner is multiplying that sum without going back to Congress by doing all manner of clever-clever things with FDIC guarantees. That might be a good way of raising lots of cash for the banking system, but it’s a very bad way of getting political support.
From the Reuters interview:
The U.S. government plan to rid banks of toxic assets will rob American taxpayers by exposing them to too much risk and is unlikely to work as long as the economy remains weak, Nobel Prize-winning economist Joseph Stiglitz said on Tuesday.
“The Geithner plan is very badly flawed,” Stiglitz told Reuters in an interview during a Credit Suisse Asian Investment Conference in Hong Kong.
U.S. Treasury Secretary Timothy Geithner’s plan to wipe up to US$1 trillion in bad debt off banks’ balance sheets, unveiled on Monday, offered “perverse incentives,” Stiglitz said.
The U.S. government is basically using the taxpayer to guarantee against downside risk on the value of these assets, while giving the upside, or potential profits, to private investors, he said.
“Quite frankly, this amounts to robbery of the American people. I don’t think it’s going to work because I think there’ll be a lot of anger about putting the losses so much on the shoulder of the American taxpayer.”
Even if the plan clears banks of massive toxic debt, worries about the economic outlook mean banks could still be unwilling to make fresh loans, while the prospect of a higher tax burden to pay for various government stimulus plans could further undermine U.S. consumers, he said.
Some Republican lawmakers have also expressed concern over the incentives offered by the government, which could end up providing private investors with more than 90 percent of the funds to buy the troubled assets. But President Barack Obama has said the plan was critical to a U.S. economic recovery,
Stiglitz, a professor at New York’s Columbia University and a former World Bank chief economist, also urged G20 leaders at their London summit next month to commit to providing greater resources to developing countries and said China should be given bigger voting rights in the International Monetary Fund.
“The voices of developing countries, and countries like China that will provide a lot of the money, are not heard.”
China would be hard pushed to reach its targeted 8 percent economic growth this year, but the important thing was that at least the Chinese economy was still growing, he said.
Stiglitz welcomed China’s proposal on Monday for an overhaul of the world monetary system in which Zhou Xiaochuan, governor of the People’s Bank of China, said the IMF’s Special Drawing Right has the potential to become a super-sovereign reserve currency.
Stiglitz has long called for the U.S. dollar to be replaced as the only reserve currency. Basing a reserve system on a single currency whose strength depends on confidence its own economy is not a good basis for a global system, he says.
“We may be at the beginning of a loss of confidence (in the U.S. dollar reserve system),” he said. “I think there is support for some sort of global reserve system.”
sursa: prisonplanet.com
Related Posts: |
 |
Geithner says need private-sector help: report WASHINGTON (Reuters) - U.S. Treasury Secretary Timothy Geithner said on Sunday that help from the private sector was critical to get toxic assets off... |
|
Nobel Prize-Winning Economist: Federal Reserve System is Corrupt and Undermines Democracy Joseph Stiglitz – former head economist at the International Monetary Fund (IMF) and a nobel-prize winner – said yesterday that the very structure... |
|
The Great Highway Robbery Continues: How The FDIC Is Legally Transferring Billions In Taxpayer Money To Hedge Funds It is not a secret to anyone who has been closely following the FDIC’s quasi criminal bank takeover practices over the past year, that acquirors... |
EU presidency: US economic plans ‘a road to hell’
STRASBOURG, France (AP) — The president of the European Union on Wednesday slammed U.S. plans to spend its way out of recession as “a road to hell.”
Czech Prime Minister Mirek Topolanek, whose country currently holds the rotating EU presidency, told the European Parliament that President Barack Obama’s massive stimulus package and banking bailout “will undermine the liquidity of the global financial market.”
A day after his government collapsed because of a parliamentary vote of no-confidence, Topolanek took the EU presidency on a collision course with Washington over how to deal with the global economic recession.
The blunt comments pushed other European politicians into damage control mode, with some reproaching the Czech leader for his language and others reaffirming their good diplomatic ties with the U.S.
Most European leaders say the focus should be on tighter financial regulation, while the U.S. is pushing for larger economic stimulus plans — but nobody has so far escalated the rhetoric to such strident levels.
Topolanek’s words are the strongest criticism so far from a European leader as the 27-nation bloc bristles from recent U.S. criticism that it is not spending enough to stimulate demand.
They also pave the way for a stormy summit next week in London between leaders of the Group of 20 industrialized countries.
The host of the summit, British Prime Minister Gordon Brown, praised Obama on Tuesday for his willingness to work with Europe on reforming the global economy in the run-up to the G-20 summit.
The United States plans to spend heavily to try and lift its economy out of recession with a $787 billion economic stimulus plan of tax rebates, health and welfare benefits, as well as extra energy and infrastructure spending.
To encourage banks to lend again, the government will also pump $1 trillion into the financial system by buying up treasury bonds and mortgage securities in an effort to clear some of the “toxic assets” — devalued and untradeable assets — from banks’ balance sheets.
Topolanek, who will remain EU president until a new Czech government is established, bluntly said that “the United States did not take the right path.”.
He slammed the U.S.’ widening budget deficit and protectionist trade measures — such as the “Buy America” policies included in the stimulus bill, although Obama has said he opposes protectionism in principle.
Topolanek said that “all of these steps, these combinations and permanency is the road to hell.”
“We need to read the history books and the lessons of history and the biggest success of the (EU) is the refusal to go this way,” he said.
“Americans will need liquidity to finance all their measures and they will balance this with the sale of their bonds but this will undermine the liquidity of the global financial market,” said Topolanek.
Since the EU presidency is expected to always to take the sensitivities of the member nations into account, the statement was daring and alarmed other European leaders, who moved quickly to mend fences with Washington.
Martin Schulz, leader of the Socialist group in the European parliament, said it was “not the level on which the EU ought to be operating with the United States.”
“You have not understood what the task of the EU presidency is,” he told Topolanek in the debate.
European Commission President Jose Manuel Barroso also weighed in with a tribute to trans-Atlantic cooperation.
“I really believe it is not a helpful debate, as I see sometimes, to try to suggest that Americans and Europeans are coming with very different approaches to the crisis,” he told legislators. “On the contrary, what we are seeing is increased convergence.”
Although German Chancellor Angela Merkel has warned against a spending race and said that ever bigger bailouts would create too much of a budgetary risk, French President Nicolas Sarkozy said Tuesday he is prepared to support the economy with a new spending package that may go down well in Washington.
Obama insisted Tuesday that his massive budget proposal is moving the nation down the right path and will help the ailing economy grow again. “This budget is inseparable from this recovery,” he said, “because it is what lays the foundation for a secure and lasting prosperity.”
Obama also claimed early progress in his aggressive campaign to lead the United States out of its worst economic crisis in 70 years and declared that despite obstacles ahead, the U.S. is “moving in the right direction.”
RAF CASERT
sursa: www.google.com/hostednews
Related Posts: |
|
Brown says world in ‘depression,’ in latest slip Prime Minister Gordon Brown said Wednesday that the world is in a full-blown economic "depression," but his office quickly scrambled to say it been a slip... |
|
Nigel Farage: A new democratic revolution is sweeping northern Europe • European Parliament, Strasbourg - 28 September 2011 • Speaker: Nigel Farage MEP, UKIP, Co-President of the EFD Group in the European Parliament... |
|
Economic power grab by EU: Plan to control Britain’s economy as Europe bails out Greece Britain could be forced to have its Budget signed off by European leaders under plans to impose an 'economic government of the EU', it emerged yesterday. German... |
