Analiştii economici calculează de zor care mai este gradul de suportabilitate a populaţiei pe timp de recesiune şi cât de jos va ajunge nivelul de trai în România.
Opoziţia dă vina pe putere, că a dus ţara în prăpastie, Puterea toarnă gaz pe foc şi reînvie stafiile trecutului, dar nimeni nu-şi pune întrebarea de unde porneşte toată această isterie a statului la coadă şi apoi a călcatului în picioare, până la raft.
Fără pretenţia de a emite o judecată de valoare originală, opinia mea este că principalii generatori de umilinţă, spectacol grotesc, imagine jalnică a unei naţiuni… şi am putea continua cu încadrarea „faptei”… sunt comercianţii. O publicaţie de business este, prin definiţie, una care informează şi susţine mediul de afaceri. Nu vă aşteptaţi să fac apologia statului, pentru că nu o voi face. Dar nici a privatului care, prin mijloace de marketing ieftine şi la propriu, şi la figurat, vrea să-şi facă o reclamă dureroasă.
Cum se simte patronul şi managerul unui astfel de super sau hipermarket când persoane în vârstă pleacă de la coadă direct la spital? Cum se simt atunci când rafturile sunt vandalizate, vânzătorii puşi la pământ, casieriţele depăşite, bodyguarzii ciufuliţi?
A sta cu mâinile în sân, satisfăcuţi că au vândut câteva sute, chiar mii de pungi de zahăr sau sticle de ulei la un preţ de producător şi cu un adaos redus – să nu vă imaginaţi că aceşti comercianţi renunţă de tot la profit! -, este mai mult decât cinism. Este un gest de barbarie, o atitudine crudă faţă de clienţi. Veţi spune că nu e vinovat cine cere mult, ci acela care dă mult. În cazul nostru, nu e în culpă cel care face tam-tam că scoate la vânzare chilipiruri, ci aceia care le vânează, cu riscul punerii în pericol a sănătăţii şi vieţii. Dar nu este chiar aşa. Exact cum societatea pretinde de la presă, în special cea audiovizuală, să aibă şi o componentă de educare a cetăţenilor, pe lângă informare, aşa şi magazinele ar trebui amendate de Autoritatea pentru Protecţia Consumatorului pentru că provoacă astfel de dezastre sociale.
Cât despre cei care se aruncă în gloata furibundă pentru a pleca acasă cu produse alimentare mai ieftine, sunt absolut convinsă că acolo nu sunt cei mai săraci, cei mai amărâţi. Şi mai cred că mulţi, mai ales cei în vârstă, îşi retrăiesc amara tinereţe petrecută pe la cozile ceauşiste, înghesuindu-se la cele de azi, mai capitaliste, şi deci mai violente. Măcar aşa să-şi amintească de vremurile când erau mai tineri, mai frumoşi, mai sănătoşi.
O ultimă observaţie: nu ştiu dacă aţi fost atenţi, dar „campionatul de rupt gâtul la coadă” începe de obicei dimineaţa. Iar la cozi nu sunt doar pensionari, ci şi oameni în putere, precum şi tineri.
Ce înseamnă asta? Că ultimii nu sunt la muncă. Dacă ar avea serviciu, fireşte că nu şi-ar permite să piardă câteva ore bune, nici măcar pentru alimente mai ieftine. Această constatare generală este confirmată şi de ultimele studii în materie de ocupare a forţei de muncă. Mai exact, 40% din forţa activă a României este, de fapt, inactivă. Avem mai mulţi şomeri decât se declară oficial, pentru că cei fără ocupaţie nu figurează automat ca fiind şomeri, ei ieşind din statisticile oficiale.
În trimestrul trei al anului trecut, rata de ocupare a populaţiei cu vârsta între 15 şi 64 ani era de 60,2%, respectiv 9,428 milioane de persoane. Cel puţin aşa reiese din „Studiul de perspectivă privind necesarul de forţă de muncă calificată” elaborat de Multi Consulting Group, din care aflăm că, pe măsură ce scade nivelul de instruire, scade şi gradul de ocupare.
Tot potrivit ultimelor statistici, cei mai mulţi şomeri înregistraţi proveneau din industria prelucrătoare (aproape 30.000 de persoane), din construcţii (peste 26.700) sau din rândul vânzătorilor în magazine şi în pieţe (peste 18.500 de persoane). În ceea ce priveşte previziunile pentru anul 2011, managerii români estimează că tot aceste domenii vor fi cele care vor genera cei mai mulţi şomeri.
Concluzia este limpede: vina guvernanţilor este că nu iau măsuri pentru crearea locurilor de muncă, nu pentru că se bat cetăţenii la cozi, ceea ce este infinit mai grav şi mai profund. Un fenomen social poate fi corectat prin instruire şi schimbare de mentalitate. O schimbare de atitudine a guvernanţilor faţă de cetăţeni, prin recunoaşterea şi îndeplinirea obligaţiilor ce le revin, este ceea ce face diferenţa dintre o ţară civilizată şi una bananieră, printre care, o spun cu regret, părem să ne numărăm.
Gabriela Vranceanu Firea
sursa: sfin.ro