MOTTO : „… Analizând tot felul de cazuri pe care le-am mai întâlnit, el (Dragnea n.n.) se comportă ca un bărbat cu p*ța mică… Era o scenă video celebră cu actuala vice-prim-ministru, Ana Birchall, care făcea sex oral într-o mașină… a tot circulat prin campania din 2009, deci făcea sex oral cu un tip din PSD, lumea zicea că e Geoană, după aia s-a dovedit că nu e Geoană, apoi lumea a zis că e Dragnea și nimeni nu a mai contrazis. Se pare că ar fi fost el. Într-adevăr, avea p*ță mică băiatul ăla din mașină, dar nu doar că avea p*ță mică, avea probleme și cu ceea ce trebuia să se întâmple, adică omul are o dublă problemă.”( Gușă Cozmin, 13 august 2018, la REALITATEA TV, ora 10:00 a.m.)
Asta-i, prieteni…când un geostrateg de-a cărui gândire te-nfiori, analizează o problemă de-a cărei măreție ( sau micime, să zicem…) de asemenea te-nfiori, rezultatul este un material istoric! Adică, frazele de mai sus nu sunt spuse doar așa, din ficați… nu, nu… ele sunt rodul unei ANALIZE! Și ce observăm? Păi, observăm că din toată analiza lui Cozmin Gușă țipă în gura mare următoarele : „DRAGNEA ARE ACEASTĂ PROBLEMĂ, FETELOR!!! DAR UITAȚI-VĂ LA MINE!!! EU NU O AM !!! EU SUNT O.K.!!!”… Căci asta ne spune, de fapt, când afirmă că a întâlnit tot felul de astfel de cazuri și le-a ANALIZAT, din poziția confortabilă, desigur, a celui care stă bine cu măsurătorile antropometrice. Iar în filmulețul fără perdea pe care, pentru a ANALIZA temeinic, nu mă îndoiesc că domnul consultant și analist politic Cozmin Gușă l-a privit, cu atenția trează, de multe ori , geostrategul nostru tot la obiectul studiului său amănunțit și pertinent ne aduce. Și concluzia e aceeași: „…ăla din mașină e varză, de două ori e varză, dar EU… ei, EU STAU BINE LA AMBELE CAPITOLE !( dimensiune+acțiune)”…
Să vă spun drept, întâi nu mi-a venit să cred că delicatul Rareș Bogdan, căruia i se ofilește batistuța de la piept la cel mai nevinovat și mai dezinvolt M**E PSD rostit la REALITATEA TV, a putut difuza pe post acest monolog… ăăă… această ANALIZĂ, să-i zicem. Sigur, nu mai este nici el chiar așa sensibil de când același șef l-a pus să se plimbe prin studio cu ecusonul pe care scria „GURA PSD”, agățat de batistuță, fără să-i asigure măcar ecusoane asortate la culoarea cravatei, a ciocatelor și a chiloțeilor tanga ! … o mare frustrare…
Să nu credeți că este pentru prima oară când geostrategul , analistul și consultantul politic Cozmin Gușă se preocupă de problema spinoasă (oare am zis bine, spinoasă?) a falusului mic și mijlociu. Dânsul studiază tema de mai multă vreme . Însă concluziile studiului se pare că sunt diferite, în funcție de vârsta la care a făcut constatările din teren. Astfel, într-un interviu din REVISTA TANGO, nr. 1 , din mai 2005, geostrategul era mult mai tranșant:
„Problema bărbaților este una singură: ei se află tot timpul într-o competiție cu ei înșiși și cu ceilalți din jurul lor pentru diverse lucruri: care aleargă cel mai repede, care dă cel mai tare cu pumnul, care-i cel mai bun la fotbal. Pe măsură ce ajunge la maturitate sau la o anumită poziție socială, competiția se schimbă: care a avut cele mai frumoase, mai scumpe, mai deosebite, mai celebre femei… Și ei cred că marea demonstrație de bărbăție ar fi să-și împărtășească reciproc aceste experiențe. Bărbații merg pe ideea CĂ TREBUIE SĂ ȘI-O MĂSOARE TOT TIMPUL ÎNTRE EI. Ceea ce este O ABERAȚIE.”
Păi, vezi, măi Cozmin Gușă? Și eu cred la fel cum credeai matale în 2005. Că e O ABERAȚIE. De aceea am și fost surprinsă… oare să ți se fi întâmplat ceva neplăcut în intervalul dintre 2005 și 2018, de simți nevoia astăzi să faci totuși unele comparații și măsurători, spre știința noastră și, mai ales, pentru liniștea ta interioară, sperând că noi nu ne-am dat seama?
Autor: Luminița Arhire
Sursa: Luminița Arhire Facebook
Pentru a preveni aparitia unor escroci in sfera puterii politice, alegatorii romani trebuie SA VOTEZE, sau sa ofere picatura lor de putere publica spre gestionare numai CANDIDATIILOR (independenti sau membrii de partid) care indeplinesc urmatoarele criterii:
– sa nu fie obositi sau epuizati de “eforturile politice sau civice” depuse in ultimii ani postdecembristi si mai ales din cauza activitatilor imorale (implicari in scandaluri publice ce nu fac cinste civilizatiei pe care dorim s-o construim) ori sa fi transferat (pentru a ascunde) capital romanesc in strainatate;
– sa priveasca interesul particular prin prisma celui general si prin acelasi efort de gindire sa cuprinda deopotriva atat chestiunile abstracte cat si pe cele concrete; sa vada prezentul in lumina trecutului istoric, pentru scopuri nobile situate in viitor; nu trebuie sa le scape din vedere sau din procesul gindirii nici o parte a naturii umane sau a institutiilor omenesti; trebuie sa fie interesati de binele general si in acelasi timp sa vizeze teluri nobile pentru ei si semenii lor; sa fie distanti fata de ispite si incoruptibili, dar cu picioarele pe pamint (lucizi) ca niste oameni de stiinta;
– sa nu faca parte din categoria persoanelor care au detinut functii publice in perioada postdecembrista (parlamentari, guvernanti, alesi locali, lideri ai societatii civile, sindicatelor, din mass-media sau din structura puterii domeniilor rezervate) si in acelasi timp, ei sau rudele lor pina la gradul patru sa fi avut direct sau prin firme intermediare afaceri cu statul, ori sa fi folosit fraudulos banii publici;
– sa nu faca parte din categoria persoanelor imorale care au BENEFICIAT, datorita pozitiilor influente pe care le-au detinut anterior, DE CISTIGURI FINANCIARE, participind la jocuri piramidale de tip Caritas si fonduri de investitii prin care in mod constient au fost pauperizati milioane de cetateni ori au luat de la banci cu capital de stat imprumuturi lesnicioase acordate abuziv sau nerambursate, mai ales de la cele falimentate;
– sa nu faca parte din categoria persoanelor care sub diverse forme, de mascare a necinstii, au beneficiat in mod abuziv (ilegal) de indemnizatii sau sume de bani insusite cu ocazia desfasurarii operatiunilor de privatizare a unitatilor economice de stat, sau ca membri in Consiliile de Administratie si Adunarile Generale a Actionarilor (in unitatile cu capital de stat) fara sa-si aduca vreun aport sau sa depuna efort (contributie pozitiva) ori au copiii scoliti inca din clasele primare, in srainatate;
– sa manifeste si sa dovedeasca practic interes cetatenesc, maturitate si responsabilitate in gindire dovedite de pregatirea si experienta profesionala, calificarea civica, talentul si inclinatia necesara, manifestate intr-unul din domeniile managementului destinelor umane si sa cunoasca intrutotul realitatile celor pe care vor sa ii reprezinte;
– sa nu fi avut probleme cu justitia din cauza ca au fost suspectati de savirsirea unor acte de coruptiei sau pentru a-si justifica averea; sa nu faca parte din categoria oamenilor de afaceri ajunsi in topul bogatilor, fara a manifesta transparenta in desfasurarea activitatilor comerciale;
– sa manifeste intelegerea si convingerea cuvenita ca relatia POLITICA = MAFIOTISM + IMORALITATE + INCOMPETENTA + GOLANEALA nu mai are aplicabilitate in Romania si trebuie inlocuita cu ecuatia POLITICA = MORALITATE + COMPETENTA + DARUIRE PENTRU SEMENI + NOBLETE si ca in viata politica romaneasca nu mai este loc de demagogie;
– pe linga aceste cerinte alegatori pot pretinde candidatilor (indepndenti, dar mai ales politicienilor), cu multa exigenta, sa indeplineasca oricare alte criterii pe care buna lor moralitate si credinta le considera necesare in vederea obtinerii de la parlamentari si edili, politici publice ori rezultate necesare pentru progres general.
Puterea Publica va PURTA AMPRENTA directa a actului de vointa a alegatorilor pentru infaptuirea statului de drept, minimal, social sau al bunastarii, numai daca procedurile tehnice de investire a alesilor si a executivului sunt insusite si avizate in mod constient (nu prin voturi cumparate sau intoxicari electorale) de SOCIETATEA CIVILA si prevad totodata modalitatile si cauzele destituirii din functie, a demnitarilor sau inaltilor functionari publici in timpul exercitarii unui mandat.
PENTRU A COMBATE O PARTE DIN CAUZELE “cancerului care macina societatea romaneasca” MAI TREBUIE SA GASIM SI RASPUNSURI LA CATEVA INTREBARI DE NUATURA CIVIC-SPIRITUALA, INSA ESENTIALE PENTRU VIITORUL NEAMULUI ROMANESC si anume:
1. – Cind vom fi in stare ca cetateni romani, intr-un nr. foarte insemnat (citeva
milioane), sa protestam simultan, public, citeva ore, avind ca motiv incalcarea unui drept sau a drepturilor elementare ale oricarui semen(roman) de catre autoritatile statului roman sau altele straine, facind astfel dovada sau proba existentei unei coeziuni sociale de neam ?
2. – Cind, oricare persoana publica, edil sau politician (independent) roman ales ori purtator de autoritate statala va putea sa manifeste aceeasi atitudine, grija (atentie) atat pentru omul bogat cat si fata de cel sarac, tot atat fata de cel performant cat si fata de cel neputiincios facind dovada sau proba existentei unei moralitati in viata civica ?
3. – Cind vom fi capabili (ca romani) sa intelegem ca indiferent de postura sau functia in care suntem trebuie sa manifestam omenie in rationalitate unul fata de celalalt pentru ca fiecare dintre noi sa primim la rindul nostru tot atatea ajutoare (sau fascicole de energii pozitive) cati romani suntem pe planeta Pamint, facind astfel dovada sau proba existentei unei intelepciuni desavirsite?
Aceste intrebari au raspunsuri asemanatoare si se vor indeplini atunci cind si in Romania se vor realiza cele trei nazuinte fundamentale ale existentei umane, sa devenim un popor lipsit de lacomie, credincios unor idealuri sau teluri nobile si cu inteligenta colectiva de nivel superior pentru a descoperi, intelege si aplica mecanismul pe baza caruia turmele de animale isi “desemneaza” conducatorii din rindul celor mai viguroase si “talentate” exemplare ca sa fie ferite de primejdii.
In Romania FIRESCUL – ANORMAL va deveni NORMAL, atunci cand cele patru institutii fundamentale ale unei societati civilizate JUSTITIA, BISERICA, SCOALA si PRESA vor functiona respectand adevarul nascut din moralitate.
Avand in vedere prezenta evolutie a neamului romanesc, numai DUMNEZEU mai poate decide daca poporul roman mai are seva necesara pentru a-si recapata vreodata adevarata AMPRENTA fiintei nationale sau daca nu, sa fie dezintegrat ori descompus pentru ca nu mai are capacitatea din motive de incompetnta si lacomie sa-si administreze destinul colectiv.