Cum e, de pildă, coşmarul ăsta guvernamental: modificările din Legea Insolvenţei privind suspendarea licenţei televiziunilor şi radiourilor aflate în insolvenţă. Maşinaţiunea e atât de vizibilă, atât de naturală, încât poţi foarte uşor să treci pe lângă ea. Totuşi, locuitori ai Terrei, mai e cineva care are vreun dubiu că acest demers nu e o trecere prin sită a televiziunilor şi radiourilor favorabile puterii de cele nefavorabile?
Se mai îndoieşte cineva că această anomalie legislativă nu urmăreşte o întărire a aparatului propagandistic al Cabinetului Ponta? CNA-ul are şi aşa o reputaţie cam sinistră în materie de reglementare, însă această modificare-mutant, opulentă în forme de obstrucţionare a libertăţii presei, subliniază radical raporturile dintre Guvern şi CNA – acela de tip master & servant.
Mesajul pe care îl transmite Ponta e unul clar şi imnic: mă ţineţi pe palmă, vă ţin şi eu în câmpul muncii şi vă las să păpaţi nestingheriţi din pomul publicităţii; nu mă onoraţi, vă expediez cu bobârnacul, ca pe-o scamă, în faliment şi în şomaj. Pe scurt, ori serivilism pionieresc, ori ba!
Unda de seism a acestei reactualizări legislative se va resimţi în special în mass-media locale, unde şi aşa domneşte o dulce penurie a diversităţii informaţionale. De exemplu, Brăila: aici mai avem un pic şi vom vorbi despre mijloacele de comunicare în masă cu acea curiozitate antropologică cu care discuţi despre o civilizaţie dispărută.
Ce ne mai rămâne de făcut? Ceea ce facem întotdeauna: să aşteptăm cavaleria externă, pe ăia din Vest. Din câte înţeleg, cică nu ne vor lăsa să răbdăm prea mult cu capul în nisip.
Ce mişto!
În rest, n-am cum să nu-i dau dreptate lui Băsescu când trasează această graniţă categorială: “Spre deosebire de Adrian Năstase, care plătea presa, Ponta este la fel de hotărât să pună sub control audiovizualul, dar o face mai cinic și mai brutal.”
Autor: Liviu G. Stan
Sursa: Sud-est forum