Periodic, diversi imi scriu povesti despre “justitia independenta” marca “DNA” sau “Danilet” sau “Papici”. De obicei, n-are sens sa discut cu asemenea speciemene, dar m-am gandit ca ar fi normal sa vin cu un exemplu de justitie independenta pentru a explica de ce “DNA” nu corespunde definitiei.
Pe omul din poza cred ca nu-l cunoasteti. Il cheama Ramiro Guerrero si este procurorul general din Bolivia. O tara deloc bogata, se afla in America de Sud, are trecut colonial, cu toate bolile si viciile sociale rezultante.
Acum cateva zile, procurorul a reusit sa bage sub arest la domiciuliu pe fostul presedite Jorge Quiroga care in perioada 2001-2002 a concesionat petrolul din Bolivia unor companii americane. Suna cunoscut, nu? Acum, procurorii vor sa-l bage la parnaie pe privatizatorul-sef pe care-l suspecteaza de “subminarea economiei nationale”.
In acelasi timp, Guerrero incearca sa obtina extradarea din SUA (pai unde fug cei mai buni si mai curati capitalisti de pretutindeni?) a unui alt ex-presedinte, Gonzalo Sánchez de Lozada care este acuzat de privatizari frauduloase, subminare a economiei nationale si abuz de putere (mister President a dat ordin politiei sa traga in niste protestatari care nu erau de acord cu vanzarea petrolului americanilor). SUA refuza sa-l extradeze pe fostul presedinte si pe doi fosti ministri acuzati in acelasi dosar.
Eu il suspectez pe Ramiro Guerrero de patriotism si de profesionalism. Mai mult, cred ca Guerrero (un tip deloc sfant, daca e sa credem ce scrie despre el presa pro-americana din Bolivia) chiar intruchipeaza conceptul de justitie independenta, fiind independent de indicatiile pretioase venite de la ambasada SUA. Cand apare un “Guerrero” la Bucuresti, mai discutam despre “justitia independenta” din Romania, ok?
Autor: Valentin Mandrasescu
Sursa: Front Press
Privatizari frauduloase si impotriva interesului national in Romania s-au facut pe vremea presedintilor Iliescu 1 si 2, pe vremea lui Constantinescu-Tapu si pe vremea lui Base ce a mai ramas nedat de cei de dinainte. Deci, la zdup cu toti. Eu stiam ca de privatizari se ocupa guvernele, ministerele din domeniul respectiv, deci ministrii si prim ministrii nu presedintii. Dar daca asa spune Antena 3 ca presedintii sunt vinovati si nici acestia toti ci doar unul singur si care e vinovat nu numai de ce s-a dat in vremea lui ci e vinovat de tot si de toate de la Revolutie incoace si de dinainte de revolutie, atunci asa o fi, nu ?
Cu actuala clasa plitica sunt sanse minime sa fie asa ceva in Romania.Doar o minune poate aduce oameni adevarati care sa duca lucrurile spre ceva bun pentru Tara.Sistemul actual este mai performant decat mafia italiana in vremurile ei bune.Dar mai sunt in Romania si alti indivizi pentru care idealurile sunt sacre.Nu stie nimeni ce poate aduce ziua de maine.Nihil sine Deo.