C O N T R A P R O P A G A N D Ă

GRAŢIEREA BUNULUI-SIMŢ

Proiect de lege :….,, pedepsele cu închisoarea de pînă la 6 ani inclusiv….vor fi graţiate…’’
Motivare :.. ,, ameliorarea supraaglomerării penitenciarelor…’’

Ascult şi nu pot crede ! Privesc şi mă crucesc ! Doi oameni politici cu vechime în acest domeniu – al politicii zic – s-au trezit ei să propună un proiect de lege care dacă n-ar fi periculos, ar fi caraghios. Măcar pentru cum e argumentat şi tot te bufneşte rîsul. Dar gîndind c-ar putea fi aprobat, te podideşte plînsul.

Această iniţiativă ne arată că separarea puterilor în stat, în concepţia unora, poate îmbrăca orice formă. În funcţie de ce visezi noaptea, de cum te trezeşti dimineaţa, de cît de normal e tractul intestinal, de orice numai de logică şi legalitate, nu. Indiferent de ,,criteriile’’ menţionate mai sus, e sigur că o astfel de iniţiativă legislativă nu are nimic în comun cu Constituţia, cu legile, cu respectul faţă de justiţie şi societate. Care societate e formată din oameni. Intr-o societate normală, oamenii corecţi sînt apăraţi de legi împotriva celor care ignoră normele societăţii.

Aduc în discuţie separarea puterilor în stat pentru că această separare, reprezintă însăşi garanţia normalităţii ( unii îi spun pompos, democraţie) în relaţiile omului cu statul. Vorbesc aici despre puterile legislativă, executivă şi judecătorească. Prima e reprezentată de Parlament, cea executivă se referă la preşedinte, guvern, ministere, ş.a., iar cea judecătorească se defineşte prin chiar denumirea ei.

Aşa cum unei balanţe îi este hărăzit să-şi ţină talerele la acelaşi nivel, adică în echilibru, pentru ca ele sînt egale în greutate si menire, la fel este necesar acest echilibru si în relaţia dintre cele trei puteri. Să încercăm să ne imaginăm o balanţă cu trei talere. Atunci cînd echilibrul acestei balanţe imaginare şi necesare în acelaşi timp în viaţa societăţii, este stricat, societatea la rîndul ei este bulversată, debusolată, şocată. Democraţia intră în degringoladă.

Şi acum avînd în minte tabloul iluzoriei balanţe cu trei braţe , să trecem la ,,separarea puterilor în stat’’. Fiecare dintre puteri este reprezentată, în mod sintetic dar concret şi practic, de cei care le compun : senator, deputat, preşedinte, ministru, judecător…. şi înşiruirea poate continua.

Blazonul justiţiei, dreptatea legată la ochi, are intr-o mînă balanţa şi în cealaltă sabia. Balanţa simbolizează cîntărirea probelor iar sabia aplicarea pedepsei. Pînă la acest moment simbolurile nu au existat separat. Ori tocmai acest proiect de lege, le desparte prefigurînd parca o lege care va interzice pedepsirea infractorilor ! V-aţi mira ?! Doar e democraţie.

Parlamentul, una dintre puteri, ca urmare a iniţiativei unui parlamentar, ar putea da viaţă acestei aberaţii legislative, acestei ilegalităţi. Deocamdată cea cu graţierea.

Un om ajunge să fie condamnat ca urmare a ceea ce a făptuit. Dar între faptă şi condamnare mai există ceva. Există o parte vătămată, există poliţişti, procurori, proceduri, experţi, avocaţi şi în cele din urmă, există JUDECATORI.

Toţi cei implicaţi în actul de justiţie îşi fac datoria cu speranţa şi convingerea că munca lor nu e în zadar, că dreptatea, de acolo de unde a fost ea dosită de cei certaţi cu legea, îşi va găsi drumul spre cei care o aşteaptă. Spre cei care mai cred în ea.

Şi pe acest drum, între faptă şi condamnare, actorii care joacă în piesa denumită şi ,,înfăptuirea justiţie’’, au rolurile clar definite şi delimitate.

Judecătorul, prin sentinţa pe care o dă, materializează munca poliţiştilor, procurorilor şi a tuturor celor ce au participat la instrumentarea dosarului. Tot prin sentinţă, judecătorul cuantifică şi activitatea avocaţilor. Acest drum dintre faptă şi condamnare se poate întinde pe ani de cercetări şi dezbateri. La final, DREPTATEA revine. Judecătorul aplică LEGEA şi repară ce mai poate fi reparat. Printr-o sentinţă definitivă şi irevocabilă. IREVOCABILĂ !!!

Şi vine cineva, reprezentant al uneia dintre puteri, care propune colegilor de putere, legislativă mai precis, să ignore ceea ce au hotărît nişte judecători. Judecători care la rîndul lor sînt reprezentanţii altei puteri : judecătoreşti.

Cine le dă dreptul aleşilor poporului să nesocotească ceea ce stabileşte un judecător ?! Puterea legislativă e mai egală decît cea judecătorească ?

Şi tot acel cineva îşi motivează, absolut stupid şi aiuritor, propunerea legislativă: e necesara o graţiere pentru că nu mai sînt locuri în puşcării…(!?) :

Serios ?! Dar nu mai sînt locuri nici în spitale ! Iar cei din spitale nu-au nici o vină că au ajuns acolo. Ce facem, graţiem şi acolo ?! Sau acolo nu mai e cazul ?! De multe ori privindu-i pe bolnavi în saloanele din spitalele pline gîndaci, igrasie şi resemnare, gîndul mă duce la acele celule din unele puşcării. Celulele în care condamnaţii la pedeapsa capitală, aşteaptă executarea sentinţei. Au fost ,,graţiate’’ totuşi multe spitale. Că prea erau populate şi nerentabile. În plus exista şi riscul ca unii bolnavi să…. se însănătoşească.

Nu prea mai sînt locuri nici în grădiniţele ,, de stat’’ şi nici în şcoli, pentru că multe au fost închise, altele s-au dărîmat. Tot alea ,,de stat’’. Şcolile, zic. Dar cum se explică de exemplu, că bisericile sînt în exces în timp ce enoriaşii sînt în scădere ? Nu că dispare credinţa, dar mai moare omul şi cum demografia este în scădere, rămînem din ce în ce mai puţini. Pentru cine s-or mai face atîtea biserici ?! Este demografia in scădere dar compensează numarul preoţilor. Care e în creştere.

Şi apropo, nu prea mai sînt locuri nici în cimitire, sau dacă sînt, costă ,,cît nu face’’. Şi acolo ar trebui o graţiere, ceva. Pentru că preoţii ne afurisesc dacă optăm, precum strămoşii noştrii dacii, pentru incinerare. Dar cine se mai gîndeşte la daci, la strămoşi, la normalitate, la dorinţa şi convingerea enoriaşului , a cetăţeanului ? Nimeni. Primează mercurialul, fără chitanţă desigur, ca la piaţă: atît pentru acatist, atît pentru botez, atît pentru parastas, atît pentru nuntă, atît pentru înmomîntare, atît…. Doamne şi ce mercurial lung, invers proporţional cu veniturile enoriaşului, au bisericile ! Şi cum să fie acceptată incinerarea cînd biserica n-are nici un crematoriu. Încă. Iar dacă e incinerare, enoriaşul nu mai plăteşte taxe de înhumare, de parastas, de pomelnic, etc. Şi doar e criză, iar biserica nu trebuie s-o simtă. Asta parcă seamănă şi cu felul in care si-au dublat salariile judecătorii Curţii Constituţionale… In criză, dar prin vot. Votul lor, desigur. Dar să revin.

Pentru aceeaşi faptă, un judecător poate stabili diverse pedepse. Da, pentru că el ia în calcul o mulţime de date ( oferite de poliţişti, procurori, avocaţi, experţi,comisii…). Unui inculpat îi poate da maximul prevăzut de lege, altuia minimul. Şi chiar poate să-i dea unui altul, ,,cu suspendare’’. Că de-aia legea prevede că pedeapsa este cuprinsă între atîţia şi atîţia ani. Judecătorul e acela care apreciază cît de mult trebuie să stea în puşcărie unul sau altul pentru ce au făcut. Că de-aia e JUDECATOR ! Pentru aceeaşi faptă unul poate primi şase luni iar altul 5 ani şi şase luni. Pentru că aşa prevede legea şi aşa stabileşte judecătorul. Pentru că e normal să se ţina seama de circumstanţele atenuante sau agravante . Asta se cheamă INDIVIDUALIZAREA PEDEPSEI.

Şi vine unul şi spune că nu mai sînt locuri în puşcării şi că cel mai bine ar fi să le mai golim. Păi asta n-ar fi altceva decît o încurajare, o invitaţie la fărădelegi ?! Graţierea astfel motivată este un cadou făcut în ciuda logicii, un cadou nemeritat şi ilegal. Este ,, Diploma de infractor’’ !

Cum s-ar simţii procurorii şi poliţiştii să-i vadă liberi, înainte de termen, pe cei pe care s-au chinuit să-i trimită în puşcărie pentru faptele comise ? Pentru ce să mai muncească oamenii ăştia cînd rezultatul muncii lor e anulat prin moftul unora dintre aleşilor poporului ?

Puşcăriile sînt pline pentru că mulţi, prea mulţi dintre concetăţenii noştrii au comis şi comit infracţiuni. Infracţionalitatea a ajuns la cote absolut alarmante. De ce s-a ajuns aici, de ce exista printre noi unii cărora nu le mai pasă de nimic, nu mai recunosc şi nu mai respectă vreo lege, sînt întrebări la care trebuie să răspundem noi, societatea. Cert este că oamenilor a ajuns să le fie groază să mai meargă noaptea pe stradă, le este frică pentru viaţa lor şi a copiilor lor, le este teamă pentru bunurile agonisite. In România de azi crimele, furturile, excrocheriile, tîlhăriile, violurile, au devenit prezenţe cotidiene. Anii mulţi de puşcărie reprezintă singură sperietoare, de multe ori nu suficient de convingătoare, pentru cei care consideră infracţiunea un mod de viaţă.

Şi vine unul şi spune că nu mai sînt locuri în puşcării şi că cel mai bine ar fi să le mai golim. Dar nu mai bine propune majorarea pedepselor şi prin asta descurajarea potenţialilor infractori ? Nu. Mai bine-i graţiem !

Victimele sînt în majoritatea cazurilor oamenii simplii care nu beneficiază de gardă de corp, maşină de serviciu, imunităţi şi lux în Palatul Parlamentului. Victimele acestea nu înţeleg de ce aleşii neamului nu se gîndesc la ei, cetăţenii, decît in doua ipostaze : ca alegători, odata la patru ani şi ca plătitori de taxe, în fiecare zi. În rest, să se descurce. Oamenii acestia simplii aşteaptă de la parlamentari legi în favoarea oamenilor cinstiţi, nu în favoarea infractorilor. Oamenii acestia simplii încă mai au încredere în justiţie.

Şi vine unul şi spune că….. dar mai bine să tacă !

DAN ANTONESCU

sursA: stelian-tanase.ro

Related Posts

11 Responses “GRAŢIEREA BUNULUI-SIMŢ”

  1. alexandru says:

    Nu sunt de acord cu aceasta lege. Ai gresit trebuie sa platesti. Nu inteleg pt ce trebuie sa fie gratiati toti cei care au sub 6 ani de pedeapsa. Eu unu as introduce din nou pedeapsa capitala

  2. i.nic. carasteanu says:

    Cine si de ce a propus aceasta gratiere ? Tiganul ala Madalin [care a devenit un fel de invatatorul natiunii alaturi de Monica Tatoiu] a dorit sa-si scoata mentorul A. Nastase si mai ales hoardele de tigani de-ai lui care sa populeze din nou strazile cu hotiile lor. Asta dincolo de efectul pe care sconteaza in alegeri din partea acestora si a familiilor lor.

  3. Nelu says:

    1.Ar trebui sa-i stim si noi alegatorii cum ii cheama pe cei doi .Poate nu-i mai votam . 2.Poate cei doi stiu ca magariile pe care le-au facut se incadreaza la pedepse sub sase ani . 3.Astia ar trebui testati din punct de vedere psihic .

  4. Silva says:

    Nu fac parte din minoritatea rroma sau din vreo alta minoritate! Dar consider ca acest site ar trebui sa verifice postarile intrucat cuvinte ca ” Tigan Borat ” nu cred ca are ce sa caute pe un site ce se respeta! Nici eu nu agreez infractionalitatea etc, dar sunt si romani care fac infractiuni!Iar in puscarii exista si oameni nevinovati dincauza Justitiei defectoase si plictisite din aceasta Tara precum exista in libertate fii a demnitarilor,a celor ce lucreza in justite,procuratura ,politie care fac infractiuni foarte grave si nu ii vede nimenea! Stiu cazuri in care sunt inchisi persoane care sunt acuzate ca au furat cativa metri din pamantul vecinului,cazuri incare a furat un curcan pentru a-si hrani familia etc,etc,etc! Si chear cred ca ar fi de bun augur aceasta lege ! Uitativa la alte tari care in aceasta perioada de criza a dat gratieri masive,cautati si veti gasi!

  5. Silva says:

    Iar domnul Nelu daca l-ar interesa ce se intampla in aceasta Tara s-ar uita la Stiri,ar mai pune mana pe un ziar de bun simt nu doar de can-can si sigur ar vedea cum ii cheama pe cei doi! Toti va credeti intelecuali si perfecti in aceasta Tara si de obicei chear acestea fac multe infractiuni! Si eu am terminat doua facultati avand bursa de merit etc nu cum le fac altii pe bani si cu diplome cumparate si cu toate acestea in primul rand sunt om si nu discriminez ! Iar domnul Carastenu dupa cea ce a scris,cred ca stie ca ar putea fi dat in instanta pentru limbajul sau si ar exista posibilitatea sa primeasca pana in 2 ani cuexecutare,cum ar fi atunci ?

  6. Silva says:

    Lucrez in domeniul justitiei si stiu despre ce vorbesc si stiu cum sunt date verdicte si cum exista avocati care dintr-un motiv sau altu nu-si fac treaba si judecatori care sa spun asa sunt plictisiti dau verdict dupa ureche!

  7. admin says:

    @Silva
    Derapajele verbale nu au si nici nu vor avea loc pe acest site. Multumim pentru sesizarea facuta.

  8. obersmecher says:

    Voința poporului, înseamnă democrație, cei aleși ne reprezintă și fac legi pentru noi. Voința politică este grav influențată de condițiile economice.
    Cred că adevăratul motiv al acestei inițiative legislative este acela că mulți dintre baronii locali au procese pe rol.
    Alte motive mai puțin relevante :că pușcăriile sunt supraaglomerate, că CEDO sancționează RO pentru condiții proaste de detenție, etc…, produc efecte electorale în sensul atragerii voturilor foștilor deținuți și ai apartenenților acestora și mulți bani de la baronii locali pentru finanțarea campaniei electorale. Cred că sunt șanse mari ca această propunere să devină lege, chiar împotriva voinței mele ca persoană cu drept de vot.

  9. Pt. Silva: la cat de agramat scrieti, mi se pare ca reprezentati cu “succesuri” tagma infractorilor cu diploma care populeaza justitia romana. In ce priveste “separarea puterilor in stat”, hai sa nu ne facem iluzii: traim intr-un sistem in care coruptia este parte integranta, asa ca legitimitatea de orice fel a constituentilor acestui sistem iese din discutie. Tot asa cum iese din discutie si eficienta sistemului in general, respectiv a celui juridic si judiciar in particular. Cred ca in momentul in care societatea umana va fi civilizata, actualii constituenti ai sistemului juridic si legislativ vor fi subiecte de studiu pentru psihologi, psihiatri , sociologi si antropologi. Nu ar fi exclus ca acesti indivizi sa fie considerati deloc mai putin vinovati decat infractorii pe care astazi ii instrumenteaza.

  10. speranta says:

    daca cei care sant in puscarii si o parte din ei muncesc din greu sa scape din acel iad nu li sa da aceasta seansa de noi societatea pentru ca in instantele de judecata nu au aceasta sansa ce vre ti sa faca dupa 5-6 ani de puscarie si nevinovat se duce la ala care la bagat si-l termina din cauza justitiei noastre corupte si plictisita de rutina zilnica stimatii judecatori mai da si vredicte care nenorocesc vietii cum se poate explica o pedeasa de 10 ani omor deosebit de grav si o simpla jultura i se da 7,jumate ce individualizare a pedepselor e asta acel om ajunge sa-i para rau ca nu l-a omorat pe acela .Sant deacord ca nu trebuie sa iasa toti infractori afara dar acest proiect ar trebui ca cei care sant la prima abatere sa iasa nu recidivisti dar cine sta la noi sa ia ficare dosar sa-l consulte e grea munca

  11. ANCA TITRADE says:

    Fara a-mi asuma un merit, viata mi-a dat sansa de a mi se descifra subtilitatea titlului ! Si doar atunci am reusit sa inteleg unicitatea textului, ” strigatul de adevar” avand doar scopul de a salva ceea ce se mai poate in ceasul al 13-lea. Nascuti in familii care ne-au ” educat prost ” in a iubi realitatea obiectiva, cuvantul dat in orice situatie, oamenii si dreptul acestora la viata, am pierdut in noi tot ceea ce am primit mai valoros la nastere: BUNUL SIMT! Am facut-o fiecare, i-am ajutat sau i-am lasat pe altii sa o faca. Si pas cu pas, fiecare zi ne-a adus orbeste la viata pe care o numim astazi : durere, crima, neputinta, saracie sau haul din care nimeni si nimic nu ne mai poate ridica in normalitate!
    Am inteles prin aceste randuri scrise cu si din suflet, faptul ca mai exista o sansa. Aceea de GRATIERE a celui mai important bun ” furat ” unui intreg neam: BUNUL SIMT!
    Este singura conditie necesara si suficienta pentru ca tot ceea suferim, ne doboara si ne umileste astazi sa poata lua sfarsit. Si odata cu renasterea sufletelor adevarate, nu vor mai exista gratieri ale infractorilor. Aceste proiecte de a aduce langa noi talhari, agresori, oameni traind sub acoperisul unei legi unice, aceea a pumnului si a criminalitatii vor putea fi vazute in lumina si schimbate in modalitati de a pedepsi sub blazonul ” balantei si sabiei”!
    Am primit o minune de tara! Unica prin tot ceea ce stim si inca mai avem de aflat. Dar nu am realizat niciodata cel mai important drept pierdut: “arestarea BUNULUI SIMT”. Doar ” eliberarea LUI” ne va readuce dreptatea, adevarul, iubirea de oameni si respectul pentru acestia! Legi , institutii, conducatori si sufletele din care acum a disparut bucuria, linistea, speranta si cel mai dureros, increderea.
    Sa incercam macar pentru o clipa intelegerea semnalului de alarma ( adresat unui intreg popor ) din text si mai ales sa facem pas cu pas singurul fapt la care ne trimite acesta spre salvare: SA SCOATEM CU ORICE PRET BUNUL SIMT DIN SPATELE GRATIILOR!
    Si apoi sa avem puterea de a multumi asa cum se cuvine celui care ne-a aratat drumul prin cuvinte scrise cu si din tot sufletul…….!

Let us talk about
Name and Mail are required
Join the discuss