Pentru un ziarist german, căruţa europeană cu proşti s-a răsturnat în Balcani. Anul trecut a apărut la reputata editură germană Rowohlt cartea “Ist Intelligenz erblich? – Eine Klarstellung“. (“Este inteligenţa ereditară? – o clarificare”). Autorul cărţii, Dieter E. Zimmer, s-a născut în 1934 şi a studiat publicistică, ştiinţe politice şi istorie. Din 1959 până în 1999 a fost redactor la săptămânalul „Die Zeit”, apoi jurnalist ştiinţific în domeniile psihologie, medicină şi biologie. Această carte explică cititorului că inteligenţa este o caracteristică a unui grup sau a unei populaţii şi că educaţia favorabilă a individului trebuie să ţină cont de biologism – deci de un determinism genetic pentru a-i asigura cea mai bună dezvoltare. Analizele autorului sunt un mix pseudo-ştiinţific, acoperind o gamă foarte largă de surse de inspiraţie, de la studiile PISA (randamentul şcolar reflectat internaţional) până la speculaţii darwiniste cu inflexiuni de tristă amintire. Copiii din ţările musulmane Bosnia, Liban, Maroc, Pakistan şi Turcia care au participat la studiul PISA stau, după cum ne relatează autorul, cu cinci puncte mai prost decât copiii din ţări ne-musulmane din centrul Europei. Rezultatele slabe, subliniază autorul, ale copiilor musulmani din Germania, conform studiului PISA, nu se explică prin statutul lor de imigranţi deoarece se confruntă şi acasa cu aceleaşi slăbiciuni la matematică. Această slăbiciune este răspândită în întreaga zonă mediterană, precizează Zimmer, şi este mai degrabă un “defileu al IQ-ului”, care împiedică deopotrivă musulmani şi ne-musulmani. Autorul precizează ca cel mai jos punct al acestui defileu este situat în Albania, Bulgaria, Grecia, România şi Serbia.
Autorul cărţii continuă discursul cu aer de superioritate la adresa altor popoare, explicându-ne că doar prin educaţie nu poate fi suprimat factorul genetic. Tocmai de aceea, apreciază exponentul acestei noi teorii a superiorităţii, Dieter Zimmer, a eşuat în SUA o politică educaţională care a plecat de la o idee politică a egalităţii, pentru că ignora cu desăvârşire biologismul. Jurnalistul Zimmer susţine că gena inteligenţei este recesivă în copilarie şi devine dominantă la maturitate. De aceea, ajunşi la vârsta matură, cei din valea proştilor pierd şi efectele educaţiei, continuă el aserţiunile. Concretizarea ştiinţifică a căruţei cu proştii din Balcani nu este singulară; şi behaviorismul american, ca şi curent socio-pedagogic de a înlătura prin educaţie inegalitatea în societate, îl consideră feuilletonistul cu distincţii “naiv” şi “absurd”. Politica educaţională a zonelor sau ţărilor cu o populaţie cu IQ scăzut ar fi pus bazele unei adevărate “industrii a promovării” şi educării copiilor, afirmă Zimmer, fără succes, deoarece au ignorat biologismul. De o subtilitate inegalabilă este regretul autorului pentru compromiterea biologismului de către nazişti. Fără acest abuz al biologismului, crede teoreticianul elitist german, societatea nu ar refuza curentul biologic în educaţie şi politică.
În mod surprinzător, în presa germană a apărut un lanţ întreg de laude la adresa acestei infatuări publicistice. „Frankfurter Allgemeine Zeitung” o consideră “o carte edificatoare care merită citită”, „Die Zeit” îl elogiază pe autor numindu-l “incoruptibil” şi opera sa neo-ariană, “o carte ne-ideologică lămuritoare”, iar alt ziar de limba germană, „Basler Zeitung”, o recomanda drept “o carte ştiinţifică acaparantă”. Popularitatea acestei cărţi în Germania este pe măsura aşteptărilor de la un autor distins cu cele mai cunoscute premii
publicistice germane. Renumitul sociolog şi genealog Volkmar Weiss le mulţumeşte lui Eduard Zimmer şi editurii pentru curajul lor. El precizează că a publica media de inteligenţă a anumitor naţiuni sau a germanilor şi non-germanilor este în conformitate cu constituţia germană. Zimmer nu înţelege de ce ar putea fi criticat pentru clarificările sale, deoarece nici nemţii nu se supără că locuitorii Hong Kong-ului sunt mai inteligenţi decât ei.
Bizar este că nici un organ de presă semnificativ din Germania nu a luat o atitudine critică. Astfel de explicaţii de natură să îngrădească selectiv şansele de dezvoltare în viitor în Europa printr-un dictat pe măsura “inteligenţei scăzute” aduc aminte de vremuri zbuciumate ale trecutului relativ recent al Europei. Generos cu europenii mai puţin înzestraţi, Dieter Zimmer găseşte cuvinte de consolare: inteligenţa nu este o trăsătură individuală, ci o caracteristică a unui grup. Drept care, şi indivizii în cauză se pot simţi confortabil printr-o solidaritate europeană “a proştilor” născută din imaginaţia debordantă a lui Dieter Zimmer.
autor: Radu Golban
sursa: cotidianul.ro
I-as spune neamtului un lucru:Cand faci parte dintr-o natie penala ,deci esti un infractor,nu ai dreptul sa comentezi!!!
Si eu cred ca nemtii sunt un popor de autisti.
Se pare ca in Germania fascismul revine in forta. Conceptia Neoariana a acestui jurnalist nu se deosebeste in esnta de teoria suprematiei rasei ariene a lui Hitler. Sper ca omenirea sa reuseasca sa evite reinvierea unei epoci de cosmar.
Aceeasi Marie cu alta palarie…dupa 70 de ani de la sfarsitul celui de-al doilea razboi mondial… Cine se naste neamt, nazist moare!
Nemtii sunt niste idioti.Si o spun din experienta,ce li se spune in presa aia e,cred totul fara comentarii prea multe.Munca si patronul sunt DUMNEZEU pentru ei.Platiti cat sa nu moara de foame,alcolisti,terorizati psihic ca sa nu isi piarda locul de munca.O natie de oi.Si nazismul nu a murit,nu o sa moara niciodata in GERMANIA.Si aceeasi situatie este si in OLANDA si BELGIA,chiar mai grav.
Ce am inteles eu din expunerea de mai la deal (aka articolul despre Fritz-Zimmer):
1. Mirobolanta dizertatie “stiintifica” a lui neica Fritz asta se bazeaza pe… speculatii darwiniste (lol). Apoi, daca astea sunt fundamentele teoretice ale acestei „carti stiintifice acaparante”, insemneaza ca de fapt caruta cu prosti se rasturna fix in Berlin, acolo unde se nascu neica Fritz asta.
2. Gena inteligentei la “savantul” neica Fritz e cand recesiva, cand dominanta. Bre, o gena recesiva ramane recesiva, mori cu ea asa. Dar neica Fritz nu are studii de genetica, nici de biologie, e doar un fel de semidoct care se crede specialist in orice. Si niste prosti mai prosti ca el se uita in gura lui.
3. Expunerea lui neica Fritz este o mostra relevanta de neonazism, pe care evident ca numai mintea odihnita a unui demn urmas al lui Hitler ar fi putut-o cloci.
4. Mortul nu stie ca e mort; doar cei apropiati sufera, pe el nu-l doare nimic. La fel si prostul.
Dupa razboi ,cind samanta barbatiei
s-a spulberat pe alte pamanturi ,fiind compensata masiv de vecini ar fi fost normal din punct de vedere genetic ca nazismul sa-si pierdut din eficienta. Dar se pare ca vreo doua razboaie mai sunt necesare si vor scapa de ochi albastri.
Hitler reintrupat…cei mai inteligenti sunt nemtii,de asta sunt capabili sa declanseze razboaie dar in niciun caz sa salveze copiii unei tari sarace.