Padurea este un bun colectiv – al nostru, al tuturor – Adevarul pe care nu ti-l va spune niciunul din “activistii” pt salvarea padurilor
Ieri scriam despre adevarata problema a padurilor – nu ca se taie, pentru ca datele chiar arata ca suprafata de padure a crescut fata de cea din 1989 (e o discutie larga despre taierile de paduri si despre ce manipulari au fost facute in ultima perioada sa ne faca sa credem contrariul, pentru a scapa de Romsilva si de ce a mai ramas din proprietatatea de stat asupra padurii, prin destructurarea Romsilva si a ITRSV-urilor). Problema reala este ca, intr-adevar, suprafetele de padure administrate de stat sunt din ce in ce mai mici. De exemplu, in Brasov, avem doar 15% padure administrata de Romsilva (fata de 49% la nivel national). Astept date despre Covasa si Harghita, principalul loc de actiune al lui Hans Hedrich, care a facut o campanie super-agresiva de discreditare a Romsilva si a ITRSV (institutiile de stat). Sunt sigura ca datele legate de structura proprietatii arata similar si acolo. Cel mai mult se taie, cum spunea si Cristian Tudor Popescu si o spun multi, inclusiv oameni din sistem, din padurile proprietate privata. Statul, asa cum este el, a incercat, cat de cat, sa isi faca datoria si a incercat sa mai salveze cate ceva, pe ici, pe colo. Bineinteles, cum in 25 de ani am fost facuti sa credem ca statul e cel mai prost administrator pentru orice, resurse naturale, intrepreinderi strategice, a venit vremea padurilor – din ce in ce mai valoroase in noua scehma globala a mecanismelor de comert cu CO2, the next big thing pentru sistemul financiar global -. Si da, fondurile de investitii vor sa puna mana ca pe tot ce e padure in Romania. Inclusiv pe Obsti, composesorate.
Episodul 9 mai, episodul Retezat si episodul 7 iunie sunt toate menite sa ajute la desavarsirea acestui plan de acaparare a padurilor Romaniei de catre fondurile de investitii, care sunt in spatele intregii pleiade de asa-zise ONG-uri de mediu, plus Cosa Nostra Silva.
Acesta este adevarul care nu trebuie sa ajunga la voi, sa va faca sa va puneti problemele si intrebarile esentiale, dandu-ne momeli de genul Schweighofer, Romsilva=mafia (vezi poza lui Hans Hedrich de profil si toate actiunile lui Agent Green, Claudia Apostol etc. de discreditare masiva a Romsilva) – Padurea este un bun colectiv si trebuie sa ramana asa! Si ca sa vedeti ca nu e deloc un slogan comunist, Polonia, una din tarile cele mai neoliberale din Europa (aproape la fel de neoliberala ca Romania, dar…nu la resurse), a realizat ca nu isi poate da padurea privatilor. In acest moment 81% din paduri sunt administrate de stat si suprafata padurilor creste! (Ca sa nu mai zic ca Polonia nu a pierdut niciodata monopolul asupra resurselor de minereuri si hidrocarburi, cum a facut-o Romania).
Deci problema a fost in primul rand faptul ca a disparut limita superioara pt paduri. Deci nu a fost ca la terenuri agricole…si s-a ajuns la retocedari de zeci de mii de ha unor printi si beizadele aparute peste noapte. Daca se pastrau suprafete decente, de 10 ha, ca la terenurile agricole, nu se ajungea unde suntem acum. S-a mers in multe locuri cu retrocedarea a 1/3 din judet, cum e la Buzau, urmasului lui Preda Buzescu!!! (de la 1600!!!). Adica nu lui, ci unei firme de avocatura din Bucuresti, care a cumparat drepturile litigioase pe 3 milioane euro…si au obtinut o padure de 66.000 ha, cat 1/3 din suprafatajudetului Buzau. Acum e la Curtea de Apel, Consiliul Judetean Buzau a facut apel…dar cine stie ce decizie va da instanta?! Stim siinstantele cum sunt mana-n mana cu ei…Simpla existenta a nelimitarii suprafetelor a creat aceasta posibilitate. Insasi Brianna Caradja, care ar fi putut sa ceara zeci de mii de ha de padure, gaseste aberant sa detii mai mult de….hai sa zicem, 200 ha de padure. Desi mie si 200 mi se pare mult, oricum. Padurea nu poate fi oricum in aceeasi categoie ca terenurile arabile, care sunt mijloace de productie. Padurea a crescut acolo…de sute de ani. De taiat s-a taiat masiv, fara impaduriri, inainte de existenta amenajamentelor silvice. Dupa aceea, cand au aparut ele, interventia omului in impaduriri – prima data cand omul poate spune ca a avut o contributie la faptul ca exista padure – e deja mare parte contributie statului si foarte putin a proprietarilor. Deci, intrinsec, ideea de proprietatea privata pe ceva ce-a dat mama natura si ce e aurul viu, aerul nostru, e o contradictie in termeni. Padurea nu este un bun privat, un mijloc de productie. Faptul ca pt a regenera padurea, e nevoie de taieri si mai avem nevoie si de lemn pt folosinta la construcii, mobilier, energie, este un lucru incontestabil. Insa functia de baza a padurii este cea ecologica. Cum avem ecologia care ar trebui sa preceada ideea de mijloc de productie sau bun cu valoare materiala, isasi ideea de proprietate privata asupra padurii e o contradictie in termeni. Pt ca, pana la urma…proprietatea obliga. Cine ar vrea sa aiba o padure doar sa se uite la ea, daca nu poate sa o taie? Bineinteles, de cand cu schema de carbon trading si aparitia parcurilor naturale si Natura 2000, miza controlului padurilor de catre fonduri de investitii, si administrarea lor de asa-zise ONG-uri de mediu (wwf, Greepeace, agent green, Neuer Weg, Terra Milleniul 3 etc.), care, chipurile, ar face treaba mai buna ca Romsilva in administrarea arealelor protejate. Ce inseamna proprietate a fondurilor de investitii si administrare a acestor paduri in noul context global al schemei de comert cu CO2: pai muuulti bani care vor reveni padurilor virgine si protejate din Romania (cu padurile ei virgine si arealele Natura 2000 foarte extinse) – aici iar art. 8 de la revendicarile asa-zise ale asa-zisei societati civile, in frunte cu acaparatorii de paduri, Nostra Silva. Cat despre narativa ca padurile Romaniei scad, este o manipulare grosolana, pe cat incepe lumea sa se trezeasca si sa realizeze…A fost folosit acest argument al scaderii dramatice sa ne faca pe noi sa ne panicam si sa zicem, orice solutie e mai buna decat status-quo-ul. Toata lumea a intrat in vrie si a muscat galusca lui: “Daca vine WWF si fondurile de investitii si pot sa apere mai bine padurile, atunci sa vina, numai sa ne salveze odata padurile, ca ramanem fara ele in 5 ani.” (Cand de fapt, suprafata padurilor crestea). Pai dragi oameni cu ceva in cap care cititi aceste randuri, haideti sa recapitulam ce fac fondurile de investitii…ele administreaza niste portofolii. Profitabilitatea lor e data de piata. Cata vreme piata stabileste ce e valoros si ce nu, si ei au controlul asupra padurilor, vca prima interesul primordial al burselor globale la un moment-dat, si nu ce are nevoie Romanul. Daca va fi mai profitabil sa se taie…asta vor incerca sa facafondurile de investitii…si pentru asta isi vor comanda noi coduri silvice and co.
Deci nu, nu va amagiti cu apa rece ca fondurile vin sa ne salveze padurea, cum deja incearca baietii astia destepti ONG-isti sa ne faca sa credem. Fondurile vin sa faca comert cu padurea noastrram, sa speculeze cu acest bun pe bursele globale. Si primordial va fi ce decide piata. Vreti ca padurea, adica aerul vostru sa fie subiect al speculei pe pietele globale? Atunci mergeti si protestati alaturi de Agent Green, Nostra Silva (sau bursa lemnului, www.fordaq.com, al carui proprietar e vicepresedintele Nostra Silva).
Mergeti si in Retezat si pe unde s-o mai gandi astia sa mai organizeze cate un inside job ca sa-si realizeze planul. Drum bun, cale batuta! Veti contribui, astfel, la planul (hehe, care trebuia sa mearga ca un ceas elvetian) al preluarii padurilor Romaniei si transformarii lor integrale intr-o marfa tranzactionabila pe piata globala (atata proprietatea asupra padurii, cat si asupra lemnului). Ganditi-va bine de tot cui servesc toate aceste manipulari. Sigur nu voua si interesului national!
Da, afirm cu tarie, in tara asta, in sistemul de management de stat al padurilor mai sunt cativa oameni integri care incearca sa mentina padurea pentru voi si copiii vostri. Nu va dati cu stangul in dreptul participand la acest mega-plan de acaparare a padurilor Romaniei! Am incredere in discernamantul vostru, cel putin al unora din voi! Nu mergeti cu turma, puneti-va intrebari, rumegati bine informatia si nu mai luati de bun tot ce zboara (cum recunosc ca am facut si eu de vreo 2 ani, cand am devenit si eu parte a masinariei de dezinformare, picand victima unei manipulari profunde si pe subiectul Rosia Montana, si pe subiectul gazelor de sist).
Vremea lui punct si de la capat a venit. Am fost manipulati prea mult timp! Pana acum, manipulatorii au lucrat mai finutz, putini si-au dat seama de manipulare, insa acum, au facut niste greseli sesizabile de pe Luna – tocmai pentru ca era un plan mult prea maret si cu prea multi actori care au inceput sa devina contradictorii – si al caror joc dublu a inceput sa iasa la iveala. Nu lasati netaxate aceste greseli uriase si nu va duceti buluc acolo unde se duce turma!
Autor: Maria Olteanu
Sursa: Maria Olteanu
Adauga comentariu