C O N T R A P R O P A G A N D Ă

Ilie Șerbănescu: ”Că vrem sau nu vrem, că ne place Europa sau nu, România a pierdut, ca țară, economia națională, decizia națională, identitatea națională!”

Statisticile românești și europene arată că, în ultimul deceniu, România – acel oficial „ansamblu statistic România“ care nu ține cont de existența practic separată a două economii pe teritoriul actual al țării, respectiv cea străină și cea românească – s-a înscris, fără oscilații și nuanțări, în rândurile țărilor unde se manifestă fenomenul creșterii economice fără creșteri măcar în pas sau cu creșteri mult mai slabe ale investițiilor, fenomen ce poate fi denumit „creștere economică fără investiții“, pentru că, cel puțin în parte, creșterea economică înregistrată este obținută fără investiții noi (vezi „România liberă“, 3 iulie 2019).



Creșterea economică puternică din anii din urmă și cu care toată lumea din România s-a lăudat prin străinătățuri a fost realizată în condițiile unor investiții slabe, cu un ritm de creștere mult sub cel al creșterii economice, iar în anul 2018 contribuția investițiilor la creșterea economică a fost chiar negativă (minus 0,7% în echivalent PIB), cu alte cuvinte creșterea economică a fost obținută în ciuda scăderii relative a investițiilor! Toată lumea în România cere investiții, dar nimeni nu le face!
[...]

Dan Diaconu: ”Greco și jigodismul”

Orice om care a terminat ciclul gimnazial și care a beneficiat de o minimă educație în ceea ce privește drepturile, libertățile și funcționarea statului de drept, nu poate face altceva decât să se crucească citind inepțiile cuprinse în Raportul Greco. Dacă ești picat din cer și citești recomandările de-acolo, în cel mai bun caz poți considera că raportul a fost scris la beție sau, cine știe, la vreo întâlnire de drogați în care s-au amestecat prafurile cu lichide pentru a se elimina orice urmă de rațiune.



Cum poți afirma că SIIJ e o secție manipulată politic în condițiile în care aceasta este singura Secție din cadrul Parchetului în care se accede pe bază de concurs, iar singura instituție implicată în numirea șefilor e CSM? Spre deosebire de Parchetul General, DIICOT sau DNA unde numirile se fac eminamente politic(propune Ministrul Justiției, CSM dă un aviz consultativ, iar președintele numește!), pentru a ajunge la SIIJ trebuie să susții un concurs, iar de implicat în toată operațiunea se implică strict CSM.
[...]

Luminița Arhire: ”O MINISTRES(ANT)Ă CU PERSONALITATE COMPLEXĂ ȘI GENUNCHII TOCIȚI”

Adică, n-am știut noi cine e Ana Birchall? Adică nu ne-a fost nouă clar? Ba am știut și sigur că nimic din ceea ce face dânsa în prezent nu ne uimește. Problema e că doamna Viorica se face (mai pe la colțuri) că n-a avut cunoștință … deși a făcut-o pe madam Birchall vicepremier și ministru al Justiției… și dacă mai putea să-i mai dea și alte funcții mai pompoase, pe deasupra, i le dădea, cu siguranță. Poate că doamna premier vrea să ne sugereze că lipsind nouă ani din România și necunoscând, din motive de absență îndelungată, ce este „statul paralel”, că doar n-a dat nas în nas cu dânsul, cum au dat alți cetățeni, de unde să fi știut ce-i aceea BIRCHALL și cu ce se mănâncă?



Este evident că Doamna Birchall nu mai face nici un efort, dar chiar nici un efort să-și disimuleze nici umorile de femeiușcă cu „ambâț” și nici comenzile pe care s-a angajat, în limbi de largă circulație, cred, să le execute. Din acest punct de vedere, da, politica dumneaei (sau a cui o fi politica asta, mă rog…) atinge dezideratul maselor largi de cetățeni: este, în sfârșit, PERFECT TRANSPARENTĂ! Și prin transparența aceasta ideală se văd toate desuurile desfăcute pe la încheieturi și prinse neglijent cu ace de siguranță, se văd dantelele gălbejite, broderiile rărite și sârmele ieșite aiurea din sutienul statului de drept, prin surfilatul executat cu reavoință, lene și diletantism. Adică se vede SISTEMUL.
[...]

Șerban Cionoff: ”Miza Laura Kovesi la viitoarele alegeri prezidențiale”

Cu câteva zile în urmă, pe când negocierile pentru ocuparea principalelor posturi de conducere ale Uniunii Europene erau în toi, dar lăsau să se înțeleagă că patrulaterul Europei de Vest-  Germania,Franța, Italia și Spania- avea deja pâinea și cuțitul și că Europa de Est se afla tot mai aproape de a rămâne cu buzele umflate, Adrian Năstase posta pe blogul său un foarte incitant comentariul.



Comentariu pe care vă recomand să îl citiți și în care avansa următorul scenariu:,,E adevărat, se spune,Germania ar anunțat:-vreți un candidat al Europei de Est- îl avem pe Klaus Iohannis. Apoi Franța ar fi spus-vreți un candidat din Europe de Est- îl avem pe Dacian Cioloș!’’ Scenariu foarte plauzibil de vreme ce era alimentat, cred, și de informația promovată cu frenezie pe anumite canale specializate cum că (încă)președintele Klaus Iohannis ar fi în cărți pentru președinția Consiliului Europei. Care informație, așa cum a demonstrat proaspăta noastră europarlamentară, Carmen Avram, nu a fost decât un fake news fabricat la București și aruncat pe piață pentru noi, credulii.
[...]

Ion Cristoiu: ”De ce se bat forțele politice din România pentru Codruța Kovesi, să ajungă procuror european?”

Deoarece la finele lui 2019 se desfășoară cel mai important examen al anului pentru clasa politică autohtonă – prezidențialele –, important fie și pentru că președintele e Șeful Ocultei și Pașa de București al Înaltei Porți de la Bruxelles, vara aceasta, spre deosebire de altele, nu respectă condiția de vacanță a politicului. Mai mult sau mai puțin evidente, se desfășoară bătălii crînene între forțele competitoare.



Cea mai importantă rămîne bătălia de pe partea Dreaptă, dintre PNL și USR, respectiv dintre Klaus Iohannis și Dan Barna, în pregătirea scrutinului prezidențial. Alte bătălii au loc între alte forțe politice și chiar în interiorul unor forțe politice, cum ar fi, în PNL, cea dintre Rareș Bogdan și Ludovic Orban sau, în PSD, cea dintre noua echipă, condusă de Viorica Dăncilă, și structurile liviudragniste din partid, din administrație și de ce nu? chiar din Servicii.
[...]

Cine i-a debrifat pe Sebastian Ghiță și Elena Udrea?

Pe ințelesul tuturor, debrifarea este o stoarcere de informații. Când un spion este arestat sau o persoană importantă (cum a fost la vremea sa Pacepa) schimbă tabăra, unul dintre primele lucruri care i se întâmplă în noua viață de persoană fără patrie este debrifarea.



Lumea, azi, e condusă mai mult prin secrete adânc îngropate decât prin adevăruri accesibile tuturor. Secretele conțin în ele explozia surprizei, iar surpriza este cea mai tare armă: amuțește, paralizează, anihilează.
[...]

Dan Diaconu: “Grecii și calul troian perpetuu”

Grecii au reușit să îndepărteze de la putere Syriza lui Tsipras, lupul în blană de oaie care a distrus țara subordonând-o marilor interese din UE și SUA. Dacă te uiți la Grecia de dinaintea lui Tsipras și la cea de după, poți limpede să constați că țara a trecut printr-o furtună: oamenii sunt mai săraci, mai puțin optimiști, afacerile locale trag din greu în condițiile unei concurențe neloiale venite din afară. În timp ce firmele grecilor își închid porțile, marile lanțuri internaționale fac legea pe piață. E destinul crunt al oricărei națiuni cucerite.



Îndepărtarea lui Tsipras aduce la putere o mai veche cunoștință de-a grecilor, anume partidul Noua Democrație condus de Kyriakos Mitsotakis. Așa e că deja începeți să aveți o bătaie de ochi? E logic. Actualul șef al Noii Democrații provine din dinastia politică Mitsotakis, cea care, alături de cealaltă dinastie – Papandreu – conduce destinele Greciei de-atâta amar de vreme. Privind la ceea ce-au votat grecii aproape că-ți vine să spui cu năduf că-și merită soarta.
[...]

Psihosociologul Septimiu Chelcea: “Influenţează mass-media construirea opiniei publice?”

În prezent, sunt revizuite nu numai teoriile clasice ale comunicării (spirala tăcerii, stabilirea ordinii de zi, paza la intrare, fluxul comunicării în două trepte ş.a) în acord cu tehnologia digitală, ci şi ipotezele despre relaţia dintre mass-media şi opinia publică. Este repusă în discuţie chiar problema de fond: influenţează mass-media construirea opiniei publice? 



Marco Dohle şi Uli Bernhard, cercetători asociaţi la Departamentul de comunicare şi studii media de la Universitatea „Heinrich Heine” din Düsseldorf, au examinat rezultatele cercetărilor pe plan internaţional referitoare la influenţa mass-media asupra atitudinilor, opiniilor politice şi comportamentului de vot în era digitală, subliniind rolul percepţiei asupra puterii de influenţare pe care o are mass-media, în general: mass-media are o influenţă semnificativă pentru că oamenii presuspun că alţii sunt influenţaţi de mass-media. „Această presupoziţie reprezintă elementul central al efectului numit „Persoana a treia” (Third-person effect) şi al abordării influenţei prezumate a mass-media asupra opiniei publice (Dohle, Bernhard, 2016, p. 103). [...]