De observat reticența Moldovei în a lua parte la conflict. Oricît de pro-occidentală ar fi Maia Sandu, gîndirea rațională prevalează în asemenea momente.
Cămașa e mai aproape de trup decît haina. Iar Republica Moldova este consecventă politicii sale de finlandizare, pe care și-a asumat-o încă de la începutul său ca stat, în anii 90 – aceasta fiind foarte probabil o precondiție esențială în a-i fi acceptată existența de către Rusia, imperiul din care tocmai se desprinsese.
În geopolitică jocul de șah prezintă niște rigori care sînt independente de emoțiile noastre, de părtinirile noastre ideologice. Cine știe să joace șah știe să joace și război. Cine nu, se uită la televizor și crede că orice se zboară se mănîncă.
Din păcate, generația noastră s-a născut și a trăit la timp de pace și tinde în consecință să subestimeze grosier rolul războiului în relațiile internaționale. De asemenea, tinde să-și închipuie complet nerealist cum se desfășoară războiul cu adevărat. Am văzut prea multe filme cu Rambo și credem că orice e posibil, că fantasma ține loc de realitate.
Din păcate, nu e așa.
Din păcate, Republica Moldova este unde este. Nu poți să-ți alegi nici părinții, nici geografia. După Ucraina, Republica Moldova se află în poziția cea mai dificilă în partea asta a lumii. Fără aliați. Prea mică. Prea vulnerabilă.
Acum înțelegem cu adevărat rostul alianțelor militare. Opțiunea României de a intra în NATO s-a dovedit validă. Am avut o fereastră istorică de oportunitate pe care am exploatat-o. Acum e cazul să nu ne ia de cap apartenența la această alianță de securitate. Și să nu ne credem mai Rambo decît sîntem.
Deocamdată sîntem într-un echilibru precar între nevoia de a ne demostra loialitatea față de NATO, cerințele ce decurg din poziția noastră geografică, opinia publică internă preponderent antirusească, încercarea de a obține un avantaj din această situație neplăcută, dar și relația complicată de istorie recentă pe care o avem cu Ucraina.
Nu trebuie să ne pierdem justa măsură. Ungaria e reticentă în a alimenta conflictul și a lua deschis partea Ucrainei. Pînă și Polonia se arată rezervată. Ținînd cont de atitudinea profund anti-rusească a polonezilor, ne-am fi așteptat la semeții mult mai războinice din partea acestora. Iată că nu e așa. Polonia își ține cumpătul.
Ambele sînt țări NATO, și totuși nu se inflamează mai mult decît e cazul. Una e să fii Boris Johnson și să-ți dorești să fii un lider remarcabil, să-ți impui interesele naționale drept putere globală, să-ți arăți mușchii geostrategici din marginea Atlanticului. Alta e să fii în granița conflictului. Englezii nu au nimic de pierdut din alimentarea conflictului. Ungurii și rușii, ca și românii, sînt întru o cu totul altă situație.
Nimeni nu-și dorește război. Dar înseamnă să fii cu adevărat iresponsabil să excluzi războiul drept opțiune de politică internațională. Să crezi că e suficient să-ți dorești să fie pace și gîndurile tale virtuoase să se îndeplinească. Si vis pacem, para bellum. Tunul e o opțiune. Portavionul e o opțiune. Întrebați-i pe americani, dacă nu mă credeți pe mine.
Iar în privința operațiunilor militare, cei care cred că după mai puțin de-o săptămînă putem trage concluzii cine a pierdut și cine a cîștigat sînt complet naivi. De-abia acum începe războiul cu adevărat.
Brace yourselves. Winter is coming.
Autor: Mirel Palada
…razboiul nu a inceput de o saptamina ci de ani buni… OPERATIUNILE MILITARE au inceput de o saptamina si asta este cu totul altceva… apoi… geo-politica, geo-strategia nu se ”gindesc” de azi pe miine, poimiine pe baza a ceea ce intelegem din ieri si alaltaieri… asta se ”construieste” invatind din istorie, din perioade de zeci, sute de ani si vizeaza urmatorii zeci, sute de ani, pe parcursul unor generatii intregi in care ”pasii” sint, de cele mai multe ori, insesizabili iar efctele, in cele mai multe cazuri, nu se percep in actualitate… ce presupune asta? gindire, patriotism, decenta, rabdare, anticipare, preventie si o gramada de cunostinte istorice, sociologice, financiare, psihologice etc…. chestiile astea doua nu sint o ”partida” de ”sah rapid” in care timpul este comprimat, dat pe repede inainte iar rezultatul se vede instantaneu pe ”tabla”… noi, romanii, Romania, cum procedam? sa ne uitam bine la ”ai nostri”, la cei care ne hotarasc destinele si sumele de pe carduri… acum ”s-a hotarit” ca va fi 2,5%… motivul? EI il stiu… NOI, cei neintrebati mereu, VOM PLATI… iar despre geo-politica si geo-strategie ar trebui sa re-VEDEM istoria a, sa spunem, ultimilor o suta de ani si ”rezultatele” traite de inaintasii nostri si de noi insine… nu cumva seamana mai mult cu ceva ”pompieristic” (adica, ne ”repezim” atunci cind arde si NICIODATA nu tinem seama de preventie, ca in spotu’ ala cu ”Lasa ca merge si asa”)? ”proiectul de tara” presupune VIZIUNE, indiferent de regim, de forma de guvernamint, de conditiile istorice conjuncturale… asa cum au ungurii din 1918 incoace, adica de peste o suta de ani, cu privire la Erdély… cuvintul cheie este CONSECVENTA… cum au rusii de la Petru cel Mare si chinezii de la Deng Xiaoping, cum au avut indienii de la Mahatma Gandhi… si, desi imi vine foarte greu sa scriu asta, cum a avut Ceausescu (este prima oara cind il scriu cu majuscula: in contextul acesta nu conteaza umorile mele)… asadar, romanul meu, priveste cu atentie si raspunde-ti la intrebari… CEI de azi au viziune? au un PROIECT DE TARA? au consecventa? sint nationalisti? le pasa de Romania si romani? le pasa de TINE? de COPIII TAI si de copiii copiilor tai? de destinul nostru de peste, sa spunem 30, 50 de ani? s-a gindit cîțu la toate astea cind s-a imprumutat bezmetic iar banii NU SE VAD in nimic? se gindeste ”flotantul” la tine? a spus, sec, 2,5% din PIB si ti-a aruncat ”intarirea capacitatii de aparare”… aparare a ce? la poker asta se cheama supralicitare… ok! insa nu sintem la ”masa” de joc… este vorba de o tara si de tine, romanule… CINE ne-a cerut asta? eu sint convins ca NIMENI… si atunci? intuiesc insa raspunsul… un 0,5% din PIB directionat catre Germania, exclusiv, aceasi Germanie care ABIA ACUM, cu chiu cu vai, a ridicat la 2%… iti garantez romanule ca acel 0,5% din PIB va fi destinat EXCLUSIV cumpararii de tehnica militara din Germania… americanii, francezii, britanicii ”si-au luat partea” deja… Leopard-urile alea germane au insemnat prea putin… asta este geo-politica, geo-strategie? serios? ar insemna ca am trait degeaba pina acum, ca am imbatrinit urit si sint sigur ca NU ESTE ASA… tu, romanul meu, cum ai trait pina acum? dar, mai ales, CUM VEI TRAI de acum?