Din punct de vedere logic, ceea ce a făcut azi Nicușor Dan – invocarea unor trăncăneli vagi ale unor servicii mai șmechere decât ale noastre ca să susțină narativa cu rușii care ar fi falsificat alegeri în România în toamna trecută – se numește „argumentul autorității” (argumentum ad auctoritatem) și orice idiot știe că așa ceva are valoare de adevăr egală cu zero.
Cu alte cuvinte, dacă vrei să demonstrezi ceva trebuie să produci fapte și dovezi concrete, nu să invoci simpla părere a cuiva mai credibil decât tine.
Realitatea e că mâine-poimâine intrăm în august și dovezile așa-zisei „implicări rusești” în alegerile din toamnă sunt, în continuare, zero. Nici măcar nu am fost lămuriți de ce firma de casă a PNL-ului l-a sprijinit pe Călin Georgescu și a plătit, cu banii PNL, servicii care îl promovau pe acesta.
Long story short, ca să zic așa, proștii (din păcate, mulți!) pot să creadă în continuare că rușii „ne atacă hibrid” – indiferent ce va fi însemnând asta – dar, „prin analogie” cu ceea ce s-a petrecut recent în America, unde ditamai șefa Serviciilor Secrete, d-na Tulsi Gabbard, a declarat limpede că așa-zisa „implicare rusească” în alegerile din 2016 a fost de fapt o sinistră gogoașă pusă la cale de Obama și de șefii de atunci ai serviciilor ca să-i toarne plumb lui Trump în galoși în timpul primului mandat, ei bine, „prin analogie” cu ce s-a întâmplat acolo nu ne e nici nouă greu să deducem că peste câțiva ani, când nemernicii ăștia nu vor mai fi la putere, va ieși la iveală adevărul, simplu și deloc complicat, și anume că totul a fost o gogoașă ca să aibă ei motiv să anuleze niște alegeri al căror rezultat nu le convenea.
Autor: Lucian Sârbu
Adauga comentariu