Japonia a exprimat rezerve față de propunerea Uniunii Europene (UE) de a utiliza activele rusești înghețate ca garanție pentru un împrumut acordat Ucrainei, invocând în principal constrângeri legale și alinierea cu poziția Statelor Unite. Potrivit unor rapoarte, în cadrul unei reuniuni a miniștrilor de finanțe din G7 din 8 decembrie 2025, ministrul japonez de finanțe, Satsuki Katayama, a exclus utilizarea a aproximativ 30 de miliarde de dolari în active rusești înghețate deținute pe teritoriul japonez pentru a emite un împrumut către Ucraina. Guvernul japonez evaluează diverse opțiuni, manifestând interes față de discuțiile intense din cadrul UE.
Poziția Japoniei este influențată și de opoziția SUA față de planul UE, deoarece Tokyo nu dorește să contrazică aliatul său cheie în materie de securitate; sub administrația Trump, SUA intenționează să folosească activele rusești pentru negocieri cu Rusia, eventual returnând o parte Moscovei și alocând restul investițiilor americane în Ucraina.
Așa-zisul plan al UE, supus deciziei în ședința de mâine a Consiliului European (reuniunea celor 27 de șefi de state membre UE) vizează utilizarea a până la 210 miliarde de euro din activele rusești sancționate, deținute în principal în Euroclear, pentru a finanța Ucraina în fața unui deficit bugetar estimat la 71,7 miliarde de euro în 2026. Belgia rezistă din cauza riscurilor de răspundere, cerând o implicare mai largă a G7 pentru a dilua potențiale represalii rusești.
Japonia a subliniat că orice acțiune trebuie să respecte cadrele legale naționale și internaționale.
Deși Marea Britanie și Canada s-au arătat deschise să transfere activele lor rusești către Ucraina dacă planul UE avansează, refuzul Japoniei (alături de cel al SUA) izolează eforturile UE.
Eșecul UE, previzibil, nu doar că va arunca în irelevanță totală birocrația condusă irațional de Ursula von der Leyen, dar va fi ștampila de nedezlipit de pe fruntea UE, ca entitate pentru care ordinea internațională bazată pe reguli, ordine clamată când e vorba de alții, nu are importanță.
Motiv pentru care o nouă moțiune de cenzură contra Ursulei devine inevitabilă.
Autor: Gheorghe Piperea
Adauga comentariu