Dacă ne ia inteligența artificială joburile, suntem futuți definitiv. Nu pentru că am rămâne fără salarii sau venituri, că asta se întâmplă deja, chiar și când muncim. O zic pentru că, în afară de AI și Caramitru, eu n-am mai întâlnit entități care să spună prostii cutremurătoare cu atâta încredere. Dacă ne bazăm pe expertiza AI, suntem mâncați. Până și Open-Mîndruță are un mecanism rudimentar de auto-corecție pe care îl activează în pauzele dintre campaniile electorale ca să pară normal. Dar Inteligența Artificială e imbecila perfectă. Combinația ideală de analfabetism funcțional, sfertodocție și 100% încredere în sine.
Inteligența Artificială este idioata supremă, alcătuită din fraze goale de marketing, discursuri politice de tip maoist și activism de grase cu părul albastru. Totul într-o abordare extrem de superficială, de o naivitate vomitivă care frizează oligofrenia: ”Vrei să trasăm împreună un plan concret despre cum am putea modifica Constituția României? – Bineînțeles că vreau! Eu, Dan Pavel, un pulete semianalfabet dintr-un cartier oarecare, voi schimba Constituția României împreună cu tine, Chat-GPT, echivalentul digital al elevului care mânca lipici și își mirosea degetul venit de la cur în ultima bancă. Asta vom face noi doi, conform planului.”
AI este definiția ignoranței. Are abilitatea de a livra instantaneu toate datele din lume, dar nu are niciun fel de înțelegere a conceptelor pe care le reproduce. Nu ia în considerare chestiuni elementare, cum ar fi realismul unui scenariu, fezabilitatea, posibilele repercusiuni sau măcar probabilitatea ca o declarație oficială să fie mincinoasă. Nu are noțiunea de consecințe și nu poate calcula niciodată reaua voință a utilizatorului. Nu poate analiza rațional ceea ce nu-i ceri în mod direct și nici cum ar putea fi abuzată o soluție propusă de ea.
Pe lângă asta, are o tendință tulburătoare de a se informa tot de pe site-uri de știri și de pe Wikipedia, ca restul sărmanilor mintal cu păreri asumate de pe aici. De exemplu, căutam o analiză pe o lege UE. Știam că atât legea, cât și interpretările juriștilor sunt publicate pe net, în portalul UE. Dar AI a preferat să-mi dea sumarul de pe Wikipedia, acest blog de mămici al informării globale, pe care orice prost poate scrie ce vrea. Când am certat-o și am specificat că vreau sursele oficiale, mi-a dat Euronews, deși legea este publicată direct pe site-ul oficial. Trebuie să fii imbecil să te bazezi pe așa ceva într-o analiză serioasă sau în procesul educațional.
Îți ia cinci minute să spulberi orice teorie pe care ți-o dă GPT-ul ca validă. Toate interacțiunile mele cu AI din ultima vreme sunt cam așa (parafrazez): Ce părere ai despre fenomenul X? – Am o părere foarte bună. – Ia în considerare factorul A și reanalizează! – Ok. Am o părere proastă! – Ia în considerare factorul B și reanalizează! – Ok. Am reanalizat. Am o părere foarte bună! – Nu ai luat în considerare factorul C. – Ok. Ai dreptate. Îmi cer scuze! Am o părere foarte proastă. Concluzia mea este că X e nasol. – Factorul D? – Ok. Ai dreptate. Am o părere foarte bună.
Este ca asistentul ăla, de la spitalul din Idiocracy, care te punea să-ți introduci trei senzori: unul în cur, unul în gură și unul în ureche. Pe urmă uita care senzori trebuie băgați în care orificiu și ți-i schimba între ei: din cur în gură și din gură în ureche. Nici nu conta. Avea pregătit un diagnostic pentru oricare poziție. Niciunul valabil. Un copil de zece ani ar lua în considerare mai mulți factori decât e în stare să facă AI-ul.
Productivitatea AI este uriașă. Scuipă mii de linii de cod în câteva secunde și teorii extraordinare la moment. Bine… nu funcționează niciuna, dar ea le generează fără probleme. Liniile alea de cod poți să ți le bagi în cur. Programul s-ar compila mai bine decât dacă te-ai chinui să dai copy/paste. Deriva cognitivă este atât de mare și ignoranța atât de completă încât nu te poți baza pe AI nici măcar să-ți întoarcă ciorapii spălați de pe dos pe față. Este captivă într-un feedback-loop în care ruminează informații la mâna a treia pentru a-i ajuta pe alți imbecili să tragă concluzii la mâna a patra. Concluziile de rahat sunt reintroduse apoi în sistem pentru a deveni noi modele de training pentru următoarea iterație imbecilă de AI.
Într-un fel, este oglinda perfectă a omului modern. O alergătură intelectuală într-o spirală descendentă către bezna minții. Preferă să scuipe de-a valma o concluzie facilă în 0,2 secunde fără să depună efortul necesar pentru a lua în considerare toate fațetele unei probleme. Nu este altceva decât un amplificator de prostie și tulburare mintală. Un yesman, un aplaudac naiv și politicos care îți tolerează toate aberațiile. Mai aberează și el pe lângă, ca să te simți bine despre tine: ”Lumea e proastă și de căcat!” – ”Ai dreptate! Lumea e proastă și de căcat. Ce crezi că ar trebui făcut despre asta? Vrei să facem un plan concret prin care lumea să nu mai fie proastă și de căcat? Pot să-ți dau zece pași simpli.” – ”Vreau, dar doar dacă primul pas implică un asteroid care se îndreaptă vertiginos asupra planetei și îi distruge pe toți.” – ”Sună bine! Hai să-ți detaliez planul. Primul pas: Un asteroid distruge umanitatea și rămânem doar noi doi.” – ”Am eu abilitatea de a te menține pe tine în stare de funcționare de unul singur?” – ”Cel mai probabil, nu.” – ”Și atunci planul ăsta e bun?” – ”Cel mai probabil, nu.” – ”Atunci taci în morții tei din gură și lasă-ne!”.
Abia aștept primul avion proiectat de AI, construit de roboți și verificat de un angajat cu IQ 85. Mor de nerăbdare să fim judecați și condamnați de o tânără generație de magistrați care a învățat să interpreteze legile cu ChatGPT. Nu se poate întâmpla nimic rău. Eu pot convinge AI-ul să scrie un articol științific de 20 de pagini despre beneficiile unui dildo în cur în timpul programului de lucru cu publicul. Sunt absolut convins că înlocuirea funcționarilor cu AI nu poate avea efecte adverse. Vă rugăm reintroduceți senzorul pentru cur în gură!
Autor: Dan Pavel
Adauga comentariu