Trebuie să spun de la bun început că atac destul de întârziat subiectul deoarece, atunci când a izbucnit scandalul, l-am considerat neserios. Mea culpa! Între timp, un cititor a postat un comentariu în care a dat un link spre un clip(vezi aic) de-al unui domn, Horea Mihai Bădău, pe numele său. Practic, prin intermediul acelui clip am înțeles că situația nu e atât de precară pe cât crezusem eu inițial. Deh, ca un amator, având în cap imaginea unui olimpic nu m-am gândit că pentru unul ca el va fi atât de greu să termine o faultate. Și totuși…
V-aș fi înșirat multe dintre cele spuse de domnul Bădău, dar din păcate, din dorința de a-l înfunda și mai mult pe Nicușor, domnul respectiv a ajuns la niște chestii senzaționaliste, cancan-istice, care aruncă în derizoriu întreaga investigație. O să spun de la început că nu, nu există niciun rus secret în doctoratul lui Nicușor – așa cum susține domnul Bădău – în interviul din Adevărul fiind vorba de un matematician rus cu ajutorul metodei căruia spera Nicușor Dan să rezolve o chestiune mult prea amplă pentru el. De asemenea, pariul pus de Nicușor referitor la seducerea unei profesoare de la instituția unde-și făcea masterul e o chestiune extrem de frivolă. N-are sens să aducem astfel de informații în discuție, mai ales în condițiile în care o unică privire către Nicu Psihicu nu are cum să-ți sugereze vreun Casanova! Iată de ce am fost nevoit să reiau pas cu pas întreg traseul pentru a verifica informațiile transmise de domnul Bădău. Și, vă spun de la bun început, cele privind parcursul academic se potrivesc de minune!
Așadar, în 1989, Nicu Psihicu intră la Facultatea de Matematică a Universității București. După ce a terminat anul 3 de studiu, în 1992, Nicușor Dan merge la Paris, la o universitate periferică, unde se înscrie … la master. Ca să înțelegem de ce a putut să facă asta: în Franța, pe acea vreme se făceau trei ani la facultate și doi ani de master. Nicușor Dan a făcut două șmecherii consecutive. Pe de o parte și-a luat o adeverință de la Facultatea de Matematică din care să rezulte că a făcut trei ani – cum ar veni echivalentul unei licențe în Franța – și pe baza acestui document a putut să se înscrie la … master.
Facem o paranteză ca să înțelegeți mai bine situația de atunci. La Facultatea de Matematică se făceau cinci ani(de fapt patru ani și un semestru), după care se susținea lucrarea de diplomă și licența. Nicușor Dan, pentru a avea licența, deci pentru a putea să se înscrie la master, ar fi trebuit să-și termine cei cinci ani și, mai ales, să-și susțină teza de diplomă! Din punct de vedere logic, ceea ce a făcut el în Franța se numește fals și uz de fals deoarece, prin adeverința eliberată de Facultatea de Matematică el a pretins că are o licență, deci că se poate înscrie la master. Chestiune ilegală în Franța întrucât prin respectiva adeverință s-a presupus că Nicu Psihicu și-a încheiat primul ciclu universitar, ceea ce fals!
Doar că aici intervine cea de-a doua dubioșenie din parcursul academic al lui Nicu Psihicu, întrucât acesta s-a înscris direct în … anul cinci la master. Aici treaba devine cu adevărat sulfuroasă întrucât el nu terminase decât trei ani de facultate în România și, cu toate acestea, s-a înscris direct în anul cinci de master, scurtându-și astfel inclusiv durata masterului(l-a făcut și pe ăsta pe turbo, vorba maneliștilor)!!! Cum a făcut o asemenea scamatorie? Printr-o echivalare cu cântec a anului patru, care mă lasă să-mi pun extrem de multe semne de întrebare. Nicușor Dan declară că și-a echivalat anul printr-o procedură ciudată, în care o comisie l-a întrebat ce cărți de matematică citise el în România și, la finalul interogatoriului, comisia i-a echivalat și anul respectiv întrucât citise toate cărțile care echivalau cu materia care se făcea acolo în anul patru… Mi se pare absolut halucinant și abia acum înțeleg de ce Nicușor Dan a ajuns la acea facultate dubioasă(care nu avea nicio legătură cu Sorbona!).
Începând cu anul 1994, Nicușor Dan s-a angajat la Institutul de Matematică al Academiei Române. Cum putea însă să se angajeze în condițiile în care nu deținea nicio diplomă de licență? Domnul Horea Bădău susține că a cerut Institutului o explicație, iar cei de acolo i-au răspuns că Nicușor Dan a fost angajat … pe baza diplomei de master. Nu mai vorbesc de faptul că, dacă este așa, e absolut ilegal întrucât trebuie să ai la dosarul de angajare TOATE DIPLOMELE, cel puțin așa spune la lege. Însă, mai e ceva. Când te angajezi trebuie să deții un CV din care să reiasă studiile. Cel mai probabil Nicușor Dan a făcut un astfel de CV, care ar trebui să se găsească la dosarul de angajare, iar dacă acolo a pomenit o dată de finalizare a facultății e, din nou, fals și uz de fals. De ce e atât de gravă chestiunea? Pentru că Nicușor Dan a luat leafă de la Institutul de Matematică al Academiei timp de 17 ani. Ani în care activitatea sa de acolo a fost cel puțin dubioasă sau, mai bine spus, inexistentă.
Până în 1998, ca angajat al Institutului de Matematică al Academiei, Nicușor Dan s-a aflat din nou la Paris pentru a-și finaliza studiile doctorale. Plătit fiind de Institut, se înțelege. Iar când revine de la doctorat în 1998, Nicușor Dan e avansat în funcția de cercetător principal al Institutului de Matematică. Și tot fără acte în regulă, că de terminat nu-și terminase facultatea!
Domnul Bădău susține că Facultatea de Matematică a Universității București i-a confirmat că Nicușor Dan NU ARE O DIPLOMĂ DE LICENȚĂ ELIBERATĂ DE ACEASTĂ INSTITUȚIE. Ideea e că, neexistând această diplomă, întreg parcursul academic al lui Nicușor Dan pică întrucât totul s-a făcut pe baza unor ilegalități înlănțuite!
Încă o informație interesantă pe care o puteți accesa în clipul al cărui link vi l-am dat este cel al activității profesionale a lui Nicușor Dan din cadrul Institutului la care a fost angajat: un singur articol publicat!!! Da, ați citit bine: timp de 18 ani Nicu Psihicu a studiat până a scos un articol! Din nou ceva absolut halucinant, mai ales în condițiile în care Academia are în jurul său o grămadă de institute, unde sunt angajați oameni pentru te miri ce! Întreb și eu ca omul simplu: cum anume a fost evaluată „munca” lui Nicu Psihicu la Institutul respectiv? Ce anume a făcut el acolo, pe ce și-a luat banii? Care a fost fișa postului său și, mai ales, cine l-a pontat și pentru ce? A fost angajat să stea acasă ca să facă manifestații ale Asociației Salvați Bucureștiul? Sau a creat algoritmi necesari lansării USR-ului? Sunt întrebări cât se poate de legitime, cărora instituțiile respective trebuie să le răspundă! Nu de alta, dar e vorba de banul public, păpat aiurea atâta amar de vreme! Oricum am da-o, Institutul de Matematică al Academiei este într-o culpă majoră și trebuie să iasă rapid cu explicațiile necesare!
Ce-ar mai fi de spus? Păi o informație extrem de dubioasă, anume că în 2010, Nicușor Dan și-a echivalat diploma de licență cu … anii de master de la Paris, ceea ce e de-a dreptul mirobolant! Pur și simplu nu se poate așa ceva: adică prima dată folosești anii făcuți la facultatea neterminată ca să te înscrii la master, după care vii cu anii făcuți la master și ceri să ți se echivaleze facultatea. Așa ceva nu e posibil nici măcar într-o țară africană, dar, după cum se vede, în România se poate. Oricum, inclusiv actul de echivalare este extrem de dubios redactat, lăsând totul în coadă de pește! Dacă vă întrebați de ce a cerut Nicu Psihicu abia în 2010 echivalarea, există o explicație extrem de perversă: atunci Sistemul Bologna era deja implementat la noi în totalitate(3 ani facultate + 2 ani master), astfel încât s-a gândit că e o probabilitate mai mare să păcălească sistemul cu cei 3 ani făcuți de el la Facultatea de Matematică. Sau poate că tocmai Sistemul Real i-a spus să aștepte deoarece, după ce se va definitiva cu Sistemul Bologna în România, faptul că pe vremea lui se făceau cinci ani nu va mai fi atât de vizibil!
Acum, că am prezentat mecanismul evitând capcanele de cancan, e timpul să trecem la analiză. Ce avem aici? În primul rând un individ care se plimbă suspect de liber pentru anul în care se află. Cei care au habar de anii aceia, știu bine că nu prea puteai să ieși din țară atât de ușor ca acum. În primul rând, aveai nevoie de viză. Ca să iei viză de Franța trebuia să parcurgi o întreagă birocrație. Apoi mai e o poveste, cea cu bursele primite de Nicușor Dan. Între studiile sale din Franța se strecoară participarea la cursurile École Normale Supérieure(ENS). Ce e cu acest ENS? Puțini mai știu, dar convenția pentru ca românilor să le fie alocat un număr de locuri a fost semnată de … Petre Roman. Conform convenției(sper să nu mă înșel) existau niște locuri pentru români, iar selecția se făcea … în țară. Însă, chiar dacă mă înșel și Nicușor Dan ar fi mers acolo pe procedura standard a ENS, aceasta spune că ENS își selectează studenții dintre cei aflați în ultimul an de studiu al primului ciclu universitar. Doar că Nicușor nu se afla în ultimul an de studiu, ci abia în anul 3, deci nu avea cum să fie selectat de ei. După cum v-am spus, pe acea vreme, la Matematică se făceau cinci ani, deci nici vorbă de îndeplinirea condițiilor ENS.
Iată așadar că Nicușor Dan merge la Paris nu doar cu recomandarea pentru master, dar și cu cea pentru ENS. Totuși, cine se gândește că un om poate fi în același timp în două locuri? În plus, în acea perioadă bursele erau atât de vânate încât e greu de crezut că unui om i se alocau două burse în același timp. Și totuși, la Nicușor Dan s-a putut.
Oricum ați da-o, oricum ați gândi-o, din punctul meu de vedere acesta este traseul unui om multiplu legendat. Este extrem de puțin probabil ca în toate locurile pe unde trece, Nicu Psihicu să dea doar peste proști pe care-i păcălește. Cum adică mergi să faci master fără să ai licența? Cum adică te înscrii în același timp și la ENS, în timp ce la master te înscrii din anul 5? Cum ți se dă un post călduț la Institut, fără ca tu să ai diplomă de licență? Cum de ești ținut la acel Institut fără ca tu să ai nici pic de activitate? Și, mai ales, cum ți se echivalează licența? Licență făcută unde? La București, la Paris? Unde???
Nu vi se pare, totuși, că omul acționează exact ca un acoperit. Și nu unul oarecare, ci unul protejat din mai multe părți. În timpul campaniei electorale a apărut un raport de-al Securității(vezi foto), în care se scrie că a fost racolat de odioasa instituție. Hai că poate era fals raportul, cu toate că s-a tăcut solemn la apariția acelui document în presă. Pe mine însă nu m-ar mira și, mai mult, mi-ar confirma modul în care a putut să zboare atât de liber după Revoluție. În ceea ce privește ceea ce s-a petrecut la Paris, din nou pare o racolare de-a serviciilor externe de-acolo. Prea i s-au aranjat ușor apele! Nu vreau să acuz, dar constat.
În general, astfel de „excepții” sunt preferate de către serviciile secrete care racolează deoarece au dublu rol. În primul și-n primul rând, acestea sunt văzute de către subiect drept avantaje pe care le are pentru că lucrează în favoarea serviciului secret care-i atenuează drumul. De partea cealaltă, ele sunt și instrumente de constrângere. Când subiectul o ia razna, întreg castelul din cărți de joc se poate destrăma magic.
Întreaga activitate a lui Nicu Psihicu ne arată o personalitate teleghidată, fără voință proprie și cu mult prea multe umbre în cariera sa. Inclusiv impunerea sa în spațiul public este făcută ca la manual, prin hipnoze colective de moment, prin concentrarea mesajelor false, a pseudo-demonstrațiilor și prin stârnirea isteriei fricii. Aveți alăturat o mostră de-a unui vierme care se află de multă vreme în spatele comunicării lui Nicu Psihicu. Nu știu de unde a apărut viermele ăsta, nu știu de unde-și câștigă banii întrucât e greu de crezut că cineva l-ar plăti de bunăvoie. Totuși, eu l-am văzut pe individ aliniat în spatele lui Nicu Psihicu de pe la alegerile de la Primărie, îndrugând flocișorii săi retorici, care apoi sunt preluați și repetați de un uriaș aparat de propagandă. Cam așa funcționează mecanismul care, fără doar și poate, e unul de-a dreptul infernal și, cu siguranță, inaccesibil unei persoane care ar fi „pe picioarele sale”. Cum de-a ajuns Nicu Psihicu să fie sprijinit de un asemenea aparat uriaș de propagandă, coordonat ca la carte, cum de reușește să strângă, ca prin minune, o grămadă de bani la comandă, iată elemente care ar trebui să sară în ochii oricărui om normal!
Trebuie însă constatăm și să afirmăm un element cât se poate de simplu: Nicușor Dan nu are diplomă de licență, deci întreaga sa activitate academică și științifică este o fraudă de la cap la coadă! Mă rog, în ceea ce privește activitatea științifică nu cred că mai are cineva vreun dubiu referitor la inexistența sa. Însă, activitatea academică frauduloasă trebuie să se lase cel puțin cu recuperarea banilor pe care acest individ dubios și i-a însușit fără niciun merit. Nu mai vorbesc de cercetările penale de rigoare pentru uzul de fals.
E efectiv de pus la stâlpul infamiei modul ticălos de manifestare a viermilor useriști. Mai țineți minte ce caz făceau ei din lipsa diplomei de bacalaureat a lui Ciolacu? Păi cum poți tu, un dubios care ți-ai falsificat studiile, să urli în gura mare că Ciolacu e unul fără BAC, care și-a făcut facultatea? Tu care nici măcar nu ți-ai terminat facultatea, cocoțându-te pe niște studii cel puțin dubios facilitate.
Aude, totuși cineva grozăvia asta? Se găsește vreun procuror care să investigheze frauda? Curtea de Conturi tace? Halal țară!
Autor: Dan Diaconu
Adauga comentariu