Constantin Gheorghe: „Răfuielile din sânul Poliției continuă cu un elan demn de o cauză mai bună.”

Nu, sila vine din felul în care o presă dementă înțelege să se urce cu picioarele pe cele patru victime, în goana lor după rating. Nu mă întind la scris. Dar nimeni nu le atrage atenția idioților că există o diferență între arma cu țeavă lisă, ”arma cu pompă”, cea care trage cu bile de cauciuc, și arma cu țeavă ghintuită? Tot spun că una dintre victime prezintă urme de la o armă de foc. Moarte fiind la intrarea Poliției în casă, nu aveau cum muri din cauza focului executat de polițiști. Da, pot avea urme de glonț sau de bile de cauciuc. Pușca aia cu pompă este folosită pentru că împrăștie mult bilele, și așa sunt mai multe șanse să-l lovești pe cel din fața ta, în lupta de aproape. Ținând cont că nu au pregătire anti-tero, opțiunea a fost corectă. Doi: armele cu glonț se folosesc în anumite condiții, în spații închise, și reduse ca dimensiuni. Nici măcar cu un Glock sau Carpați din dotarea polițistului de pe stradă nu tragi. Riști ca ricoșeul să-ți lovească oamenii din echipă! Se folosesc arme speciale, și muniție cu încărcătură de azvârlire redusă. Mă îndoiesc că ăia aveau așa ceva. La fel și pentru folosirea armelor cu lunetă de aproape. Mai bine nu! Tot din cauza încărcăturii de azvârlire prea puternice.