Astăzi este a 8-a zi de la ultima postare. Era imediat după anunțul celor doi lideri suveraniști, GS și AG, susținători ai lui CG, că va strânge fiecare semnături pentru candidatură. Am spus atunci că orice candidatură a vreunui lider politic suveranist nu va face decât să legitimeze lovitura de stat, starea de drept în care se află astăzi România.
Alegerile au fost organizate, există un câștigător. Dar „Sistemul” asasin al democrației române a spus: „Nu e bine. Nu suntem de acord cu rezultatele acestor alegeri. Nu trebuia să câștige acest CG. Nu-l recunoaștem. Și nici Bruxelles-ul. Alegerile se anulează și se vor organiza alte două tururi. Până va câștiga un candidat „pro-european”, acceptat de parteneri.”
Într-un asemenea climat social, orice candidatură din partea partidelor suveraniste nu înseamnă altceva decât renunțarea la luptă, acceptarea loviturii de stat orchestrată de „Sistemul” criminal român de conivență cu „Sistemul” criminal de la Bruxelles, care a adus UE direct în era postdemocrației, deja: „OK, o să propunem alți candidați care să se înscrie în viitoarea cursă electorală.” ??!! Unde mai e lovitura de stat, dacă vii cu candidați? Nu mai e. A fost o iluzie. Sau o exagerare. Nu asta se înțelege?
Eu n-am propus boicotul celor două tururi ca un act singular. Ci ca un element esențial dintr-un pachet de acțiuni interne și internaționale care să amplifice înzecit ecoul loviturii de stat, până la marginile pământului. Prin trimiterea de scrisori către toate guvernele lumii și organizațiile internaționale din domeniul dreptului internațional, al apărării drepturilor omului și a valorilor democrației.
Prin aceste scrisori, Opoziția va fi avertizat guvernele lumii că viitorul președinte român emanat de alegerile din luna mai 2025 nu este legitim, la fel ca și premierul pe care îl va desemna și guvernul învestit. Este înscăunat printr-o lovitură de stat a unui grup infracțional organizat (GIO) București-Bruxelles.
Prin urmare, documentele semnate și angajamentele luate în numele României ale viitorului președinte vor fi nule de drept, și în viitorul apropiat vor fi denunțate de către adevăratul președinte ales de către poporul român, nu de către rețelele soroșiste neomarxiste.
Pe plan intern, acțiuni de protest continue, organizate și spontane. Orice ieșire publică a viitorului președinte va fi fost însoțită de scandări antiprezidențiale, cu coruri de fluierături și vorbe „de duh”. Peste tot în țară. Și nu numai președintele, ci și premierul și liderii partidelor „pro-europene”, antidemocratice ale arcului guvernamental vor fi avut parte de același tratament. Cream un climat social imposibil de suportat de către acești asasini ai democrației.
Bun, asta am postat acum 8 zile. Mă așteptam să nu înțeleagă mulți. Dar nici chiar atât de puțini. Asta e. I-am înțeles, mi-am văzut de treabă, i-am lăsat să arunce cu acuze în mine acum, că aș avea și eu vreo înțelegere cu „Sistemul”. Am luat o pauză. Nu puteam rezista la argumente puerile. „Aha, să stăm acasă, ca să câștige Nicușor, nu? Să stăm 10 ani cu el?”
În zadar încerci să le spui că dacă „Sistemul” de la București împins de Bruxelles n-a catadicsit să anuleze alegerile, act criminal la adresa democrației moderne, fără precedent, nu va accepta sub nicio formă să ajungă președinte un personaj neagreat. Ce mai înseamnă și o a doua anulare a alegerilor sau folosirea cheiței softului pentru câștigarea lor de către „cine trebuie”? Vorbești în vânt. Nu te ascultă nimeni.
Cu toate astea, nu pot fi de acord nici cu atitudinea adoptată de către suveraniștii susținători ai boicotului care s-au pus pe treabă întru demolarea lui Simion, Gavrilă, Anca Alexandrescu. Ba unii chiar și pe a lui CG:
-„De ce tace, domne, CG? De ce ne ține în tensiune, de ce nu spune odată pe care dintre cei doi îl „unge” ca urmaș? Iată dovada că e și el omul Sistemului, i-a lăsat baltă pe suveraniști.”
De parcă CG ar trebui să acționeze după agenda idioților, nu după agenda proprie, să iasă când crede el, că nu e la cheremul analfabeților. Ei nu se întreabă: nu cumva este o strategie de a întârzia anunțul retragerii unuia dintre cei doi candidați chiar înainte de epuizarea perioadei? Poate e vorba de niște calcule făcute de echipele lor.
Nu. Nu-i duce capul să gândească și așa. „Faptul că CG nu iese, nu e dovada clară că nu-l agreează pe niciunul dintre cei doi? E clar, ce să mai…”
Și dacă CG va ieși în final, înainte de începerea campaniei? Cine e dobitocul atunci?
-„Da, dar tu ai urmărit ultima declarație publică a lui CG? Ce-a spus? Foarte clar: votați cum vă spune conștiința. Ce vrei mai mult? Nu se înțelege că i-a abandonat?”
Serios? Dar dacă CG a amânat intenționat să se pronunțe spre final, pentru a nu se crea animozități între electoratul lui GS și cel al AG? Să înceapă atacuri de-o parte și de alta? La asta te-ai gândit? A, nu? De ce? Fiindcă gândirea critică presupune efort.
Acum s-a mai descoperit că GS este o creație a rețelei Soros, AG este o ,,proastă” agramată. S-a săpat până acum 5-10 ani în trecutul lor. Și ce? Ce erau cei doi pe atunci? Dar tu? Aveai vreo treabă cu suveranismul? Domne, că a zis Simion nu știu ce despre CG. Da dar și CG a zis despre GS. Și? Exista vreun proiect comun înainte de turul doi? Nu. Erau toți competitori pe același culoar. Bătălie electorală.
Dar ăsta e românul, dă cu piciorul în găleată și-o varsă. Regăsesc unii friends din listă comentând și aprobând postările unor imbecili care l-au demascat ei acum pe CG că e omul „Sistemului”. Atât vă duce capul?
Știi tu cine/ce e „Sistemul”, mă? Nu cred. Dacă CG, GS și AG sunt susținuți de rezerviști sau chiar lucrători din servicii, patrioți, înseamnă că sunt oamenii Sistemului? Idioții spun că da, fiindcă ei abuzează un cuvânt a cărui semantică n-o cunosc.
În concluzie, toată demența pornită după scoaterea din joc a lui CG face un rău mai mare mișcării suveraniste decât face Sistemul. Toate focurile încrucișate la care asistăm între auriști, pot-iști, șoșocari sau între susținătorii boicotului și cei ai participării la vot contribuie la auto-detonarea mișcării suveraniste.
Boicotul garantează că mișcarea suveranistă nu va da președinte după aceste runde de alegeri. La fel însă și canibalizarea electoratului suveranist este certitudinea că suveranismul nu va da președinte nici de data asta, nici data viitoare, când va fi asta. E mai grav decât boicotul.
„Nu-l voi vota pe Semeon!” „N-o voi vota pe catastrofa aia de Gavrilă!” Bravo, suveraniști, țineți-o tot așa! Să se aleagă praful. Să dispară orice speranță de viitor.
Acum, poate ajunge asta și la urechile lui GS și AG. Suveranismul nu va rezista decât într-o singură variantă: AUR, POT, SOS (???) și alte formațiuni care vor mai apărea să formeze chiar înainte de alegeri Alianța (Platforma) Suveranistă Națională. Sau sub ce alt nume vor.
Alianță al cărui președinte și ideolog, mentor să fie Călin Georgescu. El e garanția nu numai că mișcarea nu va dispărea, ci va crește în contextul internațional tot mai nebun. Călin Georgescu, ca președinte al Alianței, va fi de facto și șeful campaniei electorale.
În felul acesta, CG va rămâne o persoană activă în spațiul public. Ideile sale ar putea fi transformate în proiecte de lege susținute în parlament de către formațiunile Alianței. Vocea sa ar fi auzită zilnic. Ar crea frisoane partidelor de la putere.
Garantez că în maxim doi ar fi erodate până la punctul în care se vor declanșa alegeri anticipate. Câștigate cu brio de Alianță. Sunt însă românii capabili de asemenea de solidarități? După cum se comportă pe Fb, iată, nu prea. Terminați, mă, odată cu atacurile! Ați înnebunit? Au intrat dracii în voi? Nu faceți jocul Sistemului? A-o-leooooo…!
Autor: Angelo Davidescu
Adauga comentariu