Cea mai bună dovadă că “teroriștii” de după 22 erau agenți străini și nu securiști care doreau restaurația stă în faptul că gloanțele nu i-au vizat pe nici unul dintre emanați.
Nici generalii GRU și MI6 de la MApN, nici colaboratorii KGB, CIA, AVO și Mossad de la Televiziune și din CC nu au fost vizați în vreun fel de gloanțele celor care semănau haos între 22 și 25. La atâția civili și soldați omorâți, puteau primi glonț și unii dintre conspiratori, nu? Dacă scopul “teroriștilor” era menținerea regimului comunist, cam cât de ineficienți să fie încât să nu își propună măcar vreo acțiune împotriva celor cocoțați în centrele de putere?
Cam greu de crezut că securiștii – care oricum nu mișcaseră, se retrăseseră în cazărmi și se puseseră în subordinea Armatei – puteau acționa în nume propriu, împotriva ordinelor, și mai ales trăgând aleator în tot ce mișcă, nu? Presupun că dacă ar fi vrut să lichideze emanații, ar fi găsit o cale mai bună decât să împuște la întâmplare trecătorii.
Dar, cum povestea de azi ne este spusă tot de rețeaua agenților străini, versiunea care primează în conștiința publică este cea a istoricilor occidentali, în care nu a existat nicio operațiune din exterior ci pur și simplu poporul a protestat pentru libertate și a fost ucis de trupele de Securitate care își apărau dictatorul. O versiune Disney, pentru creiere netede, dar a prins aici în colonie și acum numai asta se spune, eludându-se afilierile externe ale emanaților, precum și faptul că Securitatea a stat cuminte și nu a mișcat.
Autor: Adrian Tirca
Adauga comentariu