Nu există corupție în Justiție. Asta rezultă după anularea alegerilor de către CCR și lipsa de reacție a magistraților, cu două notabile excepții de la Curtea de Apel Ploiești.
Lovitura de stat din 6 decembrie 2024 a fost un eveniment post-revoluționar unic și cu implicații profunde. Totuși, îndelung aplaudații jurnaliști de la Recorder nu au găsit de cuviință să facă un documentar lămuritor. Au ratat să investigheze dedesubturile acestei fraude judiciare enorme, care a reușit cu brio să prăbușească total încrederea unei bune părți a populației în instituțiile de stat.
Recorder nu face jurnalism, ci doar vine în întâmpinarea unor doleanțe ale spectrului politic ”pro-european” și ale publicului atașat ideii de globalism fără niciun Dumnezeu. Să alegi cu penseta anumite subiecte și să închizi ochii în fața altora (cu consecințe infinit mai grave) nu se numește ”jurnalism de investigație”, ci ”bătaie de joc” la adresa unor cetățeni cu capul pe umeri. Inclusiv la adresa celor care donează sume record pentru Recorder, de ordinul milioanelor de euro (apropo, poate vă deplasați și la Bruxelles, din când în când, dacă vă ajung banii de tren).
În rezumat, documentarul de două ore nu vine cu ”bombe de presă”. Cei cât de cât informați știau deja cum anume se pot mușamaliza dosare, atât la Parchet, cât și în instanță. Șocant pentru unii a fost să-i vadă pe cei câțiva magistrații ieșiți din rând pentru a expune marea corupție din Justiție. Asta a oferit credibilitate documentarului, în special în ochii celor mai puțin obișnuiți cu mijloacele subtile de manipulare a populimii.
Fără a intra în detalii, principalele ”ținte” ale documentarului sunt, de departe, președintele Curții Supreme, Lia Savonea și șeful DNA, Marius Voineag. Cei doi ar fi strâns legați, potrivit Recorder, de mafia politicienilor din PSD care intervin în bunul mers al Justiției pentru a-și salva pielea. Desigur, exemplele sunt nenumărate, inclusiv în documentar. Și pe bună dreptate, nimic de zis.
De altfel, întâmplător sau nu, o serie de ONG-uri strâns legate de mișcarea pro-europeană #rezist, i-au cerut demisia Liei Savonea cu câteva săptămâni înainte ca documentarul Recorder să fie difuzat. Probabil aflaseră ”pe surse” că urmează să fie dezvăluite și probele incriminatoare. Ca o pată de culoare, jurnaliștii au introdus în film și un scurt episod (de prost gust) cu protestatarul Marian Ceaușescu, specializat în agresări verbale. El a întrebat-o pe Lia Savonea, în plină stradă, de ce îi face scăpați pe mafioții din PSD (așa, ca să nu existe vreun dubiu cu privire la vinovăție).
Impresia lăsată după ultimul cadru din ”Justiția capturată” este că o serie de magistrați cu funcții importante intervin brutal în dosare, pentru a-i scoate basma curată pe bandiții din PSD. Ei sunt majoritatea, se vede de la o poștă. Elena Udrea reprezintă doar un simplu ”accident” din tabăra lui Traian Băsescu.
În realitate, lucrurile sunt mult mai nuanțate. Corupția nu este strict ”apanajul” PSD. Social-democrații au fost implicați în circa 40 la sută din din cele 120-150 de dosare majore din ultimii 20 de ani. Celelalte partide s-au remarcat în restul de 60 de procente (în 170-225 de dosare cu prejudicii importante). PSD are mai multe cazuri absolute datorită dominației electorale (guvernări în 2005-2008, 2012-2019), dar proporțional, PDL/PC a avut densitate similară în era privatizărilor (2005-2012). Foarte multe dosare s-au clasat, iar altele s-au prescris. PSD a fost acuzat de ”instituționalizare a corupției” în guvernările Năstase/Ponta, însă toate partidele perindate prin parlament și pe la Palatul Victoria, inclusiv USR și UDMR, au cazuri relevante.
Așadar, materialul realizat de Recorder se focusează în mod deliberat pe cuplul Savonea-Voineag întrucât există elemente că cei doi ar fi în strânsă conexiune cu PSD. Și i-ar face scăpați taman pe politicienii social-democrați.
Din nefericire, nimeni și nimic nu poate garanta că alți oameni aduși în vârful Justiției, eventual propuși de PNL sau USR, ar reuși să stârpească fenomenul corupției. Poate că i-ar condamna fără să clipească pe politicienii din PSD și ar face tot posibilul să-i protejeze pe mafioții din propria gașcă. Nicăieri în lume nu există Justiție imaculată.
Problema majoră este că Legile Justiției au suficiente lacune care să permită abuzuri din partea unor magistrați aflați în posturi cheie.
Ne putem aștepta ca presiunile pentru demiterea cuplului Savonea-Voineag să se întețească, inclusiv prin proteste de stradă. Mai mulți lideri de opinie și politicieni deja l-au somat pe președintele Nicușor Dan ”să ia atitudine”, în vreme ce USR a solicitat demiterea lui Voineag. Puțin surprins de mersul evenimentelor, Nicușor i-a întrebat retoric (și ironic) pe cei din PNL și USR de ce nu au avut un contracandidat puternic pentru Lia Savonea. Și a promis că va încerca o schimbare din interior, plecând de la Legile Justiției.
Din păcate, e greu spre imposibil să te solidarizezi cu magistrații din documentarul Recorder. Ei au protestat vehement pe vremea guvernării lui Dragnea, când s-a pus problema Ordonanței 13, dar nu au deschis gura absolut deloc după lovitura de stat din 6 decembrie. Magistrații cinstiți ar fi trebuit să o facă. Așa cum au intrat în grevă pentru propriile sinecuri, la fel ar fi putut să protesteze atunci când CCR și gașca de puciști de la PSD-PNL-USMR și-au bătut joc de milioane de români.
Da, există corupție în Justiție. Nu e niciun secret. Și va exista în continuare, chiar dacă în locul magistraților Savonea și Voineag vor veni preferații ambasadelor.
Românii încă așteaptă un act cu adevărat curajos din partea jurnaliștilor de la Recorder. Așteaptă un documentar cinstit despre lovitura de stat din 2024. Astăzi, dacă este posibil, și nu peste 3-4 luni, când Nicușor Dan a promis că va veni cu probele legate de ingerința rusească în alegerile din România.
Autor: Adrian Onciu
Adauga comentariu