Eu, ca sceptic, pot să afirm că bătălia privind schimbările climatice se dă pe un teren ideologic. De ce? Pentru că sunt tabere care se confruntă ținând in brațe adevărul propriu și indiferent ce argumente pro sau contra există, ele vor ține de adevărul propriu. Unii, pentru că “nu cred in știință” sau nu cred fără să vadă, că oricum nu înțeleg știința la care se face trimitere, iar alții pentru că cred prea mult in știință si nu admit că modelele și teoriile actuale sunt atât de limitate încât nu pot explica nici 20% din fenomenele complexe ale Pământului. Altfel spus, sunt cei care zic că totul e o conspirație mondială, ca să supună Greta planeta și să distrugă capitalismul glorios, respectiv cei care zic că o să murim in 50 de ani dacă nu o să mâncăm hamburger vegan, gândaci și lapte de soia, pentru că vacile distrug planeta.
Așa că, nedeținând eu vreun adevăr din ăsta, mă uit ca domnul Daea in păpușoi și zic, meh, dacă înfloresc pomii in ianuarie, nu e bine, că nu o să mai avem fructe anul ăsta. La fel, dacă ploile de trebuiau să vină in septembrie ca să se facă stiuletele de 30cm nu au venit atunci, dar vin acum in ianuarie când eu aveam planuri să mă dau cu schiurile pe pârtie, iar nu e bine. La naiba, de trei ierni avem numai toamnă, iar toamna secetă de vară! Adică, cineva trebuie să fie responsabil, nu știu, poate ministrul educației că a pus vacanța de iarnă in perioada când plouă și nu când ninge. Deci, ceva o fi și poate nu e de neglijat. Este sau nu este?
Autor: Cristian Moisoiu
Adauga comentariu