Oameni buni,
După trei luni de război, situația a devenit clară. Dacă te informezi din surse sigure. Și eu niciodată n-am recurs la surse rusești. Fiindcă este clar, sunt subiective. Tot ce-am postat eu s-a bazat pe surse euro-americane, dar neoficiale, nealiniate la propagandă. Analiști serioși.
Strategia Rusiei a fost: pierderi minime de soldați ruși, pierderi civile ucrainene minime. Războiul până acum s-a purtat pe două direcții: atacuri aeriene prin care au fost distruse aeroporturile militare ucrainene și atacuri aeriene asupra depozitelor de muniție și de combustibil. Făcute praf. În plus, tiruri de artilerie de mare precizie asupra bazelor militare ucrainene.
N-a existat nicio confruntare directă de infanterie, de gherilă urbană, să se înregistreze zeci de mii de victime, cum s-a tot mințit. Toate știrile despre victime civile, masacre sunt false. Chiar și atunci când neo-nazi ucraineni s-au baricadat în spitale, școli, teatre, blocuri de locuințe părăsite de unde lansau rachete către armata rusă, nu s-au înregistrat victime civile majore.
Uitați-vă că nici la Azovstal rușii nu s-au aruncat la atac cu infanteriștii. Câtă răbdareeee… I-au incercuit, infometat și s-au predat. Câți ruși au murit?
Dacă au existat victime civile, s-au produs acolo unde paramilitarii ucraineni demenți îi blocau pe civili să părăsească zonele încercuite, folosindu-i ca scuturi umane. Ba au mai și tras la picioare către unii care fugeau să scape de acolo. Sunt filme, declarații.
Cine crede că armata Rusiei a demonstrat incapacitate de luptă, lipsă de profesionalism, e victima propagandei. Ca și aia că tancurile rusești nu știau pe ce drumuri s-o mai apuce, deoarece schimbaseră ăia semnele rutiere. Să mori de râs, nu alta. Cât de imbecil să fii? De parcă tancurile nu aveau gps-uri. Dar proștii cred.
Strategia Rusiei a fost, deci: răbdare, victime cât mai puține; au efectuat operațiuni de încercuire a zonelor, eliberare de teritorii. Cine crede că rușii s-ar fi dedat la crime de război, să se expună tribunalelor internaționale, e deja bolnav. Cu mintea ăstora faci ce vrei. Putin nu e cretin.
Păi dacă era așa, Rusia trimitea doar un Sarmat. Poartă 12 focoase, iar o singură rachetă distruge o țară de dimensiunile Franței. Despre ce vorbim? Asta a vrut Rusia? Să facă Ucraina moloz? Păi Rusia a desfășurat o armată de 130.000 de soldați la peste 250.000 de soldați ucraineni. Și n-au avut ocazia să se înfrunte direct.
Mai spun una: după numai 3 zile, tancurile rusești se aflau la 40 de km de Kiev. După 20 de ani, armata americană, după ce a cheltuit peste un trilion de dolari, a părăsit Afganistanul lăsându-l la cheremul talibanilor. Cu armament de miliarde de EUR. Și trădându-i pe cei care au colaborat, spre a fi decapitați de talibani.
După trei luni, armata Rusiei controlează 24% din Ucraina. Cu pierderi minime. E, asta n-o să v-o spună presa occidentală și românească. Cică Ucraina va învinge. Până va ajunge praf și pulbere. Vai de ei de ucraineni. La populație mă refer. Că nu știu ce se petrece în țara lor.
Zelensky și oligarhii lui care au fost corupți de occidentali? Putred de bogați? Și demenții neo-naziști? Va veni o zi!
Sursa: Angelo Davidescu
Autorul e praf! O fi baut apa dupa Putin? Aproape tot articolul e doar aberatie sau speculeaza!
…ziua aceea este foarte aproape… se simte deja ”inceputul sfirsitului”… o sa fiu atent la televiziunile romanesti ca sa vad cind ”schimba macazul”…
Locul ro_bot ului coprofag e sub boasele nato. Ceea ce, evident, n-are nicio legatura cu articolul, care nu se inspira din surse rusesti . Bre, da ce le mai potrivesti ….
In acest razboi, rusii de fapt au jucat sah. S-a vazut din primele zile.
Foarte probabil ca folositi surse „independente”. Dar a-i numi nazisti pe ucraineni si a spune ca armarta rusa „elibereaza” teritorii care apartin, legal, altei tari, de cetatenii aceliasi tari, mi se absurd. Publicati niste date pe care nici serviciile secrete nu le stiu cu exactitate ca fiind sigure. Adevarul partial se afla, probabil, dupa incetarea conflictului si in functie de cine il va castiga.