”Votarea la sectiile din strainatate: Proasta organizare, cozi interminabile, multi nervi si oameni care nu au ajuns sa voteze. Surprinsi de numarul mare de votanti si depasiti de propria incapacitate, autoritatile romane care au organizat votarea la sectiile din strainatate au starnit manie si dezaprobare. In Viena, Paris, Londra, Bruxelles, Torino sau in alte orase s-au format cozi interminabile pe motivul ca “s-au distribuit prea putine stampile sau buletine de vot”. Dupa ce au stat in frig sau in ploaie ore intregi, oamenii s-au trezit ca sectia se inchide si ei nu mai pot vota. Huiduieli, injurii si geamuri sparte, cam asa s-a incheiat ziua de votare in multe din sectiile de peste hotare.
Londra: “Stau la coada la votare. Iti vine sa crezi?”
“Stau la coada la votare. Iti vine sa crezi?” spunea o femeie la telefon in timp ce isi astepta randul sa isi parafeze dorinta in capitala Marii Britanii. Londra a fost unul dintre orasele din strainatate unde romanii au stat la coada pentru a vota viitorul presedinte si pentru a-si exprima parerea in privinta referendumului impus de Traian Basescu. “Pai au facut doar trei sectii de votare in Londra, era de asteptat sa se aglomereze”, a venit si raspunsul unui domn ce o insotea.
In Marea Britanie au fost organizate opt sectii de votare: trei in Londra, si cate una in Canterbury, Cardiff, Leeds, Birmingham si Glasgow. Doua dintre sectiile de votare din Londra au fost notate de MAE ca fiind sectii care au inregistrat un numar mare de votanti. Comunitatii de romani din UK, estimata a numara aproximativ 80.000 de membri, i-au fost alocate 14.000 de buletine de vot.
Viena: Huiduieli si geamuri sparte dupa ce sute de oameni nu au mai putut sa voteze
Votarea s-a incheiat cu huiduieli si geamuri sparte dupa ce sute de oameni nu au mai putut sa voteze. “Am votat in Viena. A fost o organizare execrabila. Am stat 3 ore la coada la vot. Nu e posibil ca intr-un oras cu foarte multi tineri romani la studii sa fie organizata o sectie cu foarte putine persoane ce asigura desfasurarea alegerilor. Argumentul organizatorilor a fost ca nu se asteptau sa vina atatia oameni sa voteze”, spune unul dintre votanti. “Multi nu au reusit sa voteze din cauza cozii infernale. Eu am renuntat dupa o ora si jumate de asteptare, atunci cand am realizat ca mai aveam probabil inca pe atata de stat; indraznisem sa-mi cumpar un bilet de tren pentru seara asta, si indraznisem sa nu-mi rezerv 4 ore din timp pentru un vot”, ne scrie alt roman care a vrut sa voteze la sectia din Viena.
Paris: Huiduieli, injuraturi, oameni in frig la coada
Sute de oameni au asteptat astazi la Paris in ploaie si vant ca sa voteze. A fost doar o singura sectie de votare in Paris, si doar 5 STAMPILE de vot! Acelasi scenariu: oameni care nu au mai ajuns sa voteze, huiduieli si injuraturi.
Torino – 5 ore pentru un vot
La Torino, oras in care se estimeaza ca sint peste 60.000 de romani, organizarea a fost execrabila fiind doar o singura sectie de votare cu patru cabine.
“Am reusit sa votez dupa CINCI ORE de asteptare !!!! La ora 16 inca mai erau citeva mii de persoane la coada si cu siguranta nu toti vor reusi sa voteze. Va iesi din nou scandal, precum la referendumul pentru suspendarea presedintelui, cind nu au putut vota foarte multi romani”, spune un alt cititor.
Bruxelles: “Daca era candidat Ceausescu merita sa stam la coada, asa stam si nu stim pentru ce!”
Sute de romani s-au strans in fata Ambasadei Romaniei din Bruxelles si au infruntat frigul si vantul cu speranta ca vor putea decide viitorul tarii. Alegatorii au venit in flux continuu si au asteptat, in medie, doua ore pentru a pune stampila pe buletinul de vot. Multi dintre ei nu-i cunosteau decat pe principalii trei candidati, insa cu totii au votat pentru a se putea intoarce in tara si a trai decent. Pana la orele 15:30, aproximativ 2500 de romani isi exprimasera deja optiunea.
Cele doua sectii de votare din capitala Europei fac cu greu fata numarului de votanti. Desi se intinde pe cateva zeci de metri, coada nu ii descurajeaza pe romani: “Ia uite ce coada, stam aici doua ceasuri!” – “Pai stam, ca doar n-am batut atata drum degeaba!”, discuta un cuplu venit tocmai din partea opusa a orasului. Vor sa voteze pentru ca spera sa isi poate creste copiii in tara natala si sa le ofere un viitor acolo.
Tinerii sunt cei mai optimisti, pentru ei merita sa inghete in fata ambasadei ca sa puna stampila pe cele 3 buletine de vot, insa cei mai in varsta ii iau peste picior: “Daaaa, merita! Daca era Ceausescu, mai merita sa stam la coada, da’ asa…nu vezi ca stam si nu stim pentru ce? Tot pe vremea lui am dus-o mai bine!”, le explica o doamna din Suceava.
Si daca unii si-ar dori sa voteze cu Ceausescu, altii are vrea ca unii candidati sa nu aiba culoare politica. In timp ce i se spunea ca pe buletinele de vot sunt trecute partidele, cu candidatii lor si sa citeasca atent, o doamna izbucneste: “Pai cum?Basescu nu era independent?”, starnind rasetele personalului din sala de votare”.
Aveți impresia că ați parcurs relatări din presă ale recentului scandal din diaspora, provocat de ”execrabila” organizare a operațiunii de votare de către guvernul Ponta?
Vă înșelați amarnic: materialele de mai sus au fost publicate de Hotnews în zilele de 22 și 23 noiembrie 2009, la precedentele alegeri prezidențiale.
Sunt doar vreo două articole din zecile asemănătoare care au descris, la acea vreme, organizarea la fel de dezastruoasă, de către guvernul Boc-Băsescu, a votului din diaspora.
Cum se vede, absolut nicio deosebire față de ce s-a întîmplat acum, ba chiar putem spune că lucrurile s-au îmbunătățit mult în 2014, în condițiile în care prezența la vot a fost mult mai mare acum.
Cum se face, în aceste condiții, că în 2009 nu s-a întîmplat absolut nimic în urma organizării dezastruoase a votului, (ba chiar ambasadorul Baconschi, de la Paris a fost felicitat și recompensat cu postul de ministru de Externe) iar în 2014 mai-mai să avem o nouă revoluție în stradă?
De ce, în 2009, ”tinerii frumoși și liberi” nu au ieșit buluc în stradă, de ce on-line-ul nu a explodat de indignare, de ce nu ne-am mai repezit ”să ne luăm țara înapoi”?
Simplu: în 2009, strategia cîștigării alegerilor de către preferatul serviciilor a fost cu totul alta, drept pentru care nimeni nu a dat doi bani pe problemele diasporei. Altele erau ”prioritățile”.
În 2014, pentru că s-a ales provocarea unui uriaș impact emoțional care să ducă la creșterea masivă a participării la vot, unii și-au ”amintit”, brusc, că diaspora are și ea drepturi, și-au făcut din țînțarul obișnuit – cum am dovedit mai sus – un ditamai armăsarul, numai bun de încălecat de către noul ales al structurilor: Klaus Iohannis. (Bogdan Tiberiu Iacob)
Sursa: Inpolitics.ro