Am facut un comentariu pe forumul Observatorului Cultural care a fost sters de catre individul sau individa care modereaza comentarile. Comentariul meu era la articolul lui Mircea Platon intitulat – “Marirea si decaderea elitei”. Asa ca am sa redau aici comentariul din memorie si am sa adaug si altceva.
Spuneam asa acolo. Ca Patapievici si compania se adreseaza unui public naiv si ca pericolul cel mai mare care ne pandeste nu e scaparea lui Ion Iliescu din dreptatea pe care Justitia trebuie sa o faca, ci chiar institutionalizarea si cosmetizarea istorica pe care aceste “elite” sunt pe cale sa i-o aplice criminalului Ion Iliescu. Din 1989 si pana in prezent, domnul Patapievici nu s-a rusinat deloc sa afirme public ca romanii sunt cei care au votat mereu cu Ion Iliescu, ca romanii nu stiu ce e democratia, ca nu au exercitiul democratiei, ca in Romania nu exista public de dreapta si alte asemenea ineptii cum numai domnul Patapievici poate sa spuna. Mereu repeta domnul Patapievici ca romanii au acceptat si au primit comunismul ca si cum comunismul ar fi fost a doua natura a Romaniei. Aceste aberatii spuse din gura unui individ care se vrea a cunoaste ISTORIA Romaniei din ultimii 20 de ani, pot oricand sa alieneze tineretul si sa compromita definitiv Romania.
Boxul pe care Patapievici il practica cu Romania in ringul ideilor wilsoniene a cenzurat ISTORIA Romaniei din ultimii 20 de ani pentru ca: 1. romanii nu au votat in 1989 si 1990 cu Ion Iliescu, ci cu punctul 8 de la Timisoara despre care domnul Patapievici impreuna cu toti jurnalistii si intelectualii din ID refuza sa auda. Am mai facut un comentariu si pe blogul unui amarat “de dreapta” de la Cotidianul, si cum am spus de punctul 8 de la Timisoara, am fost sters. Aceste pseudo-caractere cum aud de punctul 8 de la Timisoara, nu stiu pe unde sa se ascunda mai repede, cum sa fuga, cum sa taca.
Si 2. romanii stiu mult mai bine decat Cristian Preda sau alt trepadus abonat la Centrul Woodrow Wilson ce e democratia. Problema e ca romanii nu sunt lasati in pace ca sa-si puna in practica democratia. Tactica elitei conform careia locuitorii tarii pentru care scrie nu stiu nimic si trebuie sa asculte tot ceea ce “luminatii” spun, e o tactica nociva societatii pentru ca ea se foloseste mereu de putere pentru a-si pune in practica ideile, nu se foloseste de oameni obisnuiti. De ce nu s-a folosit “Raportul Tismaneanu” de catre oameni din SOCIETATEA CIVILA pentru a intocmi Raportul? De ce veterani de razboi precum Radu Marculescu sau alti supravietuitori ai comunismului – sunt o gramada – nu au avut niciun cuvant de spus in chestiunea comunismului din Romania? De ce la 20 de ani de la caderea comunismului, tot comunistii trebuie sa imi spuna mie ce a fost si ce n-a fost comunismul????? Este MORAL ce se intampla? NU ESTE! NU ACCEPT sa imi spuna un fost BOLSEVIC ca Tismaneanu ce e comunismul si ce nu e, indiferent cate doctorate are in SUA si indiferent unde e profesor. Stiti de ce? Pentru ca nu imi plac oportunistii, mincinosii si pentru ca in Romania sunt foarte multi oameni care nu au colaborat DELOC cu PCR si care EI trebuie sa fie intrebati ce a fost si ce nu a fost comunismul. EI, NU Tismaneanu – un fost comunist – , nici Plesu – fost FSN-ist, nici Emil Hurezeanu si nici toti ceilalti indivizi din presa si politica care nu au facut, nu fac si nici nu vor face ABSOLUT NIMIC pentru ca Romania sa scape de Ion Iliescu si ucenicii lui. Nu accept ca un iubitor de utopii – utopia e carie pentru democratie – sa duca Romania pe piata altei utopii, de data asta de origine wilsoniana, dar la baza careia sta tot Marx, avand in vedere simpatiile celor de la Sistemul Federal de Rezerve al SUA pentru monopol si antipatiile pentru concurenta: democratizarea, uniformizarea si simplificarea lumii cu ajutorul altei religii civile cum e wilsonianismul. Despre Woodrow Wilson, presedintele american din anii 1913 – 1921, si despre utopia sa globalista, vezi exceptionalul eseu Wilsonian Slaughter.
De ce Andrei Plesu, Liiceanu si compania trebuie sa dea mereu lectii de MORALITATE la TV, cand se stie bine ca Plesu a facut parte din guvernul lui Ion Iliescu, individ ales de KGB presedintele Romaniei inca din 1987? DE CE? NU ACCEPT! De ce Patapievici trebuie sa il laude pe Adrian Nastase cand toata lumea stie ce a fost guvernul Adrian Nastase, cand toata lumea stie ca actuala criza economica nu trebuia sa atinga deloc Romania daca guvernele ultimilor 20 de ani ar fi stiut ce e ECONOMIA. Deci romanii sunt tampiti pentru ca au votat cu PSD dupa 1989, dar e bine ca guvernul Nastase a fost votat de catre Romania pentru ca ne-a pus economia pe picioare – asta spune Patapievici, nu eu. In scurt timp Patapievici va spune ca Iliescu ne-a scapat de comunism si a adus democratia in Romania, mai ales ca Plesu are nostalgii fata de Iliescu, iar Cristian Preda spune ca el se simte intr-o democratia de 20 de ani. Sau, cum a spus Emil Hurezeanu in 1999 la Radio Europa Libera: URSS nu a fost un regim criminal, iar democratia in Romania se datoreaza fostilor tortionari si activisti de partid. Daca “neamtul” Hurezeanu ar fi trait in Germania de dupa Hitler si ar fi declarat ca hitlerismul nu a fost un regim criminal, azi era un NIMENI, nu exista ca om de presa, nu exista ca persoana publica. Imaginati-va un jurnalist – nu din Germania, ci de oriunde de pe intreaga Terra – sa spuna ca hitlerismul nu a fost criminal, oare ce i s-ar intampla?
Si uite asa “elitele” CENZUREAZA ISTORIA, oligarhii sunt folositi pentru a mai prostii putin masele si pentru a se prezenta oameni la urne pentru ca pana la urma tot nu vor pati nimic daca Patapievici lauda guvernul Nastase. Iar voi, tampiti, duceti-va si votati cu PDL si cu Basescu pentru ca intelectualii fara caracter asa vor.
Cea mai buna si mai eficace metoda pe care romanii o au acum la indemana e VOTUL ALB. Ganditi-va, daca se prezinta la vot 40% din electorat (sau poate mai putin de 40%), 10% nu voteaza cu nimeni si 50% (sau poate mai mult de 50%) pun in practica VOTUL ALB, toata clica politica si intelectuala e in offside. Nu mai trebuie sa astepti dupa Basescu ca sa te salveze de oligarhi, trebuie doar sa respingi TOTI politicienii prin VOT ALB si nimeni nu mai are nimic de spus. Ce ar spune Occidentul daca 50% din romani ar folosi VOTUL ALB? Ar fi a doua revolutie.
Asta nu e elita intelectuala, e pseudo-elita. Astia nu sunt oameni cu caracter, sunt oportunisti. Ei nu au principii.
P.S. In comentariul facut pe sit nu am spus ca Tismaneanu a fost bolsevic. Dar aici spun pentru ca eu nu pot sa ma cenzurez.
sursa: http://culianu.wordpress.com