Site icon gandeste.org

Ce pagubă au adus statului samsarii retrocedărilor

contribuitor

Deşi DNA a luat la puricat ANRP, s-a scăpat din vedere o altă ilegalitate care a produs mari prejudicii. O listă care îi va lăsa mască pe românii cinstiţi.

Un paragraf al Curţii de Conturi neluat în seamă

În aceste zile, DNA anchetează persoane din fosta sau actuala conducere a ANRP şi nu numai, pentru prejudicii aduse statului prin aprobarea de dosare de despăgubiri supraevaluate sau pentru aprobarea de dosare în favoarea unor persoane neîndreptăţite să obţină despăgubiri. Mai există o formă prin care statul a fost prejudiciat – cu sume consistente –, dar despre care nu se vorbeşte deloc. Cotidianul.ro a descoperit într-un raport de control al Curţii de Conturi efectuat la ANRP şi dat publicităţii încă din 2013 un paragraf exploziv care ar putea denota o adevărată bombă în România. Vă prezentăm paragraful respectiv: „Echipa de control a Curţii de Conturi a constatat că în perioada 2007 – 2011, reprezentanţii ANPR nu au iniţiat către ANAF nicio comunicare cu privire la cuantumul drepturilor plătite către cumpărătorii drepturilor de creanţă (cu numerar – titluri de plată şi/sau cu acţiuni – titluri de conversie), în vederea impozitării acestora”.

Ce trebuia să facă ANRP

Ce reiese din paragraful mai sus citat. Că samsarii imobiliari NU au fost impozitaţi pentru diferenţa dintre banii/acţiunile primite în dosarul de despăgubire şi banii cu care au cumpărat dosarele de la foştii proprietari sau moştenitorii lor. Un oficial al Curţii de Conturi a declarat în exclusivitate pentru Cotidianul.ro: „Persoanele care au cumpărat drepturi litigioase, adică persoanele numite în limbaj popular samsarii restituirilor sau despăgubirilor, au obţinut venituri, cei mai mulţi deloc neglijabile, venituri care conform legislaţiei în vigoare trebuiau impozitate. Numele acestor persoane trebuiau comunicate la ANAF pentru a opera impozitarea. Această comunicare era necesară pentru că angajaţii de la ANAF nu aveau de unde să ştie că o persoană, X, care a primit despăgubire este persoană îndreptăţită, adică fost proprietar sau moştenitor – persoana îndreptăţită nu plăteşte impozit – sau cumpărător de drepturi litigioase, persoană care trebuia să plătească impozit. De ce nu au trimis comunicări la ANAF, nu ştiu. S-a discutat la un moment dat la nivelul conducerii ANRP despre o reţinere la sursă a impozitului pentru persoanele care obţineau despăgubiri în urma cumpărării drepturile litigioase. S-a găsit un impediment în Codul Fiscal, trebuia adusă o modificare codului şi subiectul a căzut în uitare”.

Cotidianul.ro a contactat un fost angajat al ANAF din perioada respectivă pentru a afla dacă persoane cunoscute ca samsari ai despăgubirilor şi-au trecut sumele primite în declaraţiile de venit. „Nu cred, pentru că nu am auzit aşa ceva. Vă daţi seama este vorba de sume uriaşe de persoană şi când venea o declaraţie de venit cu o sumă uriaşă, era «eveniment» la noi, mai pe româneşte se bârfea mult, cine e cutare, cu ce se ocupă, de unde a înregistrat venitul respectiv. Nu am auzit în «sesiuniule de bârfe» ca să mă exprim aşa, să se fi discutat despre persoane care au primit despăgubiri substanţiale pe legea fondului funciar sau pe legea caselor naţionalizate”, ne-a declarat sursa citată.

Între 2009 şi 2011, samsarii au obţinut 40% din totalul despăgubirilor

Statul a pierdut însă foarte mulţi bani prin neimpozitarea samsarilor. Pentru a ne face o imagine clară cât au încasat samsarii trebuie să prezentăm în primul rând totalul despăgubirilor acordate de ANRP în perioada 2006 – 2012, pe legile fondului funciar şi pe legea caselor naţionalizate. (Precizare: conform legislaţiei în vigoare între 2006 şi 2013, despăgubirile s-au acordat astfel: până la concurenţa sumei de 500.000 lei în numerar, iar ce depăşea această sumă în acţiuni la Fondul Proprietatea; un beneficiar putea opta ca întreaga despăgubire să fie alocată în acţiuni FP – n.a.)

Despăgubiri în numerar în perioada 2006 – 2011

Despăgubiri în acţiuni FP în perioada 2007 – 2012

Despăgubiri primite de samsari între 2009 şi 2011

Făcând un total al despăgubirilor acordate de ANRP între 2009 şi 2011, avem 9.799.079.361 lei (acţiuni FP + numerar); totalul despăgubirilor de care au beneficiat în aceeaşi perioadă samsarii a fost de 3.937.310.765 lei (acţiuni + numerar), adică 40,18%.

Cât a pierdut statul prin neimpozitarea samsarilor

Se ştie, din practică, samsarii imobiliari au cumpărat drepturile litigioase sau direct dosarele plătind foştilor proprietari sau moştenitorilor acestora între 8, 10 şi 12% din valoarea despăgubirii. La un calcul făcut la prima vedere, beneficiul net al samsarilor între 2009 şi 2011 a fost de 3.543.579.688 lei (acţiuni FP + numerar) (am mers pe varianta plătirii dosarului cu 10% din valoare – n.a.). Dacă şefii ANRP ar fi trimis comunicările la ANAF şi samsarii ar fi fost impozitaţi (16%), atunci la bugetul statului ar fi ajuns suma de 566.972.750 lei (138.286.036 euro – la un curs mediu de 4,1 lei). Aceasta ar fi, la un calcul sumar, suma pe care statul nu a încasat-o de la samsarii imobiliari. Atenţie, suma este cu siguranţă mai mare, pentru că au fost situaţii în care procentul oferit pentru dosare a fost mai mic şi este posibil ca media să fie sub 10% şi mai sunt şi clădiri şi terenuri restituite în natură care au ajuns pe mâna samsarilor, dar nu există dată publicităţii o astfel de statistică. Nu în ultimul rând, nu există o situaţie de despăgubirilor primite de samsari în 2007 şi 2008, chiar dacă sunt mult sub nivelul anilor ulteriori. Raportul Curţii de Conturi a publicat şi o listă cu o parte dintre samsari unde apare valoarea dosarului de despăgubire şi suma plătită pe dosar.

Ce spunea avocatul Gheorghe Piperea încă din 2012

În luna mai 2012, într-un interviu pentru ziarul Bursa, avocatul Gheorghe Pipera estima că, la nivelul anului 2011, doar 3.000 dintre cei peste 10.000 de acţionari privaţi ai Fondului Proprietatea sunt în realitate foşti proprietari veritabili, ceilalţi fiind intermediari şi speculatori intraţi în acţionariat prin achiziţii de dosare şi fonduri de investiţii. „ANRP (o instituţie care nu ar fi trebuit să existe) dădea acţiuni doar acelor cesionari de drepturi litigioase care plăteau cuvenita şpagă. Doar 3000 de acţionari ai Fondului Proprietatea sunt adevăraţii proprietari. Ei nu reprezintă nici măcar 5% din total. Ei nu au decât glorioasa satisfacţie să îşi vândă acţiunile (evaluate la un leu) la 0,4 lei, adică să accepte o pierdere de 60%, un pic mai mică decât pierderea acceptată de fiecare din cei care nu au mai aşteptat listarea, ci şi-au vândut titlurile de despăgubire sau dosarele «investitorilor» care au plătit 0,2-0,3 lei pe potenţiala acţiune”. Un tablou cât se poate de real al ceea ce s-a întâmplat la ANRP şi, atenţie, apare fără reţinere şi termenul de „şpagă”. La vremea respectivă nimeni – ne referim la DNA, DIICOT – nu s-a sesizat, singurele „dezvăluiri” în spaţiul public fiind cele ale premierului Ponta (dar în discursul său electoral şi împotriva procesului de restituire/despăgubire) legate de o despăgubire record şi ilegală acordată lui Gheorghe Stelian. În presă însă semnale erau infinit mai multe.

O măsură ineficientă luată în 2013

În Legea 165/2013, care (re)reglementează restituirile şi despăgubirile, art. 24 conţine următoarea prevedere legată de samsari. „În dosarele în care se acordă măsuri compensatorii altor persoane decât titularul dreptului de proprietate, fost proprietar sau moştenitorii legali ori testamentari ai acestuia, se acordă un număr de puncte egal cu suma dintre preţul plătit fostului proprietar sau moştenitorilor legali ori testamentari ai acestuia pentru tranzacţionarea dreptului de proprietate şi un procent de 15% din diferenţa până la valoarea imobilului stabilită conform art. 21 alin.(6)”. Cu alte cuvinte, cei care cumpără puncte (un punct = 1 leu) primesc doar cât au plătit pentru dosar şi 15% din restul valorii despăgubirii. Măsura pare doar la prima vedere descurajantă pentru samsari. Pentru că internetul este plin de anunţuri de achiziţionare de puncte. O măsură eficientă ar fi fost următoarea: interzicerea tranzacţionării drepturilor litigioase şi a dosarelor de restituire/despăgubire.

Autor: ANDREEA CRISTESCU
sursa: cotidianul.ro

Exit mobile version