In dimineata asta (n.n. miercuri) m-am trezit asa cum mi se intampla destul de des in ultima perioada, inainte de 4 am. Si asta chiar daca ma culc trecute fiind de 24. E drept ca de cela mai multe ori, de la 6 mai trag un pui de somn pana la 8, 8 si ceva. Dupa ritualul trezirii si activitatile obligatorii de dupa, citit mailuri(226 buc), pozitia, numar si localizare vizitatori, etc a blogului, am hotarat sa ies din casa (mult mai repede decat de obicei) si sa servesc cafeaua la OMV. Un anume OMV plasat strategic (spun eu) tocmai pentru a simti tumultul de inceput al unei noi zile. Dar nu asta e ceea ce vreau sa va povestesc.
Iata-ma ajuns la OMV si… cafea fara cofeina (cea mai mare care de fapt e o gluma proasta) plus un sandwich. Iar la masa ce sa vezi?… O revista gratuit pusa la dispozitie de OMV: Eurosport Nr. 21, August – Septembrie 2009. O frunzaresc si un articol imi atrage atentia in mod deosebit: “De unde are Real Madrid atatia bani?” cu subtitlul: “Chelsea il are pe Abramovici, Inter pe Moratti, Milan pe Berlusconi, toti cu averi uriase in spate si cu dare de mana. Real are doar aproape 100.000 socios si un presedinte ales de acestia, care, insa, doar administreaza, nu investeste banii personali”.
Si daca va licareste deja o luminita va spun eu ca e nimic pe langa ce urmeaza:
“Stai sa lamurim lucrurile. ca sa ajungi presedinte la Real Madrid, trebuie sa depui o garantie de 57 milioane de euro. Atentie, garantie! Cand ti-ai terminat mandatul ti-i iei inapoi. Desigur, daca ai gestionat corect. Florentino a fost singurul care a depus banii astia. Nu a mai fost nevoie de alegeri”.
Ei ce spuneti acum? V-ati luminat? In loc de Real Madrid – Romania, si in loc de 100.000 de socios – 20 sau poate chiar 22 de milioane de romani. Greul acum urmeaza: cine e in locul lui Basescu si cat sa fie garantia?
Cu foarte putin timp in urma eram bulversat la auzul stirii precum ca, candidatii la presedentie ar trebui sa depuna o garantie de aproximativ 300.000 de euro pentru a putea participa la alegeri. Garantie inapoiata imediat dupa alegeri in conditiile in care depasesc un anumit prag ca numar de voturi primite.
Dar de ce nu ar fi mai mare garantia pe care sa o primeasca la sfarsitul mandatului de presedinte, prim-ministru, ministru, senator, deputat, primar, presedinte de consiliu judetean, etc, daca si numai daca a gestionat corect.
Ce spuneti? Eu unul m-am saturat de 15.000 de specialisti, contracte cu Romania, saraci chiar si cu duhul care stiu, se pricep dar nu au avut “sansa” sa demonstreze si ghici unde o fac pentru prima data? In politica. In Romania. Fara garantii, fara clauze contractuale, fara penalizari, fara bun simt. M-am saturat de politicienii cu background de afaceristi ce au facut afaceri doar prin HG, OUG, concesionari ciudate, privatizari suspecte, monopoluri fortate si intotdeauna afaceri cu statul ori ca partener ori ca regulator de piata. Ma gandesc ca insasi democratia ca si forma de aplicare e perimata, e uzata din toate punctele de vedere. Poate fiindca nu are nimic in comun cu meritocratia. Au reusit sa o transforme doar intr-o scuza. Una jalnica!
Si atunci:
Ce ar fi sa instituim o garantie?
O garantie pentru Romania!
DAN