Dragii mei, scuzați-mă că insist, dar de data aceasta s-a încălcat orice limită. Am pus totul cap la cap și sunt îndreptățit să cred că puterea impusă de la București a complotat împotriva românilor. Analizând declarațiile și ceea ce s-a întâmplat cred cu toată forța că, în realitate, am avut de-a face cu o strategie de intrare a României în război prin sacrificarea inutilă a unor oameni nevinovați. Să repunem acum, la rece, totul pe hârtie ca să încercăm să înțelegem ce s-a întâmplat.
Așadar, inițial am avut o dronă „rusească” venind dinspre Ucraina fix la Galați Oficial s-a spus că e rusească, că e Geran 2, lăsându-se să se înțeleagă că a fost trimisă voit spre România. Trecem de absurdul retoricii autorităților, din care rezultă că rușii ar fi trimis o dronă modificată, cu mai puțin exploziv. Trompetele de presă îi dădeau înainte cu „Rusia ne-a atacat”. Norocul a venit din partea debilului național, Nicu Psihicu. În prostia lui s-a scăpat spunând că drona ar fi fost „deviată” de antiaeriana ucraineană. Deviată fix într-un bloc din Galați și filmată de niște „oameni de bine” din Ucraina, care, la două noaptea, nu aveau altceva mai bun de făcut decât să filmeze blocul ăla. Chiar nu vă spune nimic?
Ca urmare a „evenimentului”, Consulatul Rusiei de la Constanța a fost închis, iar consulul expulzat. Aici e cheia întregii chestiuni. Rețineți asta și trecem imediat mai departe.
Avem apoi o dronă marină ucraineană care a fost descoperită întâmplător în Portul Constanța. Ce făcea ea acolo? Părerea mea e că avea un scop cât se poate de precis: era direcționată către Oil Terminal, unde exista un petrolier plin ochi cu combustibil. Dacă ar fi explodat acolo, brusc, un incendiu imens ar fi cuprins terminalul petrolier. Chestiunea era gândită în detaliu deoarece lângă terminal era depozitul de azotat de amoniu. Ăla era ținta! Și-acum să vă explic în detaliu.
Extinderea incendiului la depozitul de azotat ar fi provocat o explozie violentă. A existat un precedent istoric și asta îmi provoacă un coșmar: Portul Beirut (2020), unde ~2.750 de tone de azotat de amoniu au devastat orașul. Ați uitat? Ceea ce s-ar fi întâmplat la Constanța era exact preluată din același manual.
Doar că la Constanța ar fi fost infinit mai grav. Explozia depozitului de azotat ar fi fost doar prima undă de șoc, în urma căreia clădirile de pe o rază de 1–2 km ar fi fost rase de pe fața pământului sau avariate structural sever. Având în vedere că portul este în orașul Constanța, unda de șoc propagată extrem de eficient peste apă, ar fi lovit faleza și primele rânduri de cartiere cu o forță distructivă maximă. Sute de mii de ferestre ar fi fost sparte pe o rază de până la 10 km, provocând zeci de mii de răniți doar din cioburi. De asemenea, s-ar fi generat un val seismic local(mini-tsunami) care ar fi inundat zonele joase ale orașului.
Magistraele majore de transport petrol care tranzitează Constanța ar fi fost adevărate bombe cu fragmentație. De-aici pornește cea de-a doua fază a ceea ce s-a dorit să se întâmple. Unda de șoc a exploziei ar fi dislocat solul și ar fi distrus stațiile de pompare și valvele de siguranță din apropierea terminalului. Conductele s-ar fi rupt instantaneu în oraș. O conductă magistrală de tipul celor care tranzitează Constanța conține aproximativ 785 de litri de petrol pe metru liniar. Dacă valvele automate de închidere sunt distruse de explozie și nu pot izola segmentele, milioane de litri de țiței ar fi curs liber prin oraș. Petrolul eliberat ar fi urmat relieful orașului, scurgându-se pe străzi, în sistemul de canalizare și spre mare.
Azotatul de amoniu ar fi aruncat în aer resturi incandescente pe o rază de câțiva kilometri, astfel încât petrolul de pe străzi s-ar fi aprins instantaneu. Imaginați-vă Constanța cuprinsă de „râuri de foc” care ar fi curs printre blocuri și case, arzând mașini, topind infrastructura și blocând complet căile de evacuare pentru locuitorii săi. Petrolul și gazele evaporate pătrunse în canalizare ar fi transformat subsolul orașului într-o veritabilă „rețea de rachete”. Conductele de gaze naturale din oraș s-ar fi rupt și ele din cauza căldurii și a mișcărilor de teren, generând explozii secundare în lanț.
Care ar fi fost bilanțul? Vă las la liniuță efectele simulării:
- Mii de decese imediate din suflul exploziei, urmate de victime prinse în incendiile urbane cauzate de petrol. Spitalele locale ar fi fost complet copleșite în primele 30 de minute de zeci de mii de răniți;
- Portul distrus în proporție de 100%. Zonele costiere ale Constanței ar fi avut, în cel mai fericit caz, daune structurale majore, clădiri prăbușite. Sute de alte clădiri rezidențiale ar fi fost arse de petrolul deversat.
- Sute de mii de tone de petrol brut vărsate în mare și în pânza freatică. Fauna marină din zona litorală eradicată pentru decenii! Fumul toxic negru(carbon negru, oxizi de azot) ar fi acoperit regiunea, provocând ploi acide și probleme respiratorii acute.
- Portul Constanța ar fi fost eliminat, s-ar fi pierdut infrastructura energetică, turismul estival ar fi fost doar o amintire pentru zeci de ani. Iar costurile de decontaminare ar fi dus bugetul național în colaps mulți ani de-acum înainte.
Dacă nu ar fi fot „incidentul” în urma căruia drona marină s-a împiedicat în bariera de decontaminare a terminalului, azi Constanța era o ruină. De la A la Z. Ce ar fi spus propaganda? Imaginați-vă în condițiile în care acum, în ciuda evidențelor, încearcă să o scalde dând vina pe ruși. Așadar, fără doar și poate și fără absolut niciun dubiu, nimeni n-ar fi știut ce a provocat explozia. Credeți că La Beirut s-a știut ce-a fost? Aici rezultatul ar fi fost de sute de ori mai catastrofal!
Hai să punem acum evenimentele în linie: consulul de la Constanța expulzat și, câteva zile mai târziu Constanța rasă de pe fața pământului de o explozie „misterioasă”. Imediat ar fi apărut ucrainenii care ar fi spus că au detectat activitatea unor drone rusești și astfel s-ar fi inflamat totul. Vă dați seama, explozie lângă infrastructura NATO de la Constanța? „O răzbunare a Rusiei” – ar fi titrat cu litere de-o șchioapă toate organele propagandei.
Privind retrospectiv sunt ferm convins că jigodiile din fruntea țării știau că se coace ceva. E imposibil să se planifice un astfel de eveniment și să nu se sufle. Ce a declarat jegul psihic de la Cotroceni? „Intrarea acestei drone în spațiul suveran românesc reprezintă o consecință directă a războiului purtat de Rusia împotriva Ucrainei”. E parte a comunicatului oficial postat pe Facebook.
Constănțenii care acum ar fi fost ori morți, ori răniți, ori sinistrați, ar trebui să bage bine la cap zicerea debilului național. Ei fuseseră aleși drept „victime colaterale” pentru ca România să intre în război de partea Ucrainei. Nu are cum să fie vorba despre altceva! Ce s-ar fi întâmplat în politica noastră e lesne de intuit: ucraineanul Tomac ar fi fost numit pe repede-înainte premier, s-ar fi declanșat starea de urgență, iar diliul de la Cotroceni s-ar fi întronizat dictator, împingând România pe calea unei alianțe cu Ucraina. Cu complicitatea partidelor așa-zis „pro-ioropiene”, conduse de PSD. Exact ca-n pandemie, PSD-ul ar fi fost forța politică mimând „opoziția”, dar care ar fi lăsat să se petreacă toată nebunia.
Ieri am auzit opinii care mai de care mai aberante, dar nimic n-a întrecut aberațiile vărsate de gheneralul Al. Grumaz. Idiotul ăla care nu avea habar ce dronă era în Port, explica doct cum au preluat rușii controlul dronei și cum au dus-o ei acolo. Desigur, tot rușii trebuiau scoși vinovați. Alții, care încercau să scuze ceea ce s-au întâmplat, spuneau că ținta ar fi fost de fapt o navă rusească din flota fantomă, iar ucrainenii ar fi urmărit acea navă.
Acum să fie clar pentru toată armata de imbecili: ÎNTR-UN RĂZBOI NU AI VOIE SĂ ATACI ECHIPAMENTELE CIVILE SAU MILITARE A CELEILALTE PĂRȚI BELIGERANTE DECÂT ÎN ZONA TA, ÎN ZONA LUI SAU ÎN APELE INTERNAȚIONALE. Conform Convenției de la Haga din 1907 privind drepturile și îndatoririle puterilor și persoanelor neutre în caz de război(vezi foto), există o interdicție absolută ca statele beligerante(aflate în război) să desfășoare acte de ostilitate pe teritoriul, în apele teritoriale sau în spațiul aerian al unui stat neutru. În ceea ce privește ceea ce susțin idioții, cum că vaporul rusesc ar fi fost o „țintă legitimă” de-a Ucrainei, același document menționează că „ținta” care aparține inamicului, din momentul în care aceasta a intrat pe teritoriul unui stat neutru, nu mai poate fi atacată legitim. Atacul devine un act e agresiune directă împotriva statului neutru.
Cu alte cuvinte, din punct de vedere al Convenției de la Haga, Ucraina este stat agresor, iar întreaga conducere de stat a României – atât cei din zona politică, dar mai ales cei din zona militară – se fac vinovați de înaltă trădare și cooperare cu statul agresor. Înțelegeți în ce situație ne aflăm? Practic întreg statul român luptă pe față împotriva românilor! Veți da din umeri și veți spune că asta se întâmplă de 37 de ani. Da, doar că n-ar trebui să vă mai plângeți dacă veți fi viitoarele victime ale ticluirilor ticăloase. Ceea ce s-a întâmplat la Constanța nu e nici primul incident și, cu siguranță, nici ultimul.
România a fost pusă, cu complicitatea factorilor de decizie impuși cu forța, pe lista viitoarelor țări victimă, alături de Ucraina. Gândiți-vă doar câți din Europa ar fi fost interesați de distrugerea Portului Constanța și, mai ales, care ar fi fost competitorii acestui port care ar fi beneficiat direct de dezastrul de-aici. Gândiți, nu doare! Pasivitatea e cea care ne ucide. Singura alinare pe care o putem avea e că, pentru a compensa prostia care se înghesuie în țara asta, Dumnezeu ne-a dat noroc. De data aceasta ne-a salvat norocul. Altfel eram vai de noi! Dar nu știu cât ne va mai merge și cu norocul ăsta. Pasivitatea și prostia sunt de-a dreptul ucigătoare!
Autor: Dan Diaconu
Sursa: Trenduri economice