Luminita Arhire: UNDE-I LEGE, NU-I TOCMEALĂ

Eu abia aștept să văd cum se va aplica. Adică, mă întreb, dacă numitul Horațiu C. Damian, care este autorul considerațiunilor de mai jos, intră și el -sau nu intră- sub incidența legii. Răspundeți la întrebare după ce citiți:

„Nimeni nu vrea să fie sclavul nespălaților ruși, erau atât de înapoiați că nu scoteau rîturile din smârcurile taigalei rusești”… „Un popor de monștri, de la pruncul din burta mamei până la hîrbul pe veresie.”… „Nu poți pretinde că te adapi de la o mare cultură și să prezinți lumii starea de bestialitate animalică, de imbecilitate fără ieșire și de lipsă de creier cu care se prezintă societatea rusă lumii de azi. Și niciodată nu a fost mai bună.”… „Mujicii mi-au părut întotdeauna asemeni borgilor din Star Trek sau a entităților care gestionau Matrixul: niște monștri care-și iau o înfățișare antropomorfă în speranța că vor păcăli restul lumii să-i considere și pe ei ființe umane.”… „«Marea» «cultură» «umanistă» rusă n-a produs decât inteligențe inferioare. Inteligența rusă este profilată exclusiv pe a face rău”… „Dacă m-aș pricepe, și dacă fiecare silabă pe care o rostesc ar rezolva câte un milion de ruși, aș incanta și eu de dimineața până seara, până la 31 decembrie.”

Sau dacă intelectualissimul Adrian Papahagi, autorul cugetării de mai jos:

„Cine poate iubi nația asta de violatori, hoți și brute? Niște țărănoi semimongoloizi infami toți acești ruși. Iar cei care țin cu ei sunt ultimele gunoaie umane.”

…se încadrează și el în rigorile aceleiași legi.

Aceste opinii, pe care le-aș numi fascistoide, zburdă nepriponite pe FACEBOOK și primesc like-uri de la entuziaști. Legea este și pentru ăștia, sau, în subtilitatea ei, îi ocolește cu delicatețe pe „băieții buni”? Faceți un exercițiu de imaginație și înlocuiți, vă rog, cuvântul „rus” din fragmentele de mai sus cu reprezentantul unui alt popor, știu și eu? zic să vă gândiți așa, la întâmplare, la o altă etnie… Cât ar fi rezistat astfel de postări pe NET fără ca tati FACEBOOK, atent cum îl știți, să șteargă postarea, să-l tragă de urechi pe autor deoarece „încalcă standardele” și să-i dea o perioadă de recluziune în afara rețelei?

Pe de altă parte, dacă legea se aplică doar pentru anumite etnii, cred că ar trebui să apară în textul ei, explicit, CĂ DESPRE ACELEA și NUMAI ACELEA ESTE VORBA în modificările și precizările din articolele de mai jos:

5. La articolul 3, alineatul (1) se modifică și va avea următorul cuprins: „prin MATERIALE FASCISTE (ca, de exemplu, ideea că anumite popoare sunt inferioare; bunăoară, poporul rus, să zicem…, n.n.) legionare, rasiste sau xenofobe se înțelege: imagini, mesaje text, conținut audiovideo, cărți, ARTICOLE, ALTE DOCUMENTE și MATERIALE de propagandă, precum și alte asemenea reprezentări, CARE TRANSMIT IDEI, CONCEPȚII sau doctrine FASCISTE (ca, de exemplu, concepția că există popoare «de monștri, de la pruncul din burta mamei până la hîrbul pe veresie» sau ideea seducătoare a exterminării prin incantație a câte unui milion de etnici ruși pe zi, n.n.), legionare, rasiste ori xenofobe;”

6. La articolul 4, alineatul (21) se modifică și va avea următorul cuprins: „(21) DISTRIBUIREA sau PUNEREA LA DISPOZIȚIA PUBLICULUI, în orice mod, de MATERIALE FASCISTE (ca de exemplu, aș zice, materiale în care anumite etnii sau popoare, cum ar fi poporul rus, sunt tratate ca fiind de-o «bestialitate animalică», adică subumane, n.n.), legionare, rasiste și xenofobe constituie infracțiune și se pedepsește cu închisoare de la un an la 5 ani și interzicerea unor drepturi.”

7. La articolul 4, după alineatul (21) se introduce un nou alineat, alin. (22), cu următorul cuprins: „(22) Dacă fapta prevăzută la alin. (21) este comisă PRIN INTERMEDIUL UNUI SISTEM INFORMATIC (ca, de exemplu, transmiterea pe NET prin intermediul platformei FACEBOOK, pe pagina lui Horațiu C. Damian sau Adrian Papahagi, să zicem…, n.n.) limitele speciale ale pedepsei se majorează cu jumătate.”

Domnuʼ Vexler, ce ziceți, se aplică legea și la băieții ăștia? Ca să nu fie discriminare, zic…

Eu nu știu dacă parlamentarii români își dau seama ce au votat.

Adică, dacă înțeleg ei cam ce brici au pus în mâna oricărei maimuțe politice aflate la putere. Căci nu cred că va exista o modalitate mai simplă pentru a băga la zdup un rival sau un indezirabil decât simularea unei infracțiuni care să se încadreze în Legea Vexler… uitați-vă că un simplu citat de câteva cuvinte, fără nominalizarea autorului, poate fi lesne motiv de „control judiciar” perpetuu.