Așadar, se dă publicității un RAPORT al Comisiei juridice din Camera Reprezentanților din Statele Unite. În Raportul preliminar, purtând numele „AMENINȚAREA CENZURII STRĂINE, PARTEA A II-A: CAMPANIA EUROPEI DE CENZURARE A INTERNETULUI GLOBAL ȘI CUM DĂUNEAZĂ ACEASTA LIBERTĂȚII DE EXPRIMARE ÎN STATELE UNITE”, având 160 de pagini la care se adaugă vreo 4000 de pagini de documente-anexă pe baza cărora a fost întocmit, numele României apare de nu mai puțin de 113 ori… dar președintele Nicușor ne liniștește că nu-i despre noi, ci România e doar un „exemplu contextual”, deci… să nu ne facem griji!
Apoi, cică-i „preliminar” și nu merită deranjul să ne băgăm nasul în paginile lui. Cine zice? Păi, de exemplu, așa zice avertizorul de fake-news-uri numit VERIDICA… să nu ne prostim și să credem în „narațiunea” complet eronată care susține că „alegerile prezidențiale din România au fost FRAUDATE cu complicitatea Comisiei Europene”. Ei, aici VERIDICA are dreptate… însă se agită degeaba, că oricum nimeni nu crede că Europa le-a FRAUDAT, deoarece e clar că Madam EU n-a avut timpul necesar să se dezmeticească și să organizeze o fraudare ca la mama ei… ci ea s-a trezit cu problema fierbinte în mână și atunci… dăcât le-a anulat, la repezeală, că altă idee nu i-a venit!
Site-ul VERIDICA ne învață să fim deștepți și vigilenți și să nu credem într-un Raport făcut pe genunchi de niște diletanți (vă reamintesc: 160 de pagini de sinteză -mai mult decât Teza de doctorat a lui Nicușor, care are în total 78 de pagini -54 de teorie și 24 cu niște cuneiforme pe care nu le înțelege doamna Emilia Șercan și nu le poate „palpa” la plagiat- și 4000 de pagini de documente).
„Primul aspect care trebuie clarificat este unul esențial, și anume că raportul nu reprezintă poziția oficială a SUA (…) el nu este un act oficial al Comisiei Juridice a Camerei Reprezentanților, ci a fost redactat de staff-ul membrilor comisiei și, mai mult, el este o variantă intermediară (interim), adică o ciornă (ete-fleoșc!!!, n.n.) a unui eventual raport ce va trebui, oricum, supus votului de aprobare din partea congresmenilor, pentru a deveni oficial. El provine, așadar, din cercuri politice partizane, în cazul nostru republicane/MAGA, fără mandat instituțional. În dreptul internațional, astfel de texte au valoare de opinie politică, nu de poziție statală. A le prezenta ca «reacția SUA» este, pur și simplu, o mistificare (să mori tu? să-ți iasă bube la nas și-un testicul în talpă? n.n.). Mai mult, documentul în cauză REFLECTĂ DOAR OPINIA TABEREI REPUBLICANE (!!!, n.n.)” (VERIDICA. ro, 6 februarie 2026)
Adică, ar trebui să aibă și acordul democraților, cu Antony Blinken și Kamala Harris în frunte, nu? Magistral, aș zice! E ca și cum ai spune că toate declarațiile Oanei Țoiu, ministra Afacerilor Externe, nu reprezintă „poziția României”, pentru că nu sunt aprobate și de George Simion! Că tot ce emite Emmanuel Macron pe la summit-uri nu reprezintă poziția Franței, pentru că nu este agreat, mot à mot, și de Marine Le Pen, șefa RN! Că afirmațiile lui Friedrich Merz nu reprezintă poziția Germaniei deoarece nu sunt însușite și de Alice Weidel, de la AFD!
Ce știm noi din presa autohtonă că s-a petrecut după exercițiul electoral din noiembrie 2024? Păi, după data de 24 noiembrie 2024, când s-a desfășurat primul tur al alegerilor prezidențiale în România, câștigat lejer de Călin Georgescu, s-au petrecut următoarele:
Pe 26 noiembrie 2024, Asociația pentru Tehnologie și Internet (ApTI) și alte 20 de ONG-uri au adresat o scrisoare deschisă Comisiei Europene și ANCOM, semnalând probleme legate de influența platformelor online foarte mari (VLOPS) asupra primului tur al alegerilor prezidențiale din România.
În aceeași zi Consiliul Național al Audiovizualului (CNA) cere Comisiei Europene să inițieze o investigație asupra rețelei TikTok și a legăturilor cu campania electorală a lui Călin Georgescu, deoarece există „suspiciuni de manipulare a opiniei publice.”
Pe 27 noiembrie 2024 ANCOM a sesizat Comisia Europeană în legătură cu neregulile de pe platforma TikTok. Conducerea ANCOM a anunțat că a avut discuții pe tema campaniei duse de Călin Georgescu în mediul online atât cu reprezentanți ai Executivului de la Bruxelles, cât și cu Autoritatea Electorală Permanentă.
Pe 28 noiembrie 2024 Coaliţia „Vot Corect” înaintează câte o sesizare la AEP și ANCOM pentru a investiga campania lui Călin Georgescu pe TikTok.
Iar de aici încolo ne spune Raportul partenerului strategic ce s-a întâmplat:
Cu viteza „fuljărului”, pe 28 noiembrie, la numai două zile după ce fusese sesizată, Comisia Europeană lasă vasele nespălate în chiuvetă, abandonează aspiratorul într-un colț, rufele în cadă, la muiat și se pune pe scris mail-uri, chemând la o masă rotundă online instituțiile de nădejde ANCOM, CNA și AEP.
Pe 29 noiembrie se petrece masa rotundă online, deoarece -afirmă absolut convingător Comisia Europeană- „Asigurarea pregătirii pentru alegeri și protejarea alegerilor reprezintă o prioritate pentru Comisia Europeană, în cadrul DSA. Având în vedere necesitatea protejării democrațiilor noastre, Comisia Europeană s-a concentrat pe aspecte legate de discursul civic și procesele electorale, așa cum reiese din publicarea orientărilor electorale privind DSA.” (fragment din scrisoarea Comisiei Europene, prin care sunt invitate instituțiile românești la raport)
În zilele din sfârșitul lui noiembrie pe pagina ANCOM nu e nicio referire la această „masă rotundă online”. Nici pe pagina CNA. Nici pe pagina AEP. Și nici noi n-am fi știut că a fost, dacă nu s-ar fi dat publicității Raportul… La fel, n-am fi aflat că în corespondența TikTok apare și o altă întâlnire între ANCOM, AEP și CNA, pe data de 27 noiembrie 2024… Fără Raport, n-am fi știut sigur despre presiunile care s-au făcut, de către Comisia Europeană, pentru ca numele lui Călin Georgescu să fie cât mai puțin vizibil pe rețeaua TikTok, sau să fie șters de tot, dacă s-ar fi putut. Fără Raport, n-aveam de unde să bănuim că „rețeaua de conturi asociate direct cu campania lui Călin Georgescu” și care „a constat inițial în 25.000 de conturi pe platforma TikTok” (potrivit Notei SRI prezentate în CSAT), nu a fost descoperită de investigația conducerii TikTok, în scrisoarea de răspuns a acesteia (confidențială) afirmându-se: „nu s-a găsit și nici nu ne-a fost prezentată VREO DOVADĂ care să confirme existența unei astfel de rețele coordonate.”
Ce vreau să spun? Păi, vreau să spun că așteptăm de mai bine de un nouă luni Raportul PROFESIONIST promis de Nicușor Dan cu privire la anularea alegerilor prezidențiale. Comisia juridică din Camera Reprezentanților a fost însă mai iute de picior. Iar dacă, prin absurd, ar apărea până la urmă acel mult-așteptat document promis de Nicușor, cu rușii dușmănoși strecurați în paginile lui, el ar fi confruntat cu documentul de 160 de pagini+ 4000 de pagini de documente al Statelor Unite, fără niciun rus, dar plin de intervențiile Comisiei Europene. În aceste condiții, ce spuneți, cetățeni… se va mai strădui Nicușor să ne ofere „varianta românească”, sau președintele nostru va merge pe formula consacrată: „nu lăsa pe mâine ce poți face azi, ci lasă pe poimâine, când nu mai e nevoie și oricum nu mai are rost?”
Autor: Luminita Arhire