Am văzut, aseară, jihad-ul trollilor “proeuropeni” în toată splendoarea lui, pus în mișcare la o postare a președintelui PNȚCD Aurelian Pavelescu, prin care acesta declara faptul că PNȚCD îl susține pe Viktor Orban la alegerile din Ungaria. „Proeuropenii” se tăvăleau în chinuri, comentând absurd, cu mizerii de tipul „marș la Moscova”, și clamau victoria contracandidatului Fidesz, pe un zgomot de fond care friza mojicia și suburbanul. Și, bineînțeles, “Orban vrea Ardealul”… Musai.
Pentru început, vă dezamăgesc, “proeuropenilor”. Oricare va fi înscăunat la Budapesta e posibil să vrea Ardealul. Problema este alta. Ce fac „ai noștri”, ăștia care conduc pentru a contracara visul istoric al Ungariei Mari? Asta e întrebarea care ar trebui să vă preocupe, „dragi proeuropeni”. Momentan, Orban reprezintă spiritul patriotic și vârful de lance al bătăliei împotriva Bruxelles-ului, a unui regim care conduce Europa neales, trecând cu buldozerul peste cetățenii UE, ai căror bani și a căror bunăstare au fost tocate în direcții străine de interesele lor. Ca o concluzie: Până se ne ia Ardealul Orban, ne-a luat Bruxelles-ul toată țara, și banii, și resursele, și perspectiva unei vieți liniștite.
Ciudat ca bătălia politică europeană, căci alegerile din Ungaria sunt o bătălie europeană între suveranitatea națională și globalism progresist să se desfășoare în cadrul ideologic definit de doi unguri: Patriotismul lui Orban și soroșismul globalist al lui Soros. Poate nu întâmplător Ungaria este câmpul de luptă. Curajos gestul politic și public al lui Aurelian Pavelescu. Să îl susții public pe Orban împotriva curentului de propagandă și să o afirmi deschis este gestul curajos al unui bărbat politic.
Revenind – a mai fost un fapt care frizează penibilul. Deputatul AUR Dan Tănasă este reclamat de USR peste tot pe unde se poate, cred că și la consiliul marțienilor, pentru că useriștii se simt discriminați dat fiind că omul a zis: „Încă nu ne-am hotărât dacă USR este boală venerică sau boală mintală”.
Deci e reclamat pentru o opinie? Pentru o nedumerire? Păi nu e singurul cu dubii. Dacă te uiți la anumite produse ale politicii useriste, chiar îți pui întrebarea dacă sunt în toate ale lor, mai ales că prostia și absurdul politicii lor se cam întind precum gonoreea sau clamidia, chiar ;i f[r[ contact sexual.. Ce ar fi de reclamat aici? Și de ce să se simtă jigniți, când pot demonstra contrariul. Dacă pot.
Discriminare ar fi mai degrabă gestul useriștilor de a reclama această opinie ca fiind jignitoare. Să reclami că te simți jignit dacă ești comparat cu o persoană cu deficiențe mintale ori cu persoane care au boli venerice, hei, abia aici intervine discriminarea, pentru că se induce ideea că cei care suferă de astfel de boli sunt ceva ce trebuie exclus social. Ori nu e așa. Cultura woke ne învață că persoanele cu diverse deficiențe sau boli trebuie incluse social. Că excluderea înseamnă discriminare.
Autor: Gogu Orlando