Există pe lumea asta intelectuali autentici, care pot fi teologi, filosofi sau scriitori, relativ puțini la număr, și ca în orice alt domeniu, mai puțini decât cei care se pretind a fi. La fel cum există proști cu ifose, vuvuzele, acoperiți – din presă, în sutană, cu catedră ș.a.m.d. – și fanatici care nu suportă să aducă decât ecoul bulei sau peșterii în care au ales să viețuiască.
Un element care distinge intelectualul autentic de această adunătură de pretinși intelectuali e prețuirea libertății intelectuale. Altfel spus, un intelectual autentic n-o să simtă niciodată nevoia de a-i tăia interlocutorului microfonul, sau chiar dacă o să simtă vreodată un astfel de impuls, o să-i reziste.
Desigur, există limite ale dezbaterii intelectuale, stabilite prin lege, dar de aplicarea eventualelor sancțiuni pentru încălcarea respectivelor limite se ocupă poliția. Poliția intelectuală e o contradicție în termeni.
Cu Părintele Savatie Baștovoi am fost uneori în dezacord total, iar unele din ideile pe care le-a exprimat în spațiul public, ce țin de domenii pentru care nu are pregătirea necesară, mi s-au părut – și încă mi se par – iresponsabile. Dar nu mi-ar fi trecut niciodată prin cap să-i tai microfonul. Ca o paranteză, precizez că nu știu prea multe despre luptele interortodoxe din Republica Moldova, subiect care, deși mă întristează, nu prea mă interesează.
De tăiatul microfonului se ocupă în schimb consiliul gardienilor ortodoxiei euroatlantice, o rețea de pseudointelectuali și pseudoteologi – adică proști cu ifose, vuvuzele, fanatici, posibil și acoperiți, sau toate sau mai multe dintre acestea la un loc – care au deturnat Biserica în direcția unui sectarism politic inept, isteric și grețos (în campania electorală din 2024, membrii grupului l-au susținut bălos pe Ciucă al nostru). Firește, ca orice sectarism politic, și sectarismul promovat de consiliul gardienilor ortodoxiei euroatlantice generază dihonie, adică ultimul lucru de care Biserica are nevoie (mai ales în postul Paștelui).
Prin urmare, ei stabilesc cine e bun ortodox și, pe cale de consecință, cine are dreptul să deschidă gura sau nu, chiar dacă Părintele Savatie nu e anatemizat pe motiv de erezie, nu e oprit de la slujire, nici nu e în schismă cu BOR, motive mai mult decât suficiente pentru a-l lăsa să vorbească la o conferință cu public unde, la o adică, poți să te și duci ca să-l critici la scenă deschisă; așa cum l-a criticat cu ani în urmă Adrian Papahagi pe Sorin Lavric la o conferință organizată de ASCOR Cluj, unde viitorul senator AUR a vorbit în compania lui Radu Preda, care, spre deosebire de Papahagi, doar i-a ținut isonul; desigur, la vremea respectivă Lavric încă era legionar “de-al nostru”, adică legionar bun, întrucât euroatlantic, invitat și la Trinitas de Bănescu, unde ne vorbea de corcirea rasei albe și complexul bancar iudeo-masonic, chiar dacă nu îndeajuns de euroatlantic pentru gusturile lui Papahagi.
În fine, văd că Radu Preda îl acuză pe Părintele Savatie Baștovoi și că “susține războiul lui Putin din Ucraina”. Deși îi urmăresc pagina părintelui, nu țin minte să fi făcut astfel de afirmații, dar poate că mi-a scăpat mie ceva.
În orice caz, chiar aș vrea să văd ce dovadă aduce acuzatorul în sprijinul afirmației sale. Nu de alta, dar și pe mine m-a acuzat unul din membrii clujeni ai consiliului gardienilor ortodoxiei euroatlantice, cel mai psihopat dintre gardieni, că aș susține războiul lui Putin, deși din primele zile am afirmat – punct de vedere pe care nu l-am retractat niciodată – că invazia lui Putin nu reprezintă doar o eroare strategică, ci și o abominație morală (la fel ca recenta aventură a lui Trump și Netanyahu din Iran, dar asta o spun numai eu, nu și vreunul din membrii purtători de claritate morală ai consiliului gardienilor ortodoxiei euroatlantice).
Ceea ce, bineînțeles, nu înseamnă că orice opoziție față de Putin, oricât ar fi de isterică, ineptă și iresponsabilă, trebuie îmbrățișată pentru simplul motiv că se pretinde a fi clară din punct de vedere moral. Sau cel puțin așa gândește un om normal la cap. Dar cum refuzul unei astfel de abordări e un motiv suficient pentru a fi afurisit ca putinist de consiliul gardienilor ortodoxiei euroatlantice, am toate motivele să cred că și Părintele Savatie Baștavoi e judecat cu aceeași măsură (dacă greșesc, ceea ce nu e exclus, rog să fiu corectat).
Oricum ar fi, e clar că noi nu avem nevoie de letfarzi ca să ne dea cancel și să ne bage pumnul în gură. Noi avem dreptarzi, adică apărători ai dreptei credințe euroatlantice. Și cât s-au mai luptat ei pe la Trinitas TV și diverse conferințe ascoriste cu “inchiziția neomarxistă” și “corectitudinea politică! Așa că aștept și autodafeurile, că deja Papahagi – cel “curat cu inima”, cum era preaslăvit într-unul din penibilele omagii aniversare pe care gardienii și le aduc, periodic, unii altora – cere ca toți “oamenii rușilor” să fie săltați, duși la secție și bătuți până se leapădă de putinism.
Autor: Alexandru Racu