Comentarii la: Wendell Berry: Modelul agrarian și industrialismul

de: Emilia

Emilia — Sat, 04 Feb 2012 04:11:13 +0000

Intr-adevar nu merge sistemul neocolonial care pentru profit nu mai tine cont de nimic, nici de sanatatea mediului si nici a oamenilor. Asistam la epuizarea resurselor energetice si accentuarea poluarii. Tot mai mult munca omului este inlocuita cu cea a masinilor iar pt. profit nu se renunta la chimizare si industrializarea agriculturii ceea ce are efecte catastrofale. Subventiile agricole incurajeaza pe cei bogati si elimina pe cei cu suprafete mici, asistam la manifestarea unui sistem nedrept care duce societatea la dezastru. Imi pare rau ca nu este apreciata de toata lumea munca cu animalele deci fara consum de motorina, fiind cea mai ecologica si economica activitate, ea nu polueaza si nu foloseste combustibili subventionati, si ar trebui promovata si aratate toate partile bune. Nimeni nu poate trai fara munca, si oamenii trebuie sa ramana demni si sa-si castige painea prin munca, pentru ca iata toate masinile agricole cer motorina si benzina iar obtinerea acestor combustibili costa foarte mult societatea datorita poluarii cu obtinerea lor si accidentele ecologice destul de dese din timpul transportului. Cei ce muncesc si produc fara acest gen de combustibili ar trebui incurajati, dar din pacate subventiile se acorda discriminatoriu favorizand pe cei ce detin suprafete mari si consuma motorina, in loc sa favorizeze agricultura pe suprafete mici, sa aiba mai multi unde lucra si mai ales sa aiba unde lucra pentru a trai demn nu cersind ajutoare sociale. Cei fara ocupatie,ar putea inlocui cu munca lor si a animalelor forta utilizarii combustibililor din petrol. ( ajutorul social + costul combustibilului subventionat = un salariu demn,si pentru ca produsele obtinute ar fi intr-adevar ecologice si ar favoriza sanatatea mediului si a tuturor )

de: bisericadinsuflet

bisericadinsuflet — Fri, 12 Aug 2011 18:20:58 +0000

Un articol pro agrarian, anti-industrial, dar care nu ia în calcul nevoia de industrie a agriculturii (poate este pro amish ;) ?).
Agricultura moderată și în concordanță cu natura, așa cum menționează autorul, nu se mai poate face în condiții normale cu plugul tras de cai sau boi. Sunt și eu în profund dezacord cu practicile de industrializare a agriculturii prin folosirea OMG, a îngrășămintelor chimice și pesticidelor, dar nu sunt împotriva utilizării utilajelor și echipamentelor. Ar fi o întoarcere inutilă în timp, la o formă de „autoexploatare” a celor care practică agricultura. Dacă trebuie făcută o lucrare (arat, semănat, recoltat), efectul este sensibil același dacă se folosește un echipament modern sau de acum 300 de ani. Efortul este însă complet diferit.
Sunt de acord cu condamnarea practicării unei agriculturi intensive, generatoare de profit, care nu ține cont de necesitățile pământului și de puterea sa de a rodi.
Totuși sunt un adept al echilibrului în toate – excesele, de orice natură – sunt dăunătoare.
De aceea cred că ar fi mai util să domolim setea de îmbogățire a patronilor (care au prin definiție drept unic scop profitul) prin impozitarea cu 90% a marjei de profit de peste 10%, NEINVESTITĂ. Dacă dorești să creezi bunăstare și ești capabil, fă o firmă, dezvolt-o, dar împarte bunăstarea și cu cei care sunt „coautori” – respectiv angajații, sau investește în dezvoltarea propriei afaceri. A lua resursele, prin intermediul banilor din mediul social înconjurător și a le îndesa în propriile buzunare nu-ți va face bine, pe termen lung. La fel cu practicarea agriculturii intensive, în propriul beneficiu, fără a ține cont de pământ și natură.