de: Aurel Tanasepet

Aurel Tanasepet — Mon, 24 Dec 2018 20:38:28 +0000

Buna ziua,in anul 2006 am executat o investitie constand in ,,Alimentare cu apa a localitatii Ruginoasa-Neamt,lucrare de constructii pe care am executat-o,si am predat-o cu proces verbal de receptie definitiva si care exista si functioneaza si in prezent.In anul 2008 s-a constatat de catre DNA ca nu a existat la dosarul de licitate cazierul fiscal care atesta ca firma nu are datorii la stat.Pentru asta s-a alcatuit un rechizitoriu de catre DNA Bacau,procuror Hrincescu Cornelia,care a stabilit ca exista un prejudiciu egal cu investitia=600000E.
Prima insanata a stabilit ca acest prejudiciu nu poate fi real intrucat investitia a fost realizata in totalitate,caz in care DNA .Bacau a somat Agentia de Plati Bucuresti sa se constituie parte civila,rezultand ca prejudiciul este posibilul profit pe care l-ar fi putut realiza firma executand aceasta lucrare.
In prima instanta am fost condamnat la doi ani de inchisoare cu suspendare,la a doua instanta am fost condamnat la 20 ani inchisoare,si intrucat am avut o viata fara probleme,etc,etc,au ramas 3 ani si 6 luni.La Curtea de Apel Bacau procesul a durat 5 minute si sentinta a ramas definitiva.
Repet,toata vina a fost lipsa acestui cazier de la Finante.
Mi-a fost confiscata toata averea,casa,terenuri,fara a se tine cont de jumatatea sotiei mele.Sunt 10 ani de cand eu nu mai pot lucra(datorita cazierului)firma mea a fost vanduta fratelui lui Omar Haisam,am avut 500 de salariati care nu mai au o slujba.Vorbim despre dreptate?????

Comentarii la: Vinovații fără vină. Sau „vina nevinovaților”?

de: Aurel Tanasepet