Comentarii la: Unirea – între mit și realitate

de: Pascaru Manole

Pascaru Manole — Wed, 26 Jan 2011 22:46:35 +0000

ELITA POLITICA DE ASTAZI CU MONSTRUOASA COALITIE(U.E.)ESTE CONTRARA A IDEI LUPTEI MULTIMILENARE A ROMANILOR DE UNITATE NATIONALA SI A ACTULUI ISTORIC DE LA 1859.CRETINII DRACULUI.

de: Pro Atitudine

Pro Atitudine — Tue, 25 Jan 2011 14:32:28 +0000

@florin,
iti inteleg patosul, insa hai sa o luam pe rand:
1. momentele istorice nu pot fi comparate intre ele pentru a fi trase concluuzii uniforme
2. Unirea Mica nu ar fi fost realizata fara sprijinul marilor puteri. Ideea ca toti ne-au fost impotriva este un fals istoric. Franta ne-a sprijinit imens…
3. la 1848 se cerea eliberarea taranilor din dependenta boiereasac. la 1859 situatia ramasese aceeasi. |Categoria taranilor liberi era redusa, iar analfabetismul era major. In plus, votul era cenzitar, ceea ce nu facea decat ca categoria celor bogati sa se poata pronunta in privinta treburilor publice. Nu putem exalta ceea ce nu a fost decat cu riscul de a ignora realitatile istorice.
4. nu minimalizam in articol implicarea populatiei, insa aceasta implicare a fost redusa, iar meritul artizanilor unirii a fost ca au stiu sa negocieze cu cele 7 MAri Puteri. Sa nu imi spui ca taranii au facut aceasta.
5. ideea de a denigra elita intelectuala este un rezultat al istoriografiei comuniste si este continuata cu mult succes de actuala conducere a tarii. Eu incercam doar sa ii redau intelectualitatii responsabilitatea pe care altii au avut-o si pe care noi am pierdut-o…

de: florin

florin — Tue, 25 Jan 2011 11:37:11 +0000

Cit sa fi fost de “ignoranta” populatia aia care dadea un Badea Cirtan ?Sau cei care inconjurau adunarea politica din Bucuresti pentru a ii forta pe conservatori sa accepte alegerea lui Cuza ca domn si al Tarii Romanesti ?Adica ce?Romanii erau ignoranti la unire dar constienti la razboiul de independenta ? Desigur ca erau analfabeti in masa si foarte saraci in masa ,dar asta nu-i impiedica sa faca miorita in toate cele trei provincii romanesti,sau sa-si dea aceleas nume de localitati in Prahova sau in Moldova !Adica exista o constiinta nationala latenta in rindul maselor ….sau a populatiei urbane ….pentru ca a reduce totul doar la o mina de oameni care au facut ei totul inseamna sa batjocoresti puterea imperiilor ce ne inconjurau si care toate au fost impotriva acestei uniri ….!Sa mai spun ca acelas argument cu “prostia maselor” s-ar putea aduce in discutie si 60 de ani mai tirziu la marea unire !Si asta a fost facuta doar de o mina de oameni ?Si atunci era vorba de mase ignorate !Simplificari din astea elitiste ii tin pe oameni in case in momente istorice vitale pentru aceasta natiune !Si atunci ca si astazi,acestei natiuni i se spune ca este proasta ,ca nu gindeste,ca nu are viziune,ca …il fluera pe Basescu sau ca nu au participat la mica unire !Pacat !