<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarii la: Șeful guvernului catalan a refuzat să jure supunere regelui Spaniei	</title>
	<atom:link href="https://gandeste.org/politica/seful-guvernului-catalan-a-refuzat-sa-jure-supunere-regelui-spaniei-2/64054/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://gandeste.org/politica/seful-guvernului-catalan-a-refuzat-sa-jure-supunere-regelui-spaniei-2/64054/</link>
	<description>&#34;(...) între ceea ce știi și ceea ce nu știi, este ceea ce presupui (...)&#34;</description>
	<lastBuildDate>Thu, 25 Jun 2020 19:32:14 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		de: gheorghe		</title>
		<link>https://gandeste.org/politica/seful-guvernului-catalan-a-refuzat-sa-jure-supunere-regelui-spaniei-2/64054/comment-page-1/#comment-135971</link>

		<dc:creator><![CDATA[gheorghe]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 Jan 2016 10:31:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://gandeste.org/?p=64054#comment-135971</guid>

					<description><![CDATA[Sa vedem...
&quot;Guvernul central spaniol a anunțat că verifică ce opțiuni juridice are la dispoziție pentru a contesta validitatea jurământului.&quot;
Ionel Moța:
&quot;în materie de reglementare a raporturilor dintre națiuni, regula juridică nu s-a putut înstăpâni de loc&quot;
&quot;Nu veți găsi nici-o dispoziție în Dreptul Internațional Public, relativ la marile chestiuni ale raporturilor dintre State, ca de pildă dreptul unei națiuni asupra unui teritoriu, dreptul unei națiuni la independență, cazurile războiului drept și ale celui [cazurile războiului] abuziv (norme juridice penale internaționale) etc. Nimic din toate acestea nu există în Dreptul pozitiv. 
Dar, mai grav, nu există asemenea sistematizări juridice nici în doctrină, nici așadar în Dreptul natural. 
De ce oare? 
Evident, nu din cauza lenei cugetătorilor juriști, ci din cauză că azi cel puțin, dacă nu întotdeauna, raporturile dintre națiuni nu sun susceptibile în ceeace au ele mai important, unei încadrări juridice. 
Căci ceeace caracterizează regula de drept, ca și orice regulă, lege științifică, este faptul de a fi expresia, dispoziția unei soluții constante, aplicabile unor serii de fenomene identice, care se repetă. 
Ori de câte ori un corp este lăsat să cadă, în anumite condiții, stabilește legea științifică a gravității, el va cădea într-un anumit fel. Ori de câte ori un om ucide în anumite condiții, stabilește regula științei dreptului penal, el comite crima cutare, deci este însăși în esența regulei științifice, raportarea ei la o serie de situații identice, care sunt susceptibile a se repeta, aplicându-se în acest caz aceeași lege, regulă, prealabil stabilită pentru situații viitoare, deci obiectivă, nearbitrară.

În raporturile de viață dintre națiuni nu s-au putut însă descoperi și forma reguli juridice, pentru motivul că marile interese naționale (conflicte de teritoriu etc) nu sunt fenomene susceptibile de a se repeta în condiții identice, reglementabile deci în prealabil printr-un sistem juridic.&quot;
==================
SUCCES!
Desfiintati UE, NATO si ONU - uneltele iudeo-masonice de distrugere a omenirii.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Sa vedem&#8230;<br />
&#8220;Guvernul central spaniol a anunțat că verifică ce opțiuni juridice are la dispoziție pentru a contesta validitatea jurământului.&#8221;<br />
Ionel Moța:<br />
&#8220;în materie de reglementare a raporturilor dintre națiuni, regula juridică nu s-a putut înstăpâni de loc&#8221;<br />
&#8220;Nu veți găsi nici-o dispoziție în Dreptul Internațional Public, relativ la marile chestiuni ale raporturilor dintre State, ca de pildă dreptul unei națiuni asupra unui teritoriu, dreptul unei națiuni la independență, cazurile războiului drept și ale celui [cazurile războiului] abuziv (norme juridice penale internaționale) etc. Nimic din toate acestea nu există în Dreptul pozitiv.<br />
Dar, mai grav, nu există asemenea sistematizări juridice nici în doctrină, nici așadar în Dreptul natural.<br />
De ce oare?<br />
Evident, nu din cauza lenei cugetătorilor juriști, ci din cauză că azi cel puțin, dacă nu întotdeauna, raporturile dintre națiuni nu sun susceptibile în ceeace au ele mai important, unei încadrări juridice.<br />
Căci ceeace caracterizează regula de drept, ca și orice regulă, lege științifică, este faptul de a fi expresia, dispoziția unei soluții constante, aplicabile unor serii de fenomene identice, care se repetă.<br />
Ori de câte ori un corp este lăsat să cadă, în anumite condiții, stabilește legea științifică a gravității, el va cădea într-un anumit fel. Ori de câte ori un om ucide în anumite condiții, stabilește regula științei dreptului penal, el comite crima cutare, deci este însăși în esența regulei științifice, raportarea ei la o serie de situații identice, care sunt susceptibile a se repeta, aplicându-se în acest caz aceeași lege, regulă, prealabil stabilită pentru situații viitoare, deci obiectivă, nearbitrară.</p>
<p>În raporturile de viață dintre națiuni nu s-au putut însă descoperi și forma reguli juridice, pentru motivul că marile interese naționale (conflicte de teritoriu etc) nu sunt fenomene susceptibile de a se repeta în condiții identice, reglementabile deci în prealabil printr-un sistem juridic.&#8221;<br />
==================<br />
SUCCES!<br />
Desfiintati UE, NATO si ONU &#8211; uneltele iudeo-masonice de distrugere a omenirii.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
