de: Cristi Danilet

Cristi Danilet — Tue, 20 Feb 2018 18:59:56 +0000

remarcați ce am spus eu „e interzis ceea ce nu e permis de lege” (fac o definitie circulara) si ce intelegeti dvs „e permis ce nu e reglementat”. Eu nu va contrazic, dar discutia purtata de mine nu era despre ce poti face, ci despre ceea ce este interzis sa facem. In speta, am confirmat ca legea interzice sa fie acte falsificate, chair daca accest lucru priveste procurorii.
PS: procurorii insa nu se schimba de ministru, slava Cerului!

de: gheorghe

gheorghe — Tue, 20 Feb 2018 02:28:50 +0000

“Nu trebuie sa va confirm ca e interzis ceea ce nu e permis de lege.”
Scrie in lege sa respir? cand si unde sa ma culc… ce sa mananc si cand, cu cine sa vorbesc…???
Scrie in lege la cine sa ma inchin?
….
Cu asa regula nu e de mirare ca stam stramb si judecam si mai stramb!
Cum poate vreo colectie de legi sa defineasca si sa descrie COMPLET realitatea fizica, realitatea ne-materiala, trairile omenesti, etc.?
Este permis ceea ce NU este interzis de lege.
Asta aplica Judecatorul caci ce nu este prevazut si NU POATE FI RAPORTAT LA PRINCIPIILE DE DREPT …
NU POATE FI SANCTIONAT.
Logic (si pentru logica juridica) este ca interdictia fara sanctiune nu este interdictie asa ca desi nu e permis EXPRES (ar fi vrut sa spuna …) nu are sanctiune.
Astfle ca nu sanctioneaza ce nu este permis.
Decat prin “interpretare a la Zegrean si prin executare subordonata ocultei masonice sau/si “serviciilor”… subjugate puterilor straine si actionand impotriva romanilor.
CONCLUZIA: desi i-ar place sa inghesuie individul inpatul lui Procust, ameninta ca sanctioneaza si trebuie sa-l credem fiindca desi nu are sanctiune, o inventeaza, te arde! … si … – cum zice el – ministrul nu poate sa-l schimbe.

Comentarii la: Răzvan Constantinescu: ”Să facem o anchetă”

de: Cristi Danilet

de: gheorghe